Archeology as a Metaphor in Contemporary Culture
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8077.17.1.3Keywords:
Archeology, History of Science, Metaphor, Research Methods, Contemporary CultureAbstract
The scientific discipline of archeology has gone through various stages of its development and improvement of research methods. First, it was combined with ancient history and the history of art. In the mid-nineteenth century, the base of its chronology was on biblical events. Modernist archeology of the twentieth century focused on classifying monuments and reconstructing cultural processes. In the second half of the twentieth century, archeology inspired other disciplines of culture and science to “stratigraphically” look at their own history. In this way, the stratification of scientific thought (archeology of knowledge), the history of photography (archeology of photography), and the media (archeology of media) began to be analyzed. Archeology has become a cognitive metaphor in contemporary culture. Lack of knowledge of the theoretical and methodological achievements worked out by archaeologists may, after some time, lead to the trivialization and petrification of the archaeological metaphor, although today it still seems fresh and innovative for “archeology of media,” “archeology of photography,” or “archeology of modernism.”
Downloads
References
Assmann, Jan. 2008. Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych [Cultural Memory. Writing, Remembering, and Political Identity in Ancient Civilizations]. Warsaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar
Assmann, Jan. 2009. “Kultura pamięci [Culture of Memory].” Pp. 59-99 in Pamięć zbiorowa i kulturowa [Collective and Cultural Memory], edited by M. Saryusz-Wolska. Warsaw: Universitas.
Google Scholar
Butzer, Günter. 2009. “Metaforyka pamięci [Metaphors of Memory].” Pp. 185-209 in Pamięć zbiorowa i kulturowa [Collective and Cultural Memory], edited by M. Saryusz-Wolska. Warsaw: Universitas.
Google Scholar
Cyngot, Dorota. 2012. “Archeologia a językoznawstwo [Archeology and Linguistics].” Pp. 791-802 in Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji [Social Past. An Attempt at Conceptualization], edited by S. Tabaczyński et al. Poznan: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar
Cyngot, Dorota and Anna Zalewska. 2012. “Zmienność i dynamiczność podziałów tematycznych w archeologii [Changeability and Dynamics of Thematic Divisions in Archeology].” Pp. 193-206 in Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji [Social Past. An Attempt at Conceptualization], edited by S. Tabaczyński et al. Poznan: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar
Delikta, Wojciech. 2018. “Prywatna archeologia [Private Archeology].” Retrieved March 25, 2019 https://www.vogue.pl/a/prywatna-archeologia
Google Scholar
Domańska, Ewa. 1997. “Tekstualizacja archeologii (od Barthesa do Hoddera) [Textualization of Archeology (from Barthes to Hodder)].” Pp. 65-77 in Jakiej archeologii potrzebuje współczesna humanistyka? [What Archeology Does Contemporary Humanities Need?], edited by J. Ostoja-Zagórski. Poznan: Instytut Historii UAM.
Google Scholar
Filiciak Mirek and Alek Tarkowski. n.d. “Archeologia przyszłości [Archeology of the Future].” Retrieved March 25, 2019 https://www.dwutygodnik.com/artykul/1202-archeologia-przyszlosci.html
Google Scholar
Flusser, Vilém. 2015. Ku filozofii fotografii [Towards the Philosophy of Photography]. Warsaw: Aletheia.
Google Scholar
Foucault, Michel. 1977. Archeologia wiedzy [The Archeology of Knowledge]. Warsaw: PIW.
Google Scholar
Hensel, Witold. 1983. Archeologia żywa [Living Archeology]. Warsaw: Wydawnictwo Artystyczne i Filmowe.
Google Scholar
Iwaniszewski. Stanisław. 2012. “Archeologia czasu [Archeology of Time].” Pp. 273-283 in Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji [Social Past. An Attempt at Conceptualization], edited by S. Tabaczyński et al. Poznan: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar
Jarnicki, Paweł. 2014. Metaforyczne konceptualizacje pojęcia „tekstu” a przemiany stylów myślowych w literaturoznawstwie [Metaphorical Conceptualizations of the Concept of “Text” and Changes in Thought Styles in Literary Studies]. Wroclaw: Wydawnictwo Fundacji “Projekt Nauka”.
Google Scholar
Juźwik, Magdalena. 2014-2015. “Cielesne czy bezcielesne? Pamięć ciała w teatrze fizycznym [Corporeal or Incorporeal? Body Memory in Physical Theater].” Literaturoznawstwo 8-9:21-30.
Google Scholar
Kobiałka, Dawid. 2016. “UrbEx: archeologiczny flaneuryzm a multitemporalność dziedzictwa [UrbEx: Archaeological Flaneurism and Multitemporality of Heritage].” Biografia Archeologii 2(1):3-12.
Google Scholar
Le Goff, Jacques. 2007. Historia i pamięć [History and Memory]. Warsaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323526629
Mamzer, Henryk. 1997. “Pytanie o archeologię [Question about Archeology].” Pp. 13-50 in Jakiej archeologii potrzebuje współczesna humanistyka? [What Archeology Does Contemporary Humanities Need?], edited by J. Ostoja-Zagórski. Poznan: Instytut Historii UAM.
Google Scholar
Mamzer, Henryk. 2004. Archeologia i dyskurs [Archeology and Discourse]. Poznan: IAE PAN.
Google Scholar
Marciniak, Arkadiusz. 2012. “Paradygmaty badawcze w archeologii [Research Paradigms in Archeology].” Pp. 29-83 in Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji [Social Past. An Attempt at Conceptualization], edited by S. Tabaczyński et al. Poznan: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar
Maryl, Maciej, 2014. “Fonograf Abrahama – w stronę archeologii literatury [Abraham’s Phonograph—Towards the Archeology of Literature].” Teksty Drugie 3(147):179-193.
Google Scholar
Minta-Tworzowska, Danuta. 2015. “Czy współczesna i przyszła archeologia będzie ‘potrzebowała’ teorii? [Will Contemporary and Future Archeology ‘Need’ a Theory?].” Archeologia Polski LX:21-37.
Google Scholar
Olsen, Bjørnar. 2013. W obronie rzeczy. Archeologia i ontologia przedmiotów [In Defense of Things. Archeology and Ontology of Objects]. Warsaw: Instytut Badań Literackich PAN.
Google Scholar
Ostoja-Zagórski, Janusz, ed. 1997. Jakiej archeologii potrzebuje współczesna humanistyka? [What Archeology Does Contemporary Humanities Need?]. Poznan: Instytut Historii UAM.
Google Scholar
Raczyńska, Marta. 2016. Czas uwarstwiony na gąsawskim poddaszu. Antropologiczny szkic o przestrzeni, przedmiotach i obcowaniu z przeszłością [Time Stratified in the Gąsawa Attic. An Anthropological Sketch about Space, Objects, and Communing with the Past]. Cracow: Wydawnictwo Libron.
Google Scholar
Rejniak-Majewska, Agnieszka. 2017. “Wizualne archeologie nowoczesności: Walter Benjamin i Sigfried Giedion [Visual Archeologies of Modernity: Walter Benjamin and Sigfried Giedion].” Filo-Sofija 38:149-156.
Google Scholar
Renfrew, Colin and Paul Bahn. 2002. Archeologia. Teorie, metody, praktyka [Archaeology. Theories, Methods, Practice]. Warsaw: Prószyński i S-ka.
Google Scholar
Ricoeur, Paul.1989. Język, tekst, interpretacja [Language, Text, Interpretation]. Warsaw: PIW.
Google Scholar
Saryusz-Wolska, Magdalena. 2009. “Wprowadzenie [Introduction].” Pp. 7-38 in Pamięć zbiorowa i kulturowa [Collective and Cultural Memory], edited by M. Saryusz-Wolska. Warsaw: Universitas.
Google Scholar
Tabaczyński, Stanisław et al. 2012. Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji [Social Past. An Attempt at Conceptualization]. Poznan: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar
Topolski, Jerzy. 1977. “Wstęp [Introduction].” Pp. 5-26 in Archeologia wiedzy [The Archeology of Knowledge], M. Foucault. Warsaw: PIW.
Google Scholar
Underhill, Karen. 2016. “Bruno Schulz, E.M. Lilien i archeologia polsko-żydowskiego modernizmu [Bruno Schulz, E.M. Lilien and the Archeology of Polish-Jewish Modernism].” Ruch Literacki LVII(6[339]):656-680.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1515/ruch-2017-0093
Welzer, Harald. 2009. “Materiał, z którego zbudowane są biografie [The Material from which the Biographies Are Made].” Pp. 39-57 in Pamięć zbiorowa i kulturowa [Collective and Cultural Memory], edited by M. Saryusz-Wolska. Warsaw: Universitas.
Google Scholar
Wilkowski, Marcin. 2009. “YouTube i historia. Artykuł w ‘Kulturze Popularnej’ [YouTube and History. Article in ‘Kultura Popularna’].” Retrieved March 25, 2019 historiaimedia.org/2009/09/12/youtube-i-historia-artykul-w-kulturze-popularnej/index.html
Google Scholar
Wrzosek, Wojciech. 1995. Historia, kultura, metafora. Powstanie nieklasycznej historiografii [History, Culture, Metaphor. The Rise of Non-Classical Historiography]. Wroclaw: Wydawnictwo Leopoldinum Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar
Zielinski, Siegfried. 2010. Archeologia mediów [Media Archeology]. Warsaw: Oficyna Naukowa.
Google Scholar
Żuk Piwkowski, Józef and Piotr Marecki. 2014. “Księga Słów Wszystkich, czyli archeologia mediów po polsku (wywiad) [The Book of All Words, or Media Archeology in Polish (Interview)].” Przegląd Kulturoznawczy 1(19):98-105.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.