Winners and Losers of the Process of Transformation as an Etic Category versus Emic Biographical Perspective

Kaja Kaźmierska

doi:10.18778/1733-8077.15.4.11

Authors

Kaja Kaźmierska University of Lodz, Poland https://orcid.org/0000-0002-9044-7273

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8077.15.4.11

Keywords:

Biographical Analysis, Emic, Etic, Process of Transformation

Abstract

One of the common and schematic descriptions in the perspective of the 1989 breakthrough are two ways of dealing with it by people who are respectively called winners or losers of transformation. These stereotypical characteristics are not only the tool to draw the general image of effects of the transition, but are also based on the specific way of interpretation deeply rooted, for example, in neoliberal thinking. Yet, from the perspective of an individual—so-called Schütz’s man on the street—the categorization of winners and losers not only simplifies the description of social reality, but also it cannot be easily biographically justified because the etic categorization is not always relevant to the emic perspective. In other words, the life history of an individual, showing the main phases and events of biography, and life story—the way that one interprets his/her biographical experiences— may not correspond to each other. The analysis of these two aspects of biography (what is lived through and how it is interpreted) shows how people have dealt with the process of transformation. In the paper, it is presented on the basis of one case study.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Kaja Kaźmierska, University of Lodz, Poland

Kaja Kaźmierska, PhD, Professor at the University of Lodz, head of the Department of Sociology of Culture, Faculty of Economics and Sociology at the University of Lodz, Poland, and director of the Institute of Sociology. She specializes in biographical research, identity, and biographical memory. The author of books: Polish Wartime Experiences and Shaping of Ethnic Identity. Analysis of Borderline Narratives (IFiS PAN, Warsaw 1999), Biography and Memory: The Generational Experience of the Shoah Survivors (Academic Studies Press, Boston 2012). She has edited a selection of texts entitled Biographical Method in Sociology. Anthology of texts (Nomos, Cracow 2012). The co-author (with Katarzyna Waniek and Agata Zysiak) of the book Tell the University. Academic Lodz in Biographies Inscribed in the History of the University of Lodz (Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Lodz 2015) and recently published (with Jarosław Pałka) Soldiers of the Polish Army. Oral History (Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Lodz 2018).

References

Bugaj, Ryszard. 2010. “Społeczne i polityczne uwarunkowania przekształceń w gospodarce polskiej.” Pp 13-31 in Po 20 latach. Polska transformacja z perspektywy ekonomicznej, socjologicznej i prawniczej, edited by P. Kozłowski and H. Domański. Warsaw: IFiS PAN.
Google Scholar

Chaskin, Robert J. 2008. “Resilience, Community, and Resilient Communities: Conditioning Contexts and Collective Action.” Child Care in Practice 14(1):65-74.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/13575270701733724

Czyżewski, Marek. 1997. “Geneza, kierunki opracowań, wymiary analityczne.” Pp. 45-51 in Biografia i tożsamość narodowa, edited by M. Czyżewski, A Piotrowski, and A. Rokuszewska-Pawełek. Lodz: Uniwersytet Łódzki, Katedra Socjologii Kultury.
Google Scholar

Czyżewski, Marek. 2009. “Między panoptyzmem a ‘rządomyślnością’ – uwagi o kulturze naszych czasów.” Kultura Współczesna 2:83-95.
Google Scholar

Endress, Martin. 2015. “The Social Constructedness of Resilience.” Social Sciences 4:533-545.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3390/socsci4030533

Fisher-Rosenthal, Wolfram. 2000. “Biographical Work and Biographical Structuring in Present-Day Societies.” Pp 109-125 in The Turn to Biographical Methods in Social Ccience. Comparative Issues and Examples, edited by P. Chamberlayne, J. Bornat, and T. Wengraf. London: Routledge.
Google Scholar

Giza-Poleszczuk, Anna. 2018. Jako socjologowie straciliśmy zdolność prawdziwej analizy [ROZMOWA] z prof. Anną Gizą-Poleszczuk rozmawia Krzysztof Mazur. Retrieved October 13, 2019 (https://klubjagiellonski.pl/2018/05/20/giza-poleszczuk-jako-socjologowie-stracilismy-zdolnosc-prawdziwej-analizy-rozmowa/).
Google Scholar

Giza-Poleszczuk, Anna, Mirosława Marody, and Andrzej Rychard (eds.). 2000. Strategie i systemy. Polacy w obliczu zmiany społecznej. Warsaw: IFiS PAN.
Google Scholar

Golczyńska-Grondas, Agnieszka and Małgorzata Potoczna. 2016. “Z klasy robotniczej do pomocy społecznej. Biograficzne doświadczenia dawnych ‘beneficjentów socjalizmu’ w postindustrialnym polskim mieście.” Przegląd Socjologii Jakościowej 12(2):18-34.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.12.2.02

Harrison, Elizabeth. 2012. “Bouncing Back? Recession, Resilience and Everyday Lives.” Critical Social Policy 5:1-17.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0261018312439365

Helling, Ingeborg. 1990. “Metoda badań biograficznych.” Pp. 13-37 in Metoda biograficzna w socjologii, edited by J. Włodarek and M. Ziółkowski. Warsaw, Poznan: PWN
Google Scholar

James, William. 2017. The Will to Believe. New York: Create Space Independent Publishing Platform.
Google Scholar

Jarosz, Maria (ed.). 2005. Wygrani i przegrani polskiej transformacji. Warsaw: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Joas, Hans. 2016. “Dangerous Nouns of Process: Differentiation, Rationalization, Modernization.” Pp. 149-162 in The Art and Science of Sociology: Essays in Honor of Edward A. Tiryakian, edited by R. Robertson and J. Simpson. London: Anthem Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1ffjq1d.15

Kaźmierska, Kaja, Andrzej Piotrowski, and Katarzyna Waniek. 2011. “Biographical Consequences of Working Abroad in the Context of European Mental Space Construction.” Sociological Review 60(1):139-157.
Google Scholar

Kochanowicz, Jacek and Mirosława Marody (eds.). 2010. Kultura i gospodarka. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Kozłowski, Paweł and Henryk Domański (eds.). 2010. Po 20 latach. Polska transformacja z perspektywy ekonomicznej, socjologicznej i prawniczej. Warsaw: IFiS PAN.
Google Scholar

Król, Andrzej. 2015. Byliśmy głupi. Warsaw: Wydawnictwo Czerwone i Czarne.
Google Scholar

Marody, Mirosława (ed.). 2000a. Między rynkiem a etatem. Społeczne negocjowanie polskiej rzeczywistości. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Marody, Mirosława. 2000b. “Instytucjonalne ramy negocjacji społecznych.” Pp. 75-90 in Między rynkiem a etatem. Społeczne negocjowanie polskiej rzeczywistości, edited by M. Marody. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Marody, Mirosława. 2004. “Wstęp.” Pp. 9-12 in Zmiana czy stagnacja,? edited by M. Marody. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Masten, Ann, Karin Best, and Norman Garmezy. 1990. “Resilience and Development: Contributions from the Study of Children Who Overcome Adversity.” Development and Psychopathology 2(4):425-444.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S0954579400005812

Pańków, Włodzimierz. 2010. “Transformacja jako ciąg efektów perwersyjnych i przywracanie społecznej równowagi.” Pp. 59-79 in Po 20 latach. Polska transformacja z perspektywy ekonomicznej, socjologicznej i prawniczej, edited by P. Kozłowski and H. Domański. Warsaw: IFiS PAN.
Google Scholar

Pike, Kenneth L. 1967. Language in Relation to a Unified Theory of the Structures of Human Behavior. The Hague: Mouton.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783111657158

Piotrowski, Andrzej. 2006. “Proces kształtowania się tożsamości narodowej w dyskursie potocznym i publicznym.” Pp. 327-340 in Obszary ładu i anomii. Konsekwencje i kierunki polskich przemian, edited by A. Miszalska and A. Piotrowski. Lodz: Wydawnictwo UŁ.
Google Scholar

Pisz, Zdzisław. 2000. “Doświadczenia społeczne w procesie transformacji systemowej w Polsce w latach dziewięćdziesiątych.” Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje 2:101-122.
Google Scholar

Riemann, Gerhard and Fritz Schütze. 1991. “Trajectory as a Basic Theoretical Concept for Analyzing Suffering and Disorderly Social Processes.” Pp. 333-358 in Social Organization and Social Process: Essays in Honor of Anselm Strauss, edited by D. Maines. New York: de Gruyter.
Google Scholar

Rosenthal, Gabriele. 2004. “Biographical Research.” Pp. 48-64 in Qualitative Research Practice, edited by C. Seale et al. London: Sage.
Google Scholar

Rychard, Andrzej. 2000. “Przedmowa.” Pp. 9-12 in Strategie i systemy. Polacy w obliczu zmiany społecznej, edited by A. Giza-Poleszczuk, M. Marody, and A. Rychard. Warsaw: IFiS PAN.
Google Scholar

Sadowski, Zdzisław. 2010. “Sukces transformacji a warunki rozwoju Polski.” Pp. 32-43 in Po 20 latach. Polska transformacja z perspektywy ekonomicznej, socjologicznej i prawniczej, edited by P. Kozłowski and H. Domański. Warsaw: IFiS PAN.
Google Scholar

Schütz, Alfred. 1990. Collected Papers II: Studies in Social Theory. The Hague: Martinus Nijhoff.
Google Scholar

Schütze, Fritz. 2008. “Biography Analysis on the Empirical Base of Autobiographical Narratives: How to Analyse Autobiographical Narrative Interviews.” European Studies on Inequal ities and Social Cohesion 1/2 (part I):153-242, edited by A. Golczyńska-Grondas.
Google Scholar

Tarkowska, Elżbieta. 2000. Zrozumieć biednego. O dawnej i obecnej biedzie w Polsce. Warsaw: Wydawnictwo Typografika.
Google Scholar

Tönnies, Ferdinand. 1988. Wspólnota i stowarzyszenie. Rozprawa o komunizmie i socjalizmie jako empirycznych formach kultury. Warsaw: PWN.
Google Scholar

Waniek, Katarzyna. 2016. “Potencjały bezładu i cierpienia w biografiach młodych kobiet wchodzących w świat sztuki i medycyny.” Przegląd Socjologii Jakościowej 12(2):114-144.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.12.2.07

Williams, Robert. 2008. “Resilience and Risk in Children and Young People.” Pp. 107-118 in Child and Adolescent Mental Health: A Handbook, edited by C. Jackson, K. Hill, and P. Lavis. Brighton: Pavilion Publishing.
Google Scholar