Romantyzm Nietzschego

Autor

  • Marta Kopij Uniwersytet Wrocławski, Instytut Filologii Germańskiej image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6107.19-20.04

Abstrakt

Das Thema "Nietzsche und die Romantik" stellt eine unerschöpfliche Forschungsquelle und dabei ein mehrdimensionales, hermeneutisches Problem in der Literatur- und Philosophiegeschichte dar. Als erster nahm Karl Joël in seiner 1905 erschienenen Monographie "Nietzsche und die Romantik" die Frage der geistigen Verwandtschaft Nietzsches mit romantischen Autoren und der Verwurzelung seiner Philosophie in dem romantischen Komplex unter die Lupe. Aufschlussreiche Forschungsergebnisse lieferten darüber hinaus die Arbeiten von Ernst Behler, Linda Duncan, Ingrid Hennemann Barale, Steffen Dietzsch, Norbert Langer und Dirk von Petersdorff. Insgesamt gehen die Meinungen der Forscher über Nietzsches Verhältnis zur Romantik auseinander. Die einen lehnen entschieden die These, Nietzsche sei der Fortsetzer der romantischen Linie, ab. Die anderen dagegen betonen die weltanschaulichen Ähnlichkeiten in der Denkweise des deutschen Philosophen und der Jenaer Romantiker und halten Nietzsche für den wichtigsten Entdecker der romantischen Motive. Es unterliegt keinem Zweifel, dass Nietzsches Beziehung zur Romantik durch Ambivalenz gekennzeichnet ist. Man muss aber in seinem Falle zwischen den verschiedenen Gestalten und Phasen der Romantik unterscheiden. Mit Sicherheit tritt er gegen die Romantik als die schmerzen- und leidensmildernde Erscheinung auf, die mit "Hunger" und nicht "Überfluss" zu assoziieren ist. Die romantische Kunst als "stimulans des Lebens" wird dann der dionysischen gegenübergestellt, die das Leben bejaht und das Tragische am Leben erscheinen lässt. Die negative Einschätzung der Romantik verbindet sich hier vor allem mit der Kritik an Wagner und Schopenhauer, also den absoluten Meistern aus der Frühphase im Schaffen Nietzsches. Einen anderen Bezugspunkt bietet aber die unterschwellige, geistige Verwandtschaft Nietzsches mit den Schöpfern der Frühromantik, worauf bereits Ernst Behler hingewiesen hat. Die Periodisierung und Differenzierung der Romantik lag zu Lebzeiten Nietzsches nicht vor. Es bleibt auch eine offene Frage, inwieweit der Autor des "Zarathustra" mit den Werken der Jenaer Romantiker vertraut war. Seine Novalis-Lektüre ist zwar dokumentiert, die ästhetischen Vorlesungen von August Wilhelm Schlegel sollen ihm bekannt gewesen sein, aber die eventuelle Friedrich-Schlegel-Lektüre kann durchaus in Frage gestellt werden. Empirische Befunde können somit nicht als ein Ausgangspunkt für die Bearbeitung der Parallelen im Werk Nietzsches und der Jenaer Romantiker dienen. Den Schwerpunkt soll man auf die geistig verwandte ästhetische Weltwahrnehmung und die aktive Form des Denkens legen, das von der widersprüchlichen Struktur des Seins ausgeht. Die Hauptidee gründet sich auf die zerstörerisch-schöpferische, und dadurch ironische, Konzeption des Lebens, die an das Postulat der Poetisierung und Revolutionisierung der Welt, das in-Frage-stellen der Wahrheit und die dynamische, perspektivistische Weltauffassung gebunden ist. Zu den wichtigsten Begriffen der frühromantischen Ästhetik gehören: Poesie, Ironie, Witz, Humor, Fantasie; Nietzsche führt die Kategorie der Kunst, des Dionysischen, des Tragischen und des Übermenschen ein. In beiden Fällen handelt es sich um die Überzeugung, dass die Welt sich ständig in Bewegung, im Prozess des Schaffens befindet. Friedrich Nietzsche gehört zu der sogenannten ironischen Literatur, die Frühromantiker angefangen haben und die im 20. Jahrhundert von solchen Schriftstellern wie Thomas Mann, Walter Benjamin oder Ernst Jünger fortgesetzt wird.

Bibliografia

[Behler 1] E. Behler, Nietzsche und die Frühromantische Schule, „Nietzsche-Studien. Internationales Jahrbuch für die Nietzsche-Forschung” 1978, Bd. 7, s. 59–87.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783112418963-008

[Behler 2] E. Behler, Die Auffassung des Dionysischen durch die Brüder Schlegel und Friedrich Nietzsche, „Nietzsche-Studien. Internationales Jahrbuch für die Nietzsche-Forschung” 1983, Bd. 12, s. 335–354.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110244311.335

[Behler 3] E. Behler, Nietzsches Auffassung der Ironie, „Nietzsche-Studien. Internationales Jahrbuch für die Nietzsche-Forschung” 1975, Bd. 4, s. 1–35.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110244243.1

[Berlin] I. Berlin, Korzenie romantyzmu, redakcja H. Hardy, przeł. A. Bartkowicz, Poznań 2004.
Google Scholar

[Bohrer] K. H. Bohrer, Die Kritik der Romantik, Frankfurt am Main 1989.
Google Scholar

[Brzozowski 1] S. Brzozowski, Fryderyk Nietzsche, Stanisławów 1907, s. 35 i n. [Brzozowski 2] S. Brzozowski, Humor i prawo, Wybrane studia krytyczne, wybór, oprac. i wstęp T. Burek, Warszawa 1988.
Google Scholar

[Eckermann] J. P. Eckermann, Gespräche mit Goethe, Leipzig 1925, s. 263 i n.
Google Scholar

[Nietzsche] Friedrich Nietzsche. Chronik in Bildern und Texten, im Auftrag der Stiftung Weimarer Klassik zusammengestellt von R. J. Benders und S. Oettermann unter Mitarbeit von H. Reich und S. Spiegel, München–Wien 2000.
Google Scholar

[Joël] K. Joël, Nietzsche und die Romantik, Jena 1905.
Google Scholar

[Köpke] W. Köpke, Zwischen Klassik und Romantik, w: Geschichte der deutschen Literatur. Von der Aufklärung bis zum Vormärz, Bd. 2, E. Bahr (Hg.), Tübingen 1988.
Google Scholar

[Kunicki 1] W. Kunicki, Bildung – edukacja, w: Polacy i Niemcy. Historia – Kultura – Polityka, A. Lawata, H. Orłowski (red.), z inicjatywy Fundacji Roberta Boscha, przy współpracy Deutsches Polen-Institut w Darmstadt, Poznań 2003
Google Scholar

[Kunicki 2] W. Kunicki, Wstęp, w: Novalis (Friedrich von Hardenberg), Henryk von Ofterdingen, przeł. i oprac. E. Szymani, W. Kunicki, Wrocław – Warszawa – Kraków 2003.
Google Scholar

[Mann] T. Mann, Cierpienie i wielkość Richarda Wagnera, w: idem, Moje czasy, przeł. W. Kunicki, Poznań 2002.
Google Scholar

[Meyer] T. Meyer, Nietzsche. Kunstauffassung und Lebensbegriff, Tübingen 1991.
Google Scholar

[Novalis] Novalis, Schriften, w: Die Werke Friedrich von Hardenbergs, Bd. 2, hrsg. v. Richard Samuel in Zusammenarbeit mit J.-J. Mähl und G. Schulz, Kohlhammer, Stuttgart 1960–1988.
Google Scholar

[Pawlikowski] J. G. Pawlikowski, Źródła i pokrewieństwa towianizmu i mistyki Słowackiego, „Pamiętnik Literacki” 1907, z. 2.
Google Scholar

[Petersdorff] D. von Petersdorff, Nietzsche und die romantische Ironie, „Jahrbuch der Nietzsche-Gesellschaft“ 2004, t. 11, s. 29–43.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1524/9783050047324.29

[Vuarnet] J.-N. Vuarnet, Filozof-artysta, przeł. K. Matuszewski, Gdańsk 2000.
Google Scholar

[Wuthenow] R.-R. Wuthenow, Nietzsche als Leser, Hamburg 1994.
Google Scholar

[Zittel] C. Zittel, Romantik, w: Nietzsche-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, H. Ottmann (Hg.), Stuttgart–Weimar 2000.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2007-01-01

Jak cytować

Kopij, M. (2007). Romantyzm Nietzschego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica. Ethica-Aesthetica-Practica, (19/20), 57–72. https://doi.org/10.18778/0208-6107.19-20.04