East European countryside in transition - case study of Serbia

Predrag Milosevic

doi:10.18778/1508-1117.16.15

Autor

Predrag Milosevic Univerzitet Union Nikola Tesla

DOI:

https://doi.org/10.18778/1508-1117.16.15

Słowa kluczowe:

rozwój obszarów wiejskich i krajobrazu, odnowa i rewitalizacja wsi, dziedzictwo kulturowe, historyczna kolonizacja krajobrazu

Abstrakt

Współczesna wieś serbska jest zróżnicowana pod względem gęstości osadnictwa, funkcji, układu przestrzennego, materiałów używanych do budowy, sposobu użytkowania ziemi. Warunki naturalne, czas powstania, typ gospodarstw (o ile jeszcze funkcjonują na danym obszarze) i struktura społeczna – czynniki te wpływają na rozwój obszarów wiejskich i przemiany krajobrazu. Zmiany w sposobie gospodarowania i funkcjach wsi wpłynęły na przemiany architektury zabudowań wiejskich, które były przebudowywane na przestrzeni lat – nie zawsze z korzyścią dla zachowania dziedzictwa kulturowego. W niniejszym artykule zaprezentowano dowody na postępujące procesy urbanizacji na serbskiej wsi (tak jak i w innych europejskich krajach) wraz z odpowiednim materiałem ilustracyjnym. W procesie ciągłych przemian i rozwoju, uwaga powinna byćskupiona na zachowaniu tożsamości miejsc i form. W tym celu zainicjowane zostałały pewne projekty ukierunkowane na rozwój i odbudowę infrastruktury i ochronę dziedzictwa kulturowego. Zdaniem autora świadomość wartości kulturowej serbskiej wsi i krajobrazu wiejskiego, jako efekt historycznej kolonizacji, była ukształtowana w trakcie długiego procesu transformacji.

Bibliografia

Beyerlin U., 1997, Dezentrale grenzüberschreitente Zusamenarbeit als internationales Rechtsphenomen, „Archiv des Völkerrechts”, 27(3).
Google Scholar

Dorfenentwicklung. Das Luftbild als Planungshilfe, 1984, Ministry für Ernährung, Landwirtschaft, Umwelt und Forsten Baden-Württemberg.
Google Scholar

Findrik R., 1994, Narodno neimarstvo ‒ Stanovanje, Sirogojno.
Google Scholar

Findrik R., 1998, Dinarska brvnara, Sirogojno.
Google Scholar

Findrik R., 1999, Vajat – znamenje mladosti, Sirogojno.
Google Scholar

Fürst D., Ritter E.H., 1993, Landesentwicklungsplanung und Regionalplanung. Ein Grundriss Verwaltungswissenschaftlicher, Düsseldorf.
Google Scholar

Goppel K., 1991, Raumordnung und Recht, „Raumforschung und Raumordnung”, 2‒3, Berlin.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14512/rur.1807

Haindl E., Landzettel W., 1991, Heimat ‒ ein Ort irgendwo?, Mensch, Dorf, Landschaft.
Google Scholar

Hubler K.H., Kaether J., 1999, Nachhaltige Raum und Regisnalentwicklung ‒ bleibt wo sie?, Befunde, Perspektiven und Vorschläge, Wissenschaft und Forschung, Berlin.
Google Scholar

Malchus V. Frh., 1991, Perspektiven für die Regionen an den EG-Binnengrenzen, „Raumforschung und Raumordnung”, Berlin, Materialien zur Ländlichen Neuordnung ‒ Heft 28th Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, München.
Google Scholar

Shaping New Europe, 2000, Strategic Targets for 2000‒2005 ‒ European Commission Information for the European Parliament, Council UE, Economical and Social Committee and Committee of the Regions.
Google Scholar