Ikonifizierung und Ästhetisierung der Schriftzeichen

Ewa Żebrowska

doi:10.18778/2196-8403.2013.04

Authors

Ewa Żebrowska

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2013.04

Abstract

The use of language in social reality reveals that linguistic expressions in their material manifestation are typically accompanied by other modalities, by elements of different nature, such as pictures. Linguistic research has recently emphasized language materiality, the surface level of linguistic phenomena and their aesthetic quality. This article demonstrates the special relations between text and picture, consisting in iconification and aestheticization of writing. Both the script and graphic elements fill the visual field, building blends and metamorphoses.

References

ANTOS, GERD (2009): Semiotik der Text-Performanz. Symptome und Indizien als Mittel der Bedeutungskonstitution. In: LINKE, ANGELIKA / FEILKE, HELMUTH (eds.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamischer Gestalt. Tübingen, 407-427.
Google Scholar

ANTOS, GERD / SPITZMÜLLER, JÜRGEN (2007): Was ›bedeutet‹ Textdesign? Überlegungen zu einer Theorie typografischen Wissens. In: ROTH / SPITZMÜLLER, 35-48.
Google Scholar

COULMAS, FLORIAN (1981): Über Schrift. Frankfurt (M.).
Google Scholar

DEPPERMANN, ARNULF / LINKE, ANGELIKA (eds.) (2010): Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Berlin/New York (=Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2009).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110223613

DIEKMANNSHENKE, HAJO / KLEMM, MICHAEL / STÖCKL, HARTMUT (eds.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin.
Google Scholar

DÜRSCHEID, CHRISTA (2007): Schrift – Text – Bild: Ein Brückenschlag. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35:269-282.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/zgl.2007.021

ECKKRAMMER, EVA / HELD, GUDRUN (eds.) (2006): Textsemiotik. Studien zu multimodalen Texten. Frankfurt (M.)/Berlin/Bern u. a.
Google Scholar

ECKKRAMMER, EVA / HELD, GUDRUN (2006): Textsemiotik. Plädoyer für eine erweiterte Konzeption der Textlinguistik zur Erfassung der multimodalen Textrealität. In: ECKKRAMMER / HELD, 1-10.
Google Scholar

ECO, UMBERTO (1972): Einführung in die Semiotik. München.
Google Scholar

ECO, UMBERTO (1977): Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte. Frankfurt (M.).
Google Scholar

EHLICH, KONRAD (1994): Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In: GÜNTHER / LUDWIG, 18-41.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110111293.1.1.18

EHLICH, KONRAD (2005): Sind Bilder Texte? In: Der Deutschunterricht 4:51-60.
Google Scholar

FIX, ULLA (2001): Die Ästhetisierung des Alltags – am Beispiel seiner Texte. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge XI-1:36-53.
Google Scholar

FIX, ULLA /WELLMANN, HANS (eds.) (2000): Bild im Text – Text im Bild. Heidelberg.
Google Scholar

GA / BM (2011): Thematischer Schwerpunkt 2013: Text und Bild. In: Convivium:565f.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/2196-8403.2011.24

GREBER, ERIKA / EHLICH, KONRAD / MÜLLER, JAN-DIRK (2002): Einleitung zum Themenband. In: GREBER, ERIKA / EHLICH, KONRAD /MÜLLER, JAN-DIRK (eds.): Materialität und Medialität von Schrift. Bielefeld, 9-16.
Google Scholar

GROSS, SABINE (1994): LeseZeichen. Kognition, Medium und Materialität im Leseprozeß. Darmstadt.
Google Scholar

GROSSE, FRANZISKA (2011): Bild-Linguistik. Grundbegriffe und Methoden der linguistischen Bildanalyse in Text- und Diskursumgebungen. Frankfurt (M.)/Berlin/Bern u. a.
Google Scholar

GÜNTHER, HARTMUT / LUDWIG, OTTO (eds.) (1994): Schrift und Schriftlichkeit: ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. Berlin/New York.
Google Scholar

HAGEMANN, JÖRG (2007): Typographie und logisches Textdesign. In: ROTH / SPITZ-MÜLLER, 77-92.
Google Scholar

HAVELOCK, ERIC A. (1986): The Muse learns to write. Reflection on Orality and Literacy from Antiquity to the Present. New Haven/London.
Google Scholar

KELLER, RUDI (1995): Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Tübingen.
Google Scholar

KLEMM, MICHAEL / STÖCKL, HARTMUT (2011): „Bildlinguistik“ – Standortbestimmung, Überblick, Forschungsdesiderate. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 7-20.
Google Scholar

KNOBLOCH, CLEMENS (2003): Das Ende als Anfang. Vom unglücklichen Verhältnis der Linguistik zur Realität der sprachlichen Kommunikation. In: LINKE, ANGELIKA / ORTNER, HANSPETER / PORTMANN-TSELIKAS, PAUL R. (eds.): Sprache und mehr. Ansichten einer Linguistik der sprachlichen Praxis. Tübingen, 99-124.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110911985.99

KOCH, PETER / OESTERREICHER, WULF (1985): Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36:15-43.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110244922.15

KORGER, HILDEGARD (1994): Schrift und Schreiben. Wiesbaden.
Google Scholar

KRÄMER, SYBILLE (2000): Medien, Sprache und Kulturtechniken. In: KALLMEYER, WERNER (ed.): Sprache und neue Medien. Berlin/New York, 31-56.
Google Scholar

KRÄMER, SYBILLE (2003): Schriftbildlichkeit oder: Über eine (fast) vergessene Dimension der Schrift. In: KRÄMER, SYBILLE / BREDEKAMP, HORST (eds.): Bild – Schrift – Zahl. München, 157-176.
Google Scholar

KRÄMER, SYBILLE (2010): Sprache, Stimme, Schrift. In: DEPPERMANN / LINKE, 13-28.
Google Scholar

METTEN, THOMAS (2011): Schrift-Bilder – Über Graffitis und andere Erscheinungsformen der Schriftbildlichkeit. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 73-94.
Google Scholar

ONG, WALTER J. (1987): Oralität und Literalität. Die Technologisierung des Wortes. Opladen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91067-7

ROTH, KERSTEN SVEN / SPITZMÜLLER, JÜRGEN (eds.) (2007): Textdesign und Textwirkung in der massenmedialen Kommunikation. Konstanz.
Google Scholar

SCHEFFLER, CHRISTIAN (1994): Kalligrafie. In: GÜNTHER / LUDWIG, 228-255.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110111293.1.2.228

SCHMITZ, ULRICH (2003): Lesebilder im Internet. Neue Koalitionen und Metamorphosen zwischen Text und Bild. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge 13:605-628.
Google Scholar

SCHMITZ, ULRICH (2004): Sprache in modernen Medien. Einführung in Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. Berlin.
Google Scholar

SCHMITZ, ULRICH (2004a): Schrift und Bild im öffentlichen Raum. In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 1:58-74.
Google Scholar

SCHMITZ, ULRICH (2007): Sehlesen. Text-Bild-Gestalten in massenmedialer Kommunikation. In: ROTH / SPITZMÜLLER, 93-108.
Google Scholar

SCHMITZ, ULRICH (2011): Sehflächenforschung. Eine Einführung. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 23-42.
Google Scholar

SPIEKERMANN, ERIK (2004): ÜberSchrift. Mainz.
Google Scholar

SPITZMÜLLER, JÜRGEN (2010): Typografische Variation und (Inter-)Medialität. Zur kommunikativen Relevanz skripturaler Sichtbarkeit. In: DEPPERMANN / LINKE, 97-128.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110223613.97

STEINSEIFER, MARTIN (2009): Oberflächen im Diskurs. Wie die Analyse von Text-Bild-Zusammenstellungen dazu beitragen kann, den linguistischen Blick für die Oberfläche zu schärfen. In: LINKE, ANGELIKA / FEILKE, HELMUTH (eds.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamische Gestalt. Tübingen, 429-458.
Google Scholar

STÖCKL, HARTMUT (2004): Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Konzepte. Theorien. Analysemethoden. Berlin/New York.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110201994

STÖCKL, HARTMUT (2011): Sprache-Bild-Texte lesen. Bausteine zur Methodik einer Grundkompetenz. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 45-70.
Google Scholar

WELSCH, WOLFGANG (1988): Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussionen. Einleitung. Weinheim.
Google Scholar

WELSCH, WOLFGANG (1993): Ästhetisches Denken. Stuttgart.
Google Scholar

WOLF, NORBERT RICHARD (2000): Texte als Bilder. In: FIX /WELLMANN, 289-306.
Google Scholar