Family and economic growth in Poland. New estimation results
DOI:
https://doi.org/10.18778/1899-2226.21.8.09Słowa kluczowe:
economic growth, family, Work-Family Balance, econometric model, marriage, divorceAbstrakt
Economic growth is mostly explained by investments and employment growth. Since the mid-1990s various social categories have been introduced into the economic growth analysis, such as trust, crime and income inequality, etc. According to sociology and psychology, it is the family that constitutes interpersonal relationships and is an indicator of happiness and quality of life. It can be said that happy people better fulfil their social roles and also work better. We put forward the hypothesis that family ties have an influence on economic growth. More precisely: the more divorces (relative to existing marriages) there are, the slower economic growth is.
This hypothesis was confirmed in an analysis of Poland’s economy in the years 1995–2017. Due to the disintegration of family ties measured by the divorce rate, Poland’s annual economic growth was slowed by about a 1 percentage point on average. This estimation is based on the productivity (GDP to labor ratio) growth model which, along with the divorce rate, also includes the investment and new marriage rates.
Bibliografia
Adamski, F. (2002). Rodzina. Wymiar społeczno-kulturowy. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Bauman, Z. (2007). Szanse etyki w zglobalizowanym świecie. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar
Becker, G. S. (1976). The economic approach to human behavior. University of Chicago Press.
Google Scholar
Castells, M. (1997). The power of identity. Malden: Blackwell Publishers Inc.
Google Scholar
Centre for Public Opinion Research (2008). Nie ma jak rodzina. Komunikat z badań nr 40, Warszawa. http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2008/K_040_08.PDF
Google Scholar
Chen, B. L. (2003). An inverted-U relationship between inequality and long-run growth. Economics Letters, 78, 205212.
Google Scholar
Cornia, G. A., & Court, J. (2001). Inequality, growth and poverty in the era of liberalization and globalization. The United Nations University WIDER, Helsinki. https://www.wider.unu.edu/publication/inequality-growth-and-poverty-era-liberalization-and-globalization
Google Scholar
Divorce and economic growth negatively correlated. (2008, July 24). The Economist. www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?story_id=11792871
Google Scholar
Filek, Jacek (2005). Wzlot i upadek „myślenia według wartości”, W stronę wartości. Wykłady autorskie z lat 2001–2004 (S. Kosz, Ed.). Katowice: Akademia Muzyczna w Katowicach.
Google Scholar
Filek, Janina (2009). Ekonomia społeczna jako nowe wyzwanie. Annales. Ethics in Economic Life, 12(1), 179–188.
Google Scholar
Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: Free Press.
Google Scholar
Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Cambridge UK: Polity Press.
Google Scholar
Grabowska, B. (2008, July 30). Kobieta raz na zawsze – rzeczywistość, skryte marzenie czy dziwactwo. Rzeczpospolita, A23.
Google Scholar
Gryżenia, K. (2007). Dobro wspólne – rozwój osobowy – życie gospodarcze. Annales. Ethics in Economic Life, 10(2), 11–22.
Google Scholar
John Paul II (1994). Letter to families Gratissimam sane on the occasion of the Year of the Family. http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/en/letters/1994/documents/hf_jp-ii_let_02021994_families.html
Google Scholar
John Paul II (2005, January 1). Do not be overcome by evil but overcome evil with good, Message of His Holiness for the Celebration of the World Day of Pace. http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/pl/messages/peace/documents/hf_jp-ii_mes_20041216_xxxviii-world-day-for-peace.html
Google Scholar
Kępiński, A. (2015). Autoportret człowieka. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar
Kochanowski, J. (2002). Najważniejszy z kapitałów. Rzeczpospolita, 203, A8–A9.
Google Scholar
Kocik, L. (2006). Rodzina w obliczu wartości i wzorów ponowoczesnego świata. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.
Google Scholar
Kowalik, T., & Kozłowski, P. (2007). Czy polski kapitalizm może być etyczny? Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, 1, 14–15.
Google Scholar
Koźmiński, A. K. (2008), Economic patriotism. Central European Political Science Review, 33, 9–28.
Google Scholar
Kropiwnicki, J. (2002). Dylematy polityki pro-rodzinnej. Annales. Ethics in Economic Life, 5, 330–331.
Google Scholar
Kropiwnicki, J. (2008). Rodzina i ochrona życia poczętego na sesjach nadzwyczajnych Narodów Zjednoczonych (Kair +5, Pekin +5, Istambuł +5). Annales. Ethics in Economic Life, 11(2), 183–189.
Google Scholar
Kumor, P. (2009). Współzależność nierówności płac ze wzrostem gospodarczym w Polsce. Wiadomości Statystyczne, 7, 10–28.
Google Scholar
Kumor, P., & Sztaudynger, J. J. (2007). Optymalne zróżnicowanie płac w Polsce – analiza ekonometryczna. Ekonomista, 1, 45–59.
Google Scholar
Liberda, B. (2000). Oszczędzanie w gospodarce polskiej. Teorie i fakty. Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona.
Google Scholar
Mariański, J. (1997). Religia i Kościół między tradycją i ponowoczesnością. Studium socjologiczne. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
Google Scholar
Mikołajczyk-Lerman, G. (2006). Mężowie i żony. Realizacja ról małżeńskich w rodzinach wielkomiejskich. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Pawlak, W., & Sztaudynger, J. J. (2008). Wzrost gospodarczy a optymalne zróżnicowanie dochodów w USA i Szwecji. Annales. Ethics in Economic Life, 11(1), 259–271.
Google Scholar
Pietila, H. (1997). Podstawowe założenia ekonomii humanistycznej. Szkic całościowego obrazu gospodarki człowieka. Elsevier Science. http://kasakobiet.most.org.pl/teksty/hilkka_pietila.html
Google Scholar
Półtawska, W. (2005). Przed nami miłość… Częstochowa: Święty Paweł.
Google Scholar
Przesmycki, P. (2002). W stronę Bogoczłowieczeństwa. Teologicznomoralne studium myśli Nikołaja Bierdiajewa. Łódź: Interdyscyplinarny Zespół Badań Sowietologicznych Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York–London–Toronto–Sydney–Singapore: A Touchstone Book.
Google Scholar
Ratnapala, S. (2003). Moral capital and commercial society. The Independent Review: A Journal of Political Economy, 8(2), 213–233.
Google Scholar
Slany, K. (2003). Dylematy i kontrowersje wokół małżeństwa i rodziny we współczesnym świecie. In J. Balicki, E. Frątczak, J. Hryniewicz, A. Jagielski, J. T. Kowaleski, K. Siany, Wybrane problemy współczesnej demografii. Łódź: Zakład Demografii Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Smith, A. (2006). The theory of moral sentiments. Sao Paulo: MetaLibri. www.ibiblio.org/ml/libri/s/SmithA_MoralSentiments_p.pdf
Google Scholar
Stuhr, J. (2008). Stuhrowie. Historie rodzinne. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar
Sztaudynger, J. J. (2005). Wzrost gospodarczy a kapitał społeczny, prywatyzacja i inflacja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Sztaudynger, J. J. (2009). Rodzinny kapitał społeczny a wzrost gospodarczy w Polsce. Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym, 12(1), 225–244.
Google Scholar
Sztaudynger, J. J. (2014). Family and economic growth in Poland. Folia Oeconomica Stetinensia, 14(22), 53–75.
Google Scholar
Sztaudynger, J. J., & Sztaudynger, M. (2005). Ekonometryczne modele przestępczości In J. J. Sztaudynger, Wzrost gospodarczy a kapitał społeczny, prywatyzacja i inflacja (pp. 68–71). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Twardowski, J. (2007). Autobiografia, czyli myśli nie tylko o sobie (vol. 2). Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar
Tyszka, Z. (1980). Socjologiczny punkt widzenia w badaniach nad rodziną. In Z. Tyszka (Ed.), Metodologiczne problemy badań nad rodziną. Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza.
Google Scholar
Wallerstein, J. S., & Blakeslee, S. (1989). Second chances. Men, women, and children a decade after divorce. New York: Ticknor&Fields.
Google Scholar
Zak, P. J., & Knack, S. (2001). Trust and growth. Economic Journal, 111(470), 295–321.
Google Scholar
Zubrzycka, E. (1993). Narzeczeństwo, małżeństwo, rodzina, rozwód? Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
