Words and deeds. Corporate Social Responsibility in higher education institutions
DOI:
https://doi.org/10.18778/1899-2226.21.6.03Słowa kluczowe:
university, social responsibility, stakeholder, whistleblower, final customerAbstrakt
The purpose of the paper is twofold. Firstly, to formulate a definition of University social responsibility (which takes into account social expectations towards this institution and its internal determinants as well). The final result of this research is the definition built on two concepts. On one hand, it is a stakeholder policy, on the other hand, a whistleblower policy. These are the criteria of responsibility, that is to say, rules which make the institution transparent and open to social criticism. Secondly, the article tends to establish whether a university in Poland (treated as a dominant institution of knowledge) is rightly seen as an irresponsible partner of civil society. Form the business ethics perspective the university is the more responsible, the more intensive are its relations with the social environment represented by stakeholders and whistleblowers. When they do not play their parts properly, the relations must be considered dysfunctional. Additional explanation of this problem is provided by the theory of management. In a use of the concept of the final customer, public opinion can find out if it—really—is the main interlocutor of the university. Social partners of this institution focus their attention on politicians and public administration taken as the alternative final customer of the academic product.
Bibliografia
Arrow, K. (1979). Eseje z teorii ryzyka (B. Samojlik, Trans.). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Arrow, K. (1985). Granice organizacji (A. Erlich, Trans.). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Ayer, A. J. (2001). Language, truth and logic. London: Penguin.
Google Scholar
Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności (S. Cieśla, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Bourdieu, P. (1988). Homo Academicus. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar
Bourdieu, P. (2001). Zaproszenie do socjologii refleksyjnej (A. Sawisz, Trans.). Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar
Dahl, R. A. (1995). Demokracja i jej krytycy (S. Amsterdamski, Trans.). Kraków: Znak.
Google Scholar
Dahrendorf, R. (1993). Nowoczesny konflikt społeczny. Esej o polityce wolności (W. Niepokólczycki, E. Szczepańska, B. Orłowski & S. Bratkowski, Trans.). Warszawa: Czytelnik.
Google Scholar
Evan, W. M., & Freeman, R. E. (1997). Spółka i osoby żywotnie zainteresowane. Kapitalizm kantowski (E. Dratwa, Trans.). In L. V. Ryan, & J. Sójka (Eds.), Etyka biznesu (pp. 185–205). Poznań: Wydawnictwo „W drodze”.
Google Scholar
Foucault, M. (1998). Trzeba bronić społeczeństwa (M. Kowalska, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman Publishing.
Google Scholar
Geryk, M. (2010). Społeczna odpowiedzialność uczelni w percepcji jej inte-resariuszy. Raport z badań. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
Google Scholar
Geryk, M. (2012). Społeczna odpowiedzialność uczelni. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
Google Scholar
Habermas, J. (2005). Faktyczność i obowiązywanie (A. Romaniuk & R. Marszałek, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Hindess, B. (1999). Filozofie władzy. Od Hobbesa do Foucaulta (D. Leszczyński & L. Rasiński, Trans.). Warszawa–Wrocław: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Hume, D. (2005). Badania dotyczące zasad moralności (M. Filipczuk & T. Tesznar, Trans.). Kraków: Zielona Sowa.
Google Scholar
Inglehart, R. (1990). Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton University Press.
Google Scholar
Korczyński, W. (2009). Błędy demaskatorów. Niezależne Forum Akademickie. http://www.nfa.pl/print.php?what=article&id=600
Google Scholar
Lakatos, I. (1995). Społeczna odpowiedzialność nauki (W. Sady, Trans.). In I. Lakatos, Pisma z filozofii nauk empirycznych (pp. 363–366). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Leja, K. (2013). Zarządzanie uczelnią. Koncepcje i współczesne wyzwania. Warszawa: Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Lewicka-Strzałecka, A. (2006). Odpowiedzialność moralna w życiu gospodarczym. Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
Google Scholar
Luhmann, N. (1994). Teoria polityczna państwa bezpieczeństwa socjalnego (G. Skąpska, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Lukes, S. (1981). Power: A radical view. London: Macmillan.
Google Scholar
Maslow, A. H. (1990). Motywacja i osobowość (P. Sawicka, Trans.). Warszawa: PAX.
Google Scholar
Melosik, Z. (2009). Uniwersytet i społeczeństwo. Dyskursy wolności wiedzy i władzy. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
Google Scholar
Mendel, T. (2001). Partycypacja w zarządzaniu współczesnymi organizacjami. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.
Google Scholar
Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder. Identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. The Academy of Management Review, 22(4), 853–886.
Google Scholar
Phillips, R., Freeman, R. E., & Wicks, A. C. (2003). What stakeholder theory is not. Business Ethics Quarterly, 13(4), 479–502.
Google Scholar
Piotrowska-Piątek, A. (2014). Relacje szkół wyższych z interesariuszami zewnętrznymi. Konwent jako organizacja pomostowa. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskie. Organizacja i Zarządzanie, 76, 167–178.
Google Scholar
Rotengruber, P. (2000). Ideologia, anarchia, etyka. Dyskurs ponowoczesny a dialog. Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.
Google Scholar
Rotengruber, P. (2011). Dialogowe podstawy etyki gospodarczej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Google Scholar
Rotengruber, P. (2013). Moralność krańcowa jako przedmiot badania oraz jako wiedza o sposobach osiągania przewagi konkurencyjnej. Annales. Ethics in Economic Life, 16, 41–50.
Google Scholar
Rotengruber, P. (2015). Kodeks etyczny samorządu zawodowego. Gwarancja bezpieczeństwa czy pułapka łatwowierności? Annales. Ethics in Economic Life, 18(1), 68–77.
Google Scholar
Rotengruber, P. (2016). Interesariusz, demaskator… i ten trzeci. O zamieszaniu wokół kluczowych pojęć etyki gospodarczej. Prakseologia, 158(1), 65–86.
Google Scholar
Rotengruber, P. (2017). Słowa i czyny. O społecznej (nie)odpowiedzialności uniwersytetu. Annales. Ethics in Economic Life, 20(1), 33–48.
Google Scholar
Sójka, J. (2005). Wstęp. In J. Sójka (Ed.), Etyka biznesu ‘po Enronie’. Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.
Google Scholar
Sójka, J., & Ryan, L. V. (1997). Etyka biznesu. Poznań: Wydawnictwo „W drodze”.
Google Scholar
Stiglitz, J. (2004). Globalizacja (H. Simbierowicz, Trans.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Wicks, C., & Freeman R. E. (1998). Organization studies and the new pragmatism: Positivism, anti-positivism, and the search for ethics. Organization Science, 9(2), 123–140.
Google Scholar
Wieczorek, J. (2009). Mobbing akademickich demaskatorów. https://nfamob.wordpress.com/tag/demaskatorzy/
Google Scholar
Wojciechowska-Nowak, A. (2008). Jak zdemaskować szwindel? Czyli krótki przewodnik po whistle-blowingu. Warszawa: Fundacja im. S. Batorego.
Google Scholar
Young, S. (2005). Etyczny kapitalizm. Jak na powrót połączyć prywatny interes z dobrem publicznym (W. Kisiel, Trans.). Wrocław: METAmorfoza.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2018 Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.