Instytucja zawieszenia obowiązywania aktu prawnego w litewskim modelu sądownictwa konstytucyjnego

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.06

Słowa kluczowe:

Konstytucja, Sąd Konstytucyjny, zawieszenie obowiązywania aktu prawnego

Abstrakt

Artykuł 106 zd. 5 Konstytucji Republiki Litewskiej stanowi, że zwrócenie się przez Prezydenta lub Sejm do Sądu Konstytucyjnego o zbadanie zgodności aktu z Konstytucją powoduje zawieszenie obowiązywania takiego aktu. Szczegółowa regulacja zawieszenia obowiązywania takiego aktu zawarta jest w art. 26 ustawy o Sądzie Konstytucyjnym. Niemniej jednak w ciągu ostatnich lat orzecznictwo Sądu Konstytucyjnego w kwestii stosowania tej instytucji stało się przedmiotem bardzo szerokiej dyskusji w litewskim środowisku prawniczym. Opracowanie ma na celu ukazanie problematycznych aspektów dotyczących z jednej strony przepisów Konstytucji i ustawy o Sądzie Konstytucyjnym, które regulują instytucję zawieszenia obowiązywania aktu prawnego, a z drugiej – problematycznych aspektów związanych z rozumieniem tej instytucji, jaka jest kształtowana w orzecznictwie Sądu Konstytucyjnego. Na zakończenie autorka dąży do przedstawienia propozycji ulepszenia regulacji prawnej instytucji zawieszenia obowiązywania aktu prawnego.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Dürr, Schnutz, Rudolf. 2016. Improving Human Rights Protection on the National and the European Levels – Individual Access to Constitutional Courts and the Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. link [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

European Commission For Democracy Through Law. 2010. Draft study on individual access to constitutional justice. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-JU(2010)004-e.aspx [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. 2017. Konstitucinės justicijos procesas Lietuvoje: optimalaus modelio paieška. PhD diss.: Vilnius University.
Google Scholar

Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. 2020. “Teisės aktų konstitucingumo patikros objektai Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje”. Teisė 116: 72–91.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.15388/Teise.2020.116.5

Sinkevičius, Vytautas. 2017. “Teisės akto galiojimo sustabdymas: Lietuvos atvejis”. Jurisprudencija 24 (4): 50–66.
Google Scholar

Delfi. 2020. Rudėnaitė paprašė Konstitucinio Teismo išaiškinimo dėl grįžimo į darbą. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/rudenaite-paprase-konstitucinio-teismo-isaiskinimo-del-grizimo-i-darba.d?id=84320039 [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Šileikis, Egidijus. 2020. Konstitucija ir absurdas: F. Kafkos „procesas“ LAT teisėjos Rudėnaitės situacijoje. https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/egidijus-sileikis-konstitucija-ir-absurdas-f-kafkos-procesas-lat-teisejos-rudenaites-situacijoje.d?id=84456465 [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Vaičaitis, Vaidotas. 2020. Konstituciniai pamąstymai apie teisinę situaciją dėl Aukščiausiojo Teismo pirmininko pareigų. https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/vaidotas-a-vaicaitis-konstituciniai-pamastymai-apie-teisine-situacija-del-auksciausiojo-teismo-pirmininko-pareigu-18–1334950?copied [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Lietuvos Respublikos Konstitucija, Žin. 1992, Nr. 33–1014.
Google Scholar

Constitution of the Slovak Republic. Prieiga per internetą: https://www.prezident.sk/upload-files/46422.pdf [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymas, Lietuvos aidas, Nr. 24; Žin. 1993, Nr. 6–120.
Google Scholar

Konstitucinis Teismas 1997 m. lapkričio 13 d. sprendimas, Žin. 1997, Nr. 104-2644.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 8 d. sprendimas, Žin. 2008, Nr. 5-173.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 13 d. sprendimas, Žin. 2013, nr. 118-5945.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarimas, TAR 2014-04-15, Nr. 4467.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimas, TAR 2016-07-08, nr. 19478.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2020 m. gegužės 28 d. sprendimas. Nr. KT98-S93/2020.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimas, TAR 2020-09-03, Nr. 18611.
Google Scholar

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nutartis, civilinė byloje Nr. e2–3287–852/2020.
Google Scholar

Opublikowane

2020-12-30

Jak cytować

Pūraitė-Andrikienė, D. (2020). Instytucja zawieszenia obowiązywania aktu prawnego w litewskim modelu sądownictwa konstytucyjnego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 93, 89–102. https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.06