Rola zasadniczych wymagań demokratycznego państwa prawnego w praktyce konstytucyjnej Republiki Czeskiej
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.84.02Słowa kluczowe:
demokratyczne państwo prawne, Konstytucja Republiki Czeskiej, klauzula wieczności, zasady konstytucyjne, zmiany konstytucji, nieodmienność konstytucjiAbstrakt
Kiedy definiujemy treść istotnych elementów demokratycznego państwa prawa, należy wziąć pod uwagę w szczególności fakt, że ta koncepcja odgrywa pięć możliwych ról w systemie konstytucyjnym Republiki Czeskiej: klauzula wieczności, ramy odniesienia w przeglądzie konstytucyjnym, materialny rdzeń konstytucji, tożsamość konstytucyjna Republiki Czeskiej oraz zestaw podstawowych wartości czeskiej konstytucji. Niezbędne elementy demokratycznego państwa prawa, w związku z ideami założycielskimi Konstytucji Republiki Czeskiej, zawierają element uniwersalny i szczególny. Trudno sobie wyobrazić tożsamość konstytucyjną, która tylko powiela konstytucyjne tożsamości innych państw, z drugiej strony nawet w czeskiej tożsamości konstytucyjnej z pewnością jest miejsce dla czeskich twórców konstytucyjnych, by zaakceptować uniwersalne zasady uznane w rodzinie zachodnich demokracji. To dalej określa szczególne zasady rozumiane jako podstawowe elementy demokratycznego państwa prawa w rozumieniu art. 9 ust. 2 czeskiej konstytucji.
Pobrania
Bibliografia
Alexy, Robert A. 2009a. Pojem a platnosť práva. Bratislava: Kalligram.
Google Scholar
Alexy, Robert A. 2009b. Theory of Constitutional Rights. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Arcioni, Elisa. Australian Constitutional Identity – Complexity and Fluidity. www.jus.uio.no, [cit. 30. června 2015]. Dostupné na http://www.jus.uio.no/english/research/news-and-events/events/conferences/2014/wccl-cmdc/wccl/papers/ws9/w9-arcioni.pdf
Google Scholar
Aulehner, Josef. 2011. Grundrechte und Gesetzgebung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Google Scholar
Balog, Boris. 2014. Materiálne jadro Ústavy Slovenskej republiky. Žilina: Eurokodex.
Google Scholar
Bermeo, Nancy. 2016. „On Democratic Backslidingˮ. Journal of Democracy 27 (1): 5–19.
Google Scholar
Brożek, Bartosz. 2012. Legal Rules and Principles: A Theory Revisited. i-lex 17: 205–226. [online]. www.i-lex.it, [cit. 30. června 2015]. Dostupné na http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2378010
Google Scholar
Cohen, Carl. 1971. Democracy. Athens: University of Georgia Press.
Google Scholar
Dahl, Robert A., Ian Shapiro, José A. Cheibub (eds.). 2003. The Democracy Sourcebook. Cambridge: MIT Press.
Google Scholar
Dančák, Břetislav, Vojtěch Šimíček (eds.). 1999. Aktuálnost změn Ústavy ČR. Brno: Masarykova univerzita.
Google Scholar
Diamond, Larry. 2003. Defining and Developing Democracy. In Robert A. Dahl, Ian Shapiro, José A. Cheibub (eds.), The Democracy Sourcebook. Cambridge: MIT Press.
Google Scholar
Dreier, Horst. 1994. „Grenzen demokratischer Freiheit im Verfassungsstaatˮ. Juristen Zeitung 49 (15/16): 741–752.
Google Scholar
Dworkin, Ronald. 1967. „The Model of Rulesˮ. University of Chicago Law Review 35 (1): 14–46.
Google Scholar
Dworkin, Ronald. 1977. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press.
Google Scholar
Dworkin, Ronald. 2013. „The Rule of Lawˮ. Law of Ukraine 4: 7–13.
Google Scholar
Fassbender, Bardo. 2003. Sovereignty and Constitutionalism in International Law. In Sovereignty in Transition. Ed. Neil Walker. Oxford: Hart Publishing.
Google Scholar
Filip, Jan. 1997. „Zkrácení volebního obdobíˮ. Parlamentní zpravodaj 12: 132–134.
Google Scholar
Filip, Jan. 2003. Ústavní právo České republiky 1. Základní pojmy a instituty. Ústavní základy ČR. Brno: Masarykova univerzita.
Google Scholar
Filip, Jan a kol. 2010. Ústava České republiky. Komentář. Praha: Linde.
Google Scholar
Gerloch, Aleš, Jiří Hřebejk, Vladimír Zoubek. 1996. Ústavní systém České republiky. Základy ústavního práva. Praha: Prospektrum.
Google Scholar
Gözler, Kemal. 2008. Judicial Review of Constitutional Amendments. A Comparative Study. Bursa: EKIN Press.
Google Scholar
Hangartner, Yvo, Stefan Trechsel (Hrsg.). 1986. Völkerrecht im Dienste des Menschen. Festschrift für Hans Haug. Bern: Haupt.
Google Scholar
Häberle, Peter. 1986. Verfassungsrechtliche Ewigkeitsklauseln als verfassungsstaatliche Identitätsgarantien. In Völkerrecht im Dienste des Menschen. Festschrift für Hans Haug. Hrsg. Yvo Hangartner, Stefan Trechsel. Bern: Haupt.
Google Scholar
Hendrych, Dušan, Cyril Svoboda a kol. 1997. Ústava České republiky. Komentář. Praha: C.H. Beck.
Google Scholar
Holländer, Pavel. 2005. „Materiální ohnisko ústavy a diskrece ústavodárceˮ. Právník 4: 313–336.
Google Scholar
Holländer, Pavel. 2012. Základy všeobecné státovědy. Plzeň: Aleš Čeněk.
Google Scholar
Isensee, Josef, Paul Kirchhof (Hrsg.). 2004. Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band II: Verfassungsstaat. Heidelberg: C.F. Müller.
Google Scholar
Jacobs, Francis G. 2007. The Sovereignty of Law. The European Way. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Jacobsohn, Gary J. 2010. Constitutional Identity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Google Scholar
Jirásková, Věra. 2011. Základní ustanovení předpisů ústavního pořádku. In Václav Pavlíček a kol., Ústavní právo a státověda. Díl II: Ústavní právo České republiky. Praha: Leges
Google Scholar
Kirchhof, Paul. 2004. Die Identität der Verfassung in ihren unabänderlichen Inhalten. In Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Hrsg. Josef Isensee, Paul Kirchhof. Band II: Verfassungsstaat. Heidelberg: C.F. Müller.
Google Scholar
Kokeš, Marian. 2009. Krátká reflexe současných debat a názorů na nález ÚS ČR Pl. ÚS 27/09 z hlediska jejich obsahu i způsobu prezentace. In: Dny práva – 2009 – Days of Law: the Conference Proceedings. Brno: Masarykova univerzita.
Google Scholar
Kommers, Donald P., Russel A. Miller. 2012. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Durham: Duke University Press.
Google Scholar
Kudrna, Jan. 2009. „Počátek nového pojetí «ochrany ústavnosti» v České republiceˮ. Acta Iuridica Olomucensia 2: 339–352.
Google Scholar
Luhmann, Niklas. 1983. Legitimation durch Verfahren. Frankfurt: Suhrkamp.
Google Scholar
Luhmann, Niklas. 1995. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Google Scholar
Martí, José L. 2013. Two different Ideas of Constitutional Identity: Identity of the Constitution v. Identity of the People. In National Constitutional Identity and European Integration. Eds. Alejandro Saiz Arnaiz, Carina Alcoberro Llivina. Antwerp: Intersentia.
Google Scholar
Mikule, Vladimír. 2007. In Vladimír Sládeček, Vladimír Mikule, Jindřiška Syllová. Ústava České republiky. Komentář. Praha: C.H. Beck.
Google Scholar
Molek, Pavel. 2014. Materiální ohnisko ústavy: věčný limit evropské integrace? Brno: Masarykova univerzita.
Google Scholar
Morawska, Elżbieta. 2003. Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
Google Scholar
Murphy, Walter F. 2007. Constitutional Democracy. Baltimore: John Hopkins University Press.
Google Scholar
Pavlíček, Václav. 2011. Kdo je v České republice ústavodárcem a problém suverenity. In Na křižovatkách práva: Pocta Janu Musilovi k 70. narozeninám. Eds. Marie Vanduchová, Jaromír Hořák. Praha: C.H. Beck.
Google Scholar
Pavlíček, Václav a kol. 2011. Ústavní právo a státověda. Díl 2: Ústavní právo České republiky. 1. úplné vydání. Praha: Leges.
Google Scholar
Pavlíček, Václav, Hřebejk, Jiří. 1994. Ústava a ústavní řád České republiky. Sv. I. Ústava České republiky. Praha: Linde.
Google Scholar
Podhrázský, Michal. 2010. In Jan Filip a kol., Ústava České republiky. Komentář. Praha: Linde.
Google Scholar
Pospíšil, Ivo, Eliška Wagnerová (eds.). 2009. Vladimír Klokočka. Liber Amicorum. In memoriam emeritního soudce Ústavního soudu. Praha: Linde.
Google Scholar
Preuss, Ondřej. 2015. Klauzule věčnosti. Je možné odstranit liberální demokracii? Plzeň: Aleš Čeněk.
Google Scholar
Přibáň, Jiří. 2007. Právní symbolismus. O právu, času a evropské identitě. Praha: Filosofia.
Google Scholar
Radbruch, Gustav. 1946. „Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Rechtˮ. Süddeutsche Juristenzeitung 1: 105–108.
Google Scholar
Rosenfeld, Michel. 2012. Constitutional Identity. In The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Eds. Michel Rosenfeld, Andras Sajó. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Rosenfeld, Michel, Andras Sajó (eds.). 2012. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Roznai, Yaniv. 2014. Unconstitutional Constitutional Amendments: A Study of the Nature and Limits of Constitutional Amendment Powers. A thesis submitted to the Department of Law of the London School of Economics for the degree of Doctor of Philosophy. London; etheses.lse.ac.uk, [cit. 15. července 2015]. Dostupné na http://etheses.lse.ac.uk/915/1/Roznai_Unconstitutional-constitutional-amendments.pdf s. 204–205.
Google Scholar
Rychetský, Pavel. 2015. In Pavel Rychetský a kol., Ústava České republiky. Zákon o bezpečnosti České republiky. Komentář. Praha: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Rychetský, Pavel a kol. 2015. Ústava České republiky. Zákon o bezpečnosti České republiky. Komentář. Praha: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Saiz Arnaiz, Alejandro, Llivina Carina Alcoberro (eds.). 2013. National Constitutional Identity and European Integration. Antwerp: Intersentia.
Google Scholar
Sládeček, Vladimír, Mikule, Vladimír, Syllová, Jindřiška. 2007. Ústava České republiky. Komentář. Praha: C.H. Beck.
Google Scholar
Sobek, Tomáš. 2011. Právní myšlení: kritika moralismu. Plzeň: Aleš Čeněk.
Google Scholar
Stein, Peter, Shand, John. 1974. Legal Values in Western Society. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Google Scholar
Syllová, Jindřiška. 2007. In Vladimír Sládeček, Vladimír Mikule, Jindřiška Syllová, Ústava České republiky. Komentář. Praha: C.H. Beck
Google Scholar
Šimíček, Vojtěch. 1999. Komentář k návrhu na vydání ústavního zákona, kterým se mění Ústava ČR – sněmovní tisk č. 359. In Aktuálnost změn Ústavy ČR. Eds. Břetislav Dančák, Vojtěch Šimíček. Brno: Masarykova univerzita.
Google Scholar
Šimíček, Vojtěch. 2009. Materiální ohnisko ústavního pořádku, jeho ochrana a nález Ústavního soudu ve věci M. Melčáka. In Vladimír Klokočka. Liber Amicorum. In memoriam emeritního soudce Ústavního soudu. Eds. Ivo Pospíšil, Eliška Wagnerová. Praha: Linde.
Google Scholar
Šimíček, Vojtěch. 2010. In Jan Filip a kol., Ústava České republiky. Komentář. Praha: Linde.
Google Scholar
Tomoszek, Maxim. 2010a. „Nezměnitelnost materiálního jádra ústavy jako řešení konfliktu ústavních hodnotˮ. Časopis pro právní vědu a praxi 4: 325–329.
Google Scholar
Tomoszek, Maxim. 2010b. Proportionality in Judicial Review of Constitutional Amendments. 8th World Congress of the International Association of Constitutional Law www.juridicas. unam.mx [cit. 15. července 2015]. Dostupné na http://www.juridicas.unam.mx/wccl/ponencias/9/175.pdf s. 6–9.
Google Scholar
Tomoszek, Maxim. 2013. „Das Verfassungsrecht Tschechiens und der Slowakei – eine Bilanz 20 Jahre nach dem Zerfall der Tschechoslowakeiˮ. Osteuropa Recht 3: 239–259.
Google Scholar
Tomoszek, Maxim. 2015a. „Esenciální obsah základních práv jako součást podstatných náležitostí demokratického právního státuˮ. Jurisprudence 2: 3–15.
Google Scholar
Tomoszek, Maxim. 2015b. Podstatné náležitosti demokratického právního státu. Praha: Leges.
Google Scholar
Vanduchová, Marie, Jaromír Hořák (eds.). 2011. Na křižovatkách práva. Pocta Janu Musilovi k 70. narozeninám. Praha: C.H. Beck.
Google Scholar
Walker, Neil. (ed.). 2003. Sovereignty in Transition. Oxford: Hart Publishing.
Google Scholar
Wintr, Jan. 2013. Principy českého ústavního práva. 2. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk.
Google Scholar
Zbíral, Robert. 2014. „Koncept národní identity jako nový prvek ve vztahu vnitrostátního a unijního práva: Poznatky z teorie a praxeˮ. Právník 153 (2): 112–133.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 29. května 1997, sp. zn. III. ÚS 31/97.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 6. února 2001, sp. zn. Pl. ÚS 42/00.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 6. června 2001, sp. zn. Pl. ÚS 46/00.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 25. června 2002, sp. zn. Pl. ÚS 36/01.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 11. června 2003, sp. zn. Pl. ÚS 11/02.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 8. března 2006, sp. zn. Pl. ÚS 50/04.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 16. ledna 2007, sp. zn. Pl. ÚS 36/05.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 24. července 2007, sp. zn. I. ÚS 557/05.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 29. února 2008, sp. zn. II. ÚS 2268/07.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 12. března 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 26. listopadu. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 19/08.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 10. září 2009, sp. zn. Pl. ÚS 27/09.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopadu 2009, sp. zn. Pl. ÚS 29/09.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 31. ledna 2012, sp. zn. Pl. ÚS 5/12.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 2. dubna 2013, sp. zn. Pl. ÚS 6/13.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 26. září 2013, sp. zn. III. ÚS 3333/11.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 19. června 2014, sp. zn. III. ÚS 980/13.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 10. července 2014, sp. zn. Pl. ÚS 28/13.
Google Scholar
Nález Ústavního soudu ze dne 10. března 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14.
Google Scholar
Usnesení Ústavního soudu ze dne 27. února 2007, sp. zn. IV. ÚS 606/06.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2018 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
