Prawo do świadczeń zdrowotnych wobec dyskusji dotyczącej legalizacji miękkich narkotyków
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.76.08Słowa kluczowe:
medyczna marihuana, prawa pacjenta, godność człowieka, prawo do świadczeń zdrowotnych, prawo medyczneAbstrakt
Prawa pacjenta są stałym elementem debat dotyczących ochrony zdrowia. Szczególne zainteresowanie od wielu lat budzi problem poszanowania godności oraz intymności osób chorych. Także zagadnienie rozwoju biologii oraz medycyny wiąże się z problematyką uprawnień pacjentów. Czy naukowy postęp powoduje (automatycznie), iż pacjent posiada prawo do nowych świadczeń? Podobne pytanie stało się aktualne w kontekście dyskusji dotyczącej terapeutycznej marihuany. W dyskusji medialnej pojawiły się informacje wskazujące, że marihuana posiada istotne właściwości lecznicze. Także część naukowców podziela podobny pogląd. Z drugiej strony wskazuje się, że nie jest do końca znane działanie wspomnianego narkotyku. Dodaje się ponadto, że tylko część składników marihuany działać może terapeutycznie. Jak jednak podobną sytuację ukazać można z perspektywy poszanowania prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych odpowiadających aktualnemu stanowi wiedzy medycznej? Czy brak dostępu do legalnej marihuany naruszać może przywołane prawo? Być może naruszane jest w podobnej sytuacji również prawo pacjenta do poszanowania godności pacjenta? Czy „medyczna marihuana” jest nadal narkotykiem?
Pobrania
Bibliografia
Apanowicz, Jerzy. 2002. Metodologia ogólna. Gdynia: Wydawnictwo Diecezji Pelplińskiej „Bernardinum”.
Google Scholar
Augustynowicz, Anna, Anna Budziszewska-Makulska. 2010. Ustawa o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo CEDEWU.
Google Scholar
Babbie, Earl. 2004. Badania społeczne w praktyce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Bartnik, Witold. 2009. Choroba Leśniowskiego-Crohna. Informacje dla pacjentów. Wyd. II. Warszawa: Schering Plough.
Google Scholar
Bartolik, Grzegorz. 2015. Wystąpienie do Izabelli Czarneckiej, Prezesa Zarządu NeuroPozytywni. Warszawa: Ministerstwo Zdrowia.
Google Scholar
Bujny, Jędrzej. 2007. Prawa pacjenta. Między autonomią a paternalizmem. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Gąsiorowska, Monika (oprac.). 2009. Prawa pacjenta − prawno-zdrowotny poradnik dla kobiet. Warszawa: Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.
Google Scholar
Habrat, Bogdan. 2015. „Zażarte boje o byt nieistniejący, czyli tzw. medyczna marihuana”. Psychiatria – Pismo dla praktyków 9: 13−14.
Google Scholar
Iwaszkiewicz, Małgorzata. 2015. „Marihuana lecznicza − w Polsce chorzy stają na głowie, żeby ją zdobyć. I płacą krocie. «Czuję, że popełniam przestępstwo»”. Gazeta Wyborcza. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17781691,Marihuana_lecznicza_w_Polsce_chorzy_staja_na_glowie_.html [dostęp 17.07.2015].
Google Scholar
Jędrzejko, Mariusz. 2011. Marihuana − fakty i mity.Warszawa: Warszawskie Centrum Profilaktyki Uzależnień.
Google Scholar
Jot, Bogdan. 2014. Marihuana leczy. Bydgoszcz: Wydawnictwo AMJ1.
Google Scholar
Karkowska, Dorota. 2010. Komentarz do ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
Google Scholar
Kmieciak, Błażej. 2015. „Sprawozdanie «Rola biegłego w procesach medycznych». Ogólnopolska konferencja naukowa, Wrocław, 10 października 2014 roku”. Forum Prawnicze 1: 74−76.
Google Scholar
Koczukowska, Jolanta. 2011. „Jestem przeciwna legalizacji”. Newsweek. http://polska.newsweek.pl/jestem-przeciwna-legalizacji,81054,1,1.html [dostęp 15.07.2015].
Google Scholar
Kośmiński, Paweł. 2015. „TK: Walka z narkotykami zgodna z konstytucją. Ale o zmianie ws. marihuany medycznej warto pomyśleć”. Gazeta Wyborcza. http://wyborcza.pl/1,75478,16914247,TK_Walka_z_narkotykami_zgodna_z_konstytucja_Ale.html [dostęp 01.07.2015].
Google Scholar
Kośmiński, Paweł. 2015. „Trybunał Konstytucyjny do Sejmu: Należy uregulować medyczne wykorzystanie marihuany”. Gazeta Wyborcza. http://wyborcza.pl/1,75478,17636001,Trybunal_Konstytucyjny_do_Sejmu_Nalezy_uregulowac.html [dostęp 01.07.2015].
Google Scholar
Kowalski, Maciej. 2015. „Kandydaci na Prezydenta RP o marihuanie – odpowiedzi”. naTemat. http://maciejkowalski.natemat.pl/140563,kandydaci-na-prezydenta-rp-o-marihuanie-odpowiedzi [dostęp 01.07.2015].
Google Scholar
Król, Małgorzata (red.). 2011. Etyka zawodów prawniczych. Metoda case study. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Kubaszewski, Piotr, Zuzanna Warso. 2015. „Medyczna marihuana – czas na reakcję ustawodawcy”. Analizy i Rekomendacja 8: 4−5.
Google Scholar
Lisowska-Magdziarz, Małgorzata. 2006. „Dyskurs – semiotyka – wspólnota interpretacyjna. W stronę modelu zintegrowanego instrumentarium badań nad zawartością mediów”. Global Media Journal − Polish Edition 1. http://www.globalmediajournal.collegium.edu.pl/artykuly/wiosna%202006/Lisowska-Magdziarz-Zawartosc-dyskurs-semiotyka.pdf.
Google Scholar
Motyka, Marek, Jerzy Marcinkowski. 2014. „Używanie pochodnych konopi. Część II. Zastosowanie w medycynie vs. konsekwencje zdrowotne”. Problemy Higieny i Epidemiologii 95: 21− 27.
Google Scholar
Nachmias, Frangfort, Dawid Nachmias. 2001. Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
Google Scholar
Odrobińska, Monika. 2015. „Co z tą marihuaną?”. Idziemy 26: 21.
Google Scholar
„Papież przeciwny legalizacji miękkich narkotyków. Są złem, a wobec zła nie ma kompromisów”. Radio TOK.FM, http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16187906,Papiez_przeciwny_ legalizacji_miekkich_narkotykow_html [dostęp 11.07.2015].
Google Scholar
Pieniążek, Marek, Małgorzata Stefaniuk. 2003. Socjologia prawa − zarys wykładu. Kraków: Zakamycze.
Google Scholar
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 marca 2015 r. Sygn. akt S 3/15.
Google Scholar
„Raport: Nowe, syntetyczne narkotyki coraz większym zagrożeniem w Europie”. Depesza PAP. Gazeta Wyborcza. http://wyborcza.pl/1,91446,16044973,Raport__nowe__syntetyczne_narkotyki_coraz_wiekszym.html#ixzz3fwJJ9RG5 [dostęp 15.07.2015].
Google Scholar
Rejniak, Robert. 2015. O legalizacji narkotyków, czyli gdzie jesteś mamo, gdzie jesteś tato? Poradnia: Narkomania.org. http://www.narkomania.org.pl/czytelnia/o-legalizacji-narkotykow-czyli-gdzie-jestes-mamo-gdzie-jestes-tato [dostęp 11.07.2015].
Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 2 maja 2012 r. w sprawie Dobrej Praktyki Klinicznej. Dz. U. 2012, poz. 489.
Google Scholar
Sieniawska, Agnieszka. 2013. Raport Rzecznika Praw Osób Uzależnionych 2012/2013. Część prawna. Warszawa: Biuro Rzecznika Osób Uzależnionych.
Google Scholar
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Dz. U. Nr 179, poz. 1485, ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Dz. U. 2005, Nr 226, poz. 1943, z późn. zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Dz. U. 2009, Nr 52, poz. 417.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne. Dz. U. 2008, Nr 45, poz. 271, ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. − Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Dz. U. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.
Google Scholar
Vetulani, Jerzy. 2014. „Lecznicze zastosowanie marihuany”. Wszechświat 1–3 (115): 15−24.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 listopada 2014 r. Sygn. akt SK 55/13.
Google Scholar
Zwoliński, Piotr. 2015. „Marihuana lecznicza, czy rekreacyjna?”. Psychiatria – Pismo dla praktyków 9: 16.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
