Special Protective Regimes of Administrative Law and States of Emergency. Fundamental Problems of Delimitation and Constitutional Standards of Limiting the Freedoms and Rights of Individuals
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.S.2023.09Keywords:
states of emergency, states of epidemics and epidemic threats, radiation emergencies, constitutional freedoms and rights and their limitations, special regimes and areas in administrative lawAbstract
The subject of the considerations is the issue of special protective regimes of administrative law as a qualified type of special order of administrative law regulation applicable in situations of threats to significant legal goods of a collective nature. The purpose of the analysis is to present the relationship of such regimes to the extraordinary states (martial law, state of emergency, state of natural disaster) and to the constitutional limits of statutory restriction of the freedoms and rights of individuals during the period when the norms belonging to these regimes are in force or applied. Particular attention was paid to the issues of regimes related to the occurrence of an epidemic, an epidemic threat and a radiation emergency. The study also takes into account the issues of new categories of special regimes (qualified protection zones in the area of the states of epidemic or epidemic threat and the area of the prohibition of staying in the border zone).
Downloads
References
Boć, Jan. 1985. „Obywatel wobec ingerencji współczesnej administracji”. Acta Universitatis Wratislaviensis 827, Prawo CXXXVIII: 1–203.
Google Scholar
Brzeziński, Michał. 2007. Stany nadzwyczajne w polskich konstytucjach. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Google Scholar
Filaber, Joanna. 2010. „Zarządzenie kryzysowe a prawa i wolności człowieka – wybrane uwagi”. Studia Erasmiana Wratislaviensia 4: 249–265.
Google Scholar
Filipek, Józef. 1982. „Elementy strukturalne norm prawa administracyjnego”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego 627, Prace Prawnicze 99: 1–125.
Google Scholar
Filipek, Józef. 2001. Prawo administracyjne. Instytucje ogólne. Część II. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar
Florczak-Wątor, Monika. 2020. „Niekonstytucyjność ograniczeń praw i wolności jednostki wprowadzonych w związku z epidemią COVID-19 jako przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej państwa”. Państwo i Prawo 12: 5–22.
Google Scholar
Frankenberg, Günter. 2017. „Im Ausnahmezustand”. Kritische Justiz 50(1): 3–18.
Google Scholar
Garlicki, Leszek. 1998. Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu. Warszawa: Wydawnictwo Liber.
Google Scholar
Garlicki, Leszek. 2001. „Przesłanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego)”. Państwo i Prawo 10: 5–24.
Google Scholar
Gebethner, Stanisław. 1982. „Stany szczególnego zagrożenia jako instytucja prawa konstytucyjnego”. Państwo i Prawo 8: 5–19.
Google Scholar
Jabłoński, Mariusz. 2016. „Ograniczenie konstytucyjnych wolności i praw osobistych w czasie trwania stanów nadzwyczajnych”. Acta Universitatis Wratislaviensis 3738, Przegląd Prawa i Administracji 106: 173–191.
Google Scholar
Kamiński, Marcin. 2014. „Zarys koncepcji pojęcia dobra prawnego objętego ochroną norm prawa administracyjnego (dobra administracyjnoprawnego)”. W Dobra chronione w prawie administracyjnym. Red. Zofia Duniewska. 37–50. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Kamiński, Marcin. 2016. Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck.
Google Scholar
Kulesza, Michał. 1974. „Obszar specjalny jako prawny instrument ochrony i kształtowania środowiska naturalnego”. Studia Iuridica 2: 59–71.
Google Scholar
Maroń, Grzegorz. 2021. „Polskie prawodawstwo ograniczające wolność religijną w okresie pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 a standardy państwa prawa – wybrane zagadnienia”. Przegląd Prawa Publicznego 1: 33–49.
Google Scholar
Miemiec, Marcin. 2016. „Stany nadzwyczajne (stan wojenny, stan wyjątkowy, stan klęski żywiołowej) w konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”. Acta Universitatis Wratislaviensis 3738, Przegląd Prawa i Administracji 106: 19–27.
Google Scholar
Morawski, Filip. 2020. „Zakaz przemieszczania się w związku z pandemią COVID-19 w świetle konstytucyjnego prawa do poruszania się”. Przegląd Prawa Publicznego 9: 7–17.
Google Scholar
Ochman, Paweł. Pisz, Maciej. 2018. „Prawne aspekty uboju rytualnego w Polsce (uwagi do wyroku TK w sprawie K 52/13)”. Państwo i Prawo 1: 108–117.
Google Scholar
Ożóg, Michał. 2021. „Zwalczanie chorób zakaźnych w stanie epidemii oraz w stanie klęski żywiołowej a realizacja wolności sumienia i religii w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku i ustawodawstwa”. Studia z Prawa Wyznaniowego 24: 327–357.
Google Scholar
Paśnik, Jerzy. 2020. „Kilka refleksji o regulacji stanu epidemii jako sui generis pozakonstytucyjnego stanu nadzwyczajnego”. Przegląd Prawa Publicznego 11: 69–85.
Google Scholar
Prokop, Krzysztof. 2005. Stany nadzwyczajne w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Białystok: Wydawnictwo Temida 2.
Google Scholar
Radajewski, Mateusz. 2018. „Treść, charakter prawny oraz kontrola legalności rozporządzeń dotyczących stanów nadzwyczajnych w świetle Konstytucji RP”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4: 133–146.
Google Scholar
Radajewski, Mateusz. 2021. „Stan zagrożenia epidemicznego oraz stan epidemii jako formy prawne ochrony zdrowia publicznego”. Przegląd Legislacyjny 4: 59–86.
Google Scholar
Smaga, Marcin. 2004. Administracja publiczna w czasie klęski żywiołowej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Stanisz, Piotr. 2021. „Ograniczenia wolności kultu religijnego w czasie pandemii COVID-19: między konstytucyjnością a efektywnością”. Przegląd Sejmowy 3: 143–165.
Google Scholar
Stelmasiak, Jerzy. 1986. Instytucja strefy ochronnej jako prawny środek ochrony środowiska. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar
Voigt, Rüdiger. 2019a. „Ausnahmezustand. Wird die Statue der Freiheit nur kurzzeitig verhüllt, oder wird sie auf Dauer zerstört?”. W Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur. Red. Rüdiger Voigt. 9–15. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Google Scholar
Voigt, Rüdiger. 2019b. „Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur”. W Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur. Red. Rüdiger Voigt. 89–122. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Google Scholar
Wasilewski, Andrzej. 1969. Obszar górniczy. Zagadnienia prawne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Wojtyczek, Krzysztof. 1999. Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar
Zacharko, Lidia Natalia. 2012. Strefy specjalne w prawie administracyjnym. Katowice: Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa im. Wojciecha Korfantego.
Google Scholar
Wyrok TK z dnia 21 kwietnia 2009 r., K 50/07, OTK-A 2009, nr 4, poz. 51.
Google Scholar
Downloads
Published
Versions
- 2024-02-26 (2)
- 2023-12-14 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
