Medical conscience clause and the hard case
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.79.02Keywords:
conscience in law, conscience clause, medical conscientious objection, hard case in law, interpretative attitudeAbstract
The aim of the paper is to describe the situation of using the medical conscience clause as a hard case in Ronald Dworkin’s understanding. Like in a hard case, the clause creates a possibility to appeal to an autonomous system of rules in case of an unjust result of interpretation of the rules of law. It is so because the doctor’s situation is individual and specific in contrast to the rules of law. Moreover, the clause has to be seen as a way to resolve a hard case, not as its reason. Furthermore, the institution of the conscience clause imposes additional duties on doctors, which are motivated by judging legal principles against one another. Additionally, the Dworkin’s interpretative attitude allows extending the category of hard cases to non-judicial cases and not adjudicated by judges.
Downloads
References
Biernat, Tadeusz. 2010. „Trudne sprawy” w procesie tworzenia prawa. Pole dyskursu legislacyjnego. W W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa profesora Macieja Zielińskiego. Red. Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita. 473–489. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Google Scholar
Dworkin, Ronald. 1998. Biorąc prawa poważnie. Tł. Tomasz Kowalski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Dworkin, Ronald. 2006. Imperium prawa. Tł. Jan Winczorek. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Dybowski, Maciej. 2001. „Ronalda Dworkina koncepcja zasad prawa”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 63: 99–115.
Google Scholar
Dybowski, Maciej. 2015. „Sumienie w klauzuli sumienia lekarzy”. W Maciej Dybowski, Marcin Romanowski. O trudnych przypadkach w filozofii prawa. 69–111. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Google Scholar
Izdebski, Hubert. 2011. Elementy teorii i filozofii prawa. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Kordela, Marzena. 2012. Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Google Scholar
Stelmach Jerzy. 2010. „Trudny przypadek w prawie”. W W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa profesora Macieja Zielińskiego. Red. Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita. 141–150. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Google Scholar
Wojciechowski, Bartosz. 2004. „Rozstrzyganie tzw. trudnych przypadków przez odwołanie się do odpowiedzialności moralnej”. Studia Prawno-Ekonomiczne 70: 9–26.
Google Scholar
Woleński, Jan. 1998. „Wstęp”. W Ronald Dworkin. Biorąc prawa poważnie. Tł. Tomasz Kowalski. VII–XIX. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Wronkowska, Sławomira. 2005. Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa. Poznań: Ars Boni et Aequi.
Google Scholar
Zajadło, Jerzy. 2008. „Co to są hard cases?”. W Fascynujące ścieżki filozofii prawa. Red. Jerzy Zajadło. 7–19. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar
Zajadło, Jerzy. 2013. „Czy istnieją i czym są hard cases?”. W Filozofia prawa w pytaniach i odpo-wiedziach. Red. Jerzy Zajadło, Kamil Zeidler. 379–388. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Zielińska, Eleonora. 2008. Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz. Warszawa: ABC a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Zirk-Sadowski, Marek. 2006. „Wprowadzenie”. W Ronald Dworkin. Imperium prawa. Tł. Jan Winczorek. XI–XXVI. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
