Racjonalizacja odpowiedzialności za usiłowanie popełnienia przestępstwa (między teorią obiektywną a subiektywną)

Beata Marciniak

doi:10.18778/0208-6069.74.05

Authors

Beata Marciniak Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Karnego Międzynarodowego https://orcid.org/0000-0001-8109-6478

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.74.05

Keywords:

liability, endeavor, clumsy endeavor, objective theory, subjective theory

Abstract

Penal liability for stages of perpetrating an offence is not an unambiguous issue. So, it must be remembered that in case of endeavor there is no infringement of the legal interest, or if clumsy endeavor is meant such infringement could not take place. Expansion of penality beyond perpetration, is substantiated in literature by actual social harmfulness of such behavior which is not indifferent from the point of view of their negative importance in a social sense. Each endeavor means endangering the legal interest protected by a proper legal ban; in case of endeavor the danger is direct. So, penality of endeavor is justified by two elements.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Indecki Krzysztof, Liszewska Agnieszka. 2002. Prawo karne materialne. Nauka o przestępstwie, karze i środkach penalnych. Warszawa Dom Wydawniczy ABC.
Google Scholar

Dębski Ryszard. 1999. „Karalność usiłowania nieudolnego”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2 : 101-117.
Google Scholar

Liszewska Agnieszka. 2013. Rozdział II. Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego. W System prawa karnego. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności. red. Dębski Ryszard. 705-824. Warszawa. C.H. Beck.
Google Scholar

Makarewicz Juliusz. 1924. Prawo karne. Wykład porównawczy. Lwów−Warszawa.
Google Scholar

Zawłocki Robert. 2012. Rozdział II. Formy popełnienia przestępstwa. W Kodeks karny. Część ogólna, Komentarz do art. 1−31. red. Królikowski Michał, Zawłocki Robert. 513-640. Warszawa. C.H. Beck.
Google Scholar

Jędrzejewski Zbigniew. 1994. „Usiłowanie udolne i nieudolne w świetle nauki i orzecznictwa polskiego”, Edukacja Prawnicza 4 : 75-84.
Google Scholar

Spotowski Andrzej. 1990. Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym. Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej. 2010. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak.
Google Scholar

Jędrzejewski Zbigniew. 2007. „Granice karalności usiłowania nieudolnego”. Wojskowy Przegląd Prawniczy 2 : 60-79.
Google Scholar

Cieślak Marian. 1990. Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar