An Analysis of Tourist Attractiveness of the Powiats (Districts) in the Świętokrzyskie Województwo using the PROMETHEE method

Authors

  • Mirosława Lasek Uniwersytet Warszawski, Katedra Informatyki Gospodarczej i Analiz Ekonomicznych
  • Ewa Nowak Akademia Świętokrzyska, Instytut Geografii
  • Marek Pęczkowski Uniwersytet Warszawski, Katedra Informatyki Gospodarczej i Analiz Ekonomicznych

DOI:

https://doi.org/10.18778/0867-5856.13.1.05

Keywords:

tourist attractiveness, multi-criterion analysis, preference relation model, evaluation graphs, principal component analysis

Abstract

The article presents a comparative analysis of the tourist attractiveness of powtals in the Świętokrzyskie Województwo carried out by the PROMETHEE method. It is one of the multi-criterion analytical methods based on graph theory and preference relation. The evaluation criteria were divided into eight groups: natural environment, monuments, accommodation, service infrastructure, transport accessibility, technological infrastructure, population and finances. From these eight groups 17 subcriteria were used to analyse 14 powiats. As a result the powiats were ranked according to their tourist attractiveness, and classes were established with their 'power of attractiveness’ diagnosed.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Brans J. P., Mareschal B., 1994, The PROMCALC and GAIA decision support system, „Decision Support Systems”, no 12(4), p. 297-310.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0167-9236(94)90048-5

Brans J. P., Mareschal B., 1990, The Promethee methods for MCDM. The PROMCALC, GAIA and bankadvisor software, [w:] Bana e Costa, A. Carlos (eds.), Readings in multiple criteria decision aid, Springer, Heidelberg, p. 216-252.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-75935-2_10

Brans J. P., Vincke P. H., Mareschal B., 1986, How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method, „European Journal of Operational Research”, no 24, p. 228-238.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(86)90044-5

Gołembski G. (red.), 1999, Regionalne aspekty rozwoju turystyki, PWN, Warszawa-Poznań.
Google Scholar

Kasprzak T., 2002, Modelowanie preferencji — podstawy relacji przewyższania, [w:] M. Lasek (red.), Metody analiz porównawczych kondycji ekonomicznej przedsiębiorstw, ser. Studia Informatyki Gospodarczej, UW, Warszawa.
Google Scholar

Kostrowicki A. S., 1975, Podejście systemowe w badaniach nad rekreacją, „Przegląd Geograficzny”, nr 47, 2.
Google Scholar

Krzymowska-Kostrowicka A., 1980, Terytorialny system rekreacyjny, „Prace Geograficzne IGiPZ PAN”.
Google Scholar

Lasek M., 1996, Wielokryterialna ocena kondycji ekonomicznej firm — klientów banku, Wyd. UW, Warszawa.
Google Scholar

Leeneer I. De, Pastijn H,. 2002, Selecting land mine detection strategies by means of outranking MCDM techniques, „European Journal of Operational Research”, no 139, p. 327-338.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00372-1

Liszewski S., 1995, Przestrzeń turystyczna, „Turyzm", t. 5, z. 2, s. 87-103.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/0867-5856.5.2.09

Mareschal B., Brans J. P., 1988, Geometrical representations for MCDA, „European Journal of Operational Research”, no 34, p. 69-77.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(88)90456-0

Mileska M. I., 1963, Regiony turystyczne Polski. Stan obecny i potencjalne warunki rozwoju, „Prace Geograficzne”, IG PAN, nr 43.
Google Scholar

Mityk J., 1993, Tereny rekreacyjne w rejonie Kielc, WSP, Kielce.
Google Scholar

Pęczkowski M., 2002, Analiza wrażliwości rozwiązania na zmiany wag przypisanych kryteriom, [w:] M. Lasek (red.), Metody analiz porównawczych kondycji ekonomicznej przedsiębiorstw, ser. Studia Informatyki Gospodarczej, UW, Warszawa.
Google Scholar

Program operacyjny rozwoju regionalnego województwa świętokrzyskiego 2001-2002, 2001. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego, Kielce.
Google Scholar

Rocznik statystyczny województwa świętokrzyskiego, 2001, Urząd Statystyczny, Kielce.
Google Scholar

Roy B., 1990, Wielokryterialne wspomaganie decyzji, WNT, Warszawa.
Google Scholar

Sołowiej D., 1992, Podstawy metodyki oceny środowiska przyrodniczego człowieka, Wydawnictwa Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
Google Scholar

Strategia rozwoju województwa świętokrzyskiego, 2000, Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego, Kielce.
Google Scholar

Vincke Ph., 2000, (P. Q, I, J) – Preference Structures, [w:] J. Fodor, B. De Baets, P. Perny (eds.), Preferences and Decisions under Incomplete Knowledge, Physica-Verlag, A Springer-Verlag Company, Heidelberg.
Google Scholar

Vincke Ph., 1992, Multicriteria Decision-Aid, John Wiley & Sons.
Google Scholar

Warszyńska J., Jackowski A., 1987, Podstawy geografii turyzmu, PWN, Warszawa.
Google Scholar

Warszyńska J., 1974, Ocena zasobów środowiska naturalnego dla potrzeb turystyki (na przykładzie woj. krakowskiego), Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, CCCL, Prace Geograficzne, z. 36, Prace Instytutu Geograficznego, z. 58.
Google Scholar

Downloads

Published

2003-06-30

How to Cite

Lasek, M., Nowak, E., & Pęczkowski, M. (2003). An Analysis of Tourist Attractiveness of the Powiats (Districts) in the Świętokrzyskie Województwo using the PROMETHEE method. Turyzm/Tourism, 13(1), 81–104. https://doi.org/10.18778/0867-5856.13.1.05

Issue

Vol. 13 No. 1 (2003)

Section

Articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Most read articles by the same author(s)