Smooglaya муза (окончание): Орудие индивидуального поражения

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9681.15.19

Słowa kluczowe:

мусикийское орудие, метафора, И. С. Барков, А. А. Дельвиг, К. Н. Батюшков, балалайка

Abstrakt

Настоящая статья является окончанием исследования, первая часть которого – Smooglaya муза. Степная дуэль – была опубликована в «Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica» № 14 (2021). Анализ сцены «поединка» Пушкина с встреченной им калмычкой во время путешествия в Aрзрум позволил выявить литературную основу описания происшествия в кибитке. Заключительная часть исследования посвящена литературному и фольклорному генезису образа «мусикийского орудия подобного нашей балалайке», которым гордая красавица якобы ударила по голове попытавшегося поцеловать ее путешественника. «Орудие» как таковое скорее всего присутствовало в кибитке, но вряд ли было использовано в качестве оружия. Тем не менее удар, и весьма чувствительный, действительно был нанесен, но не буквально, а фигурально. «Мусикийское орудие» оказывается метафорой красавицы, поразившей воображение поэта. Представление женщины/женского тела в виде музыкального инструмента часто встречается как в фольклорных, так и в литературных текстах. К этой метафоре прибег, например, О. де Бальзак в Физиологии брака (1829), а сам Пушкин – в рисунке в ушаковском альбоме зимой 1829–1830. Впервые же Пушкин использовал эту метафору в стихотворении Городок (1815), рассказывая о некоем Антошке, который «балалайку играя разломал», явно ориентируясь при этом на творчество И. С. Баркова, неоднократно изображавшего женское тело музыкальным инструментом, в частности балалайкой или скрипкой, а совокупление – игрой на нем.

Попутно удалось установить, что Антошка из Городка — скорее всего дружеский шарж на Антона Дельвига, возлагавшего на свою лиру вину за поэтическое бессилие и грозившего ее изломать. При этом несостоявшийся творческий акт заканчивается падением с Пинда «лбом на низ».

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Avtamonov, Ya. A. “Simvolika rastenii v velikorusskikh pesnyakh”. Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya. No. СССХХХХIV (1902): 277–279.
Google Scholar

Balzaс, Honoré de. Melkie nepriyatnosti supruzheskoi zhizni. Fiziologiya braka, transl. V. A. Milchina. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 2017.
Google Scholar

Chernov, Andrei. “Na tainye listy...” (Iz nablyudenii nad tekstom “Evgeniya Onegina”). In: Solntse russkoi poezii. Moskva: Pravda, 1989: 206–222.
Google Scholar

Delvau, Alfred. Dictionnaire erotique moderne. Nouvelle edition revue, corrigee, considerablement au mentee par l’auteur et enrichie de nombreuses citations. Paris: La Bibliotheque Privce, 1969.
Google Scholar

Dmitrieva, Svetlana I. Folklor i narodnoe iskusstvo russkikh Evropeiskogo Severa. Moskva: Nauka, 1988.
Google Scholar

Kabakova, Galina I. Antropologiya zhenskogo tela v slavyanskoi traditsii. Moskva: Nauchno-izdatelskii tsentr Ladomir, 2001.
Google Scholar

Koshelev, Vyacheslav A. Konstantin Batyushkov. Stranstviya i strasti. Moskva: Sovremennik, 1987.
Google Scholar

Kulagina, Alla. Chastushki v sovremennykh zapisyakh. In: Russkii eroticheskii folklor. Pesni. Obryady i obryadovyi folklor. Narodnyi teatr. Zagovory. Zagadki. Chastushki, ed. A. Toporkov. Moskva: Nauchno-izdatelskii tsentr Ladomir, 1995.
Google Scholar

Narezhnyi, Vasilii T. Sochineniya: v 2 t. Vol. 2. Moskva: Khudozhestvennaya literatura, 1983.
Google Scholar

Podyukov, Ivan. Zagadki iz folklornogo arkhiva MGU. In: Russkii eroticheskii folklor. Pesni. Obryady i obryadovyi folklor. Narodnyi teatr. Zagovory. Zagadki. Chastushki, ed. A. Toporkov. Moskva:Nauchno-izdatelskii tsentr Ladomir, 1995.
Google Scholar

Proskurin, Oleg. Literaturnye skandaly pushkinskoi epokhi. Moskva: OGI, 2000.
Google Scholar

Proskurin, Oleg. Poeziya Pushkina, ili Podvizhnyi palimpsest. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 1999.
Google Scholar

Pushkin, Aleksandr. S. Dnevniki. Zapiski. Sankt-Peterburg: Nauka, 1995.
Google Scholar

Russkii eroticheskii folklor. Pesni. Obryady i obryadovyi folklor. Narodnyi teatr. Zagovory. Zagadki. Chastushki, ed. A. Toporkov. Moskva: Nauchno-izdatelskii tsentr Ladomir, 1995.
Google Scholar

Shapir, Maksim. Iz istorii “parodicheskogo balladnogo stikha”. 1. Perom vladeet kak eldoi. In: Anti-mir russkoi kultury: Yazyk. Folklor. Literatura, ed. N. Bogomolov. Moskva: Nauchno-izdatelskii tsentrLadomir,
Google Scholar

Shruba, Manfred. “Barkov i Maikov”. Novoe literaturnoe obozrenie. No. 14 (1996): 143.
Google Scholar

Slovar Akademii Rossiiskoi, po azbuchnomu poryadku raspolozhennyi. Sankt-Peterburg, 1806.Slovar yazyka Pushkina: v 4 t. Vol. 2. Moskva: Azbukovnik, 2004.
Google Scholar

Uspenskii, Gavriil P. Opyt povestvovaniya o drevnostyakh russkikh. Kharkov: v Universitetskoi tip., 1818.
Google Scholar

Vatsuro, Vadim E. Zapiski komentatora. Sankt-Peterburg: Akademicheskii proekt, 1994.
Google Scholar

Vlasova, Zoya I. Skomorokhi i folklor. Sankt-Peterburg: Aleteiya, 2001.
Google Scholar

Opublikowane

2022-12-30

Jak cytować

Кунарёв, А. (2022). Smooglaya муза (окончание): Орудие индивидуального поражения. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica, (15), 221–234. https://doi.org/10.18778/1427-9681.15.19