Foreign or native phrase elements? – Cognitive aspects of the verbal bracket in German
DOI:
https://doi.org/10.18778/1427-9665.12.04Keywords:
verbal brace, cognitive linguistics, verbal separability, Ronald W. Langacker, cognitive grammarAbstract
This paper will show why in the German language, such complicated structures as the verbal brace is so prevalent despite obviously presenting a cognitive challenge for foreign language learners. The verbal brace should therefore be studied both from the diachronic and from the contrastive perspectives to show whether it is exclusively a German structure or whether this development has appeared in other Germanic languages too. It is also interesting to consider what it is about the special performance of this structure which has contributed to its success.
Downloads
References
Admoni W. (1982), Der deutsche Sprachbau. München: Beck.
Askedal J. O. (1994), Norwegian. In: König E., van der Auwera J. (Hrsg.), The Germanic Languages, 219–270. London: Routledge.
Bauer G. (2001), Einführung in die Diachrone Sprachwissenschaft. Göppingen: Kümmerle Verlag.
Behagel O. (1891), Geschichte der deutschen Sprache. In: Hermann P. (Hrsg.), Grundriss der germanischen Philologie I, 526–633. Strassburg: Trübner.
Booij G. (2002), The Morphology of Dutch. Oxford.
Braunmüller K. (1999), Die skandinavischen Sprachen im Überblick. Tübingen: Francke.
Dittmer A., Dittmer E. (1998), Studien zur Wortstellung – Satzgliedstellung in der althochdeutschen Tatianübersetzung, Göttingen.
Denison D. (1992), The Origins of Completive up in English. Neuphilologische Mitteilungen. Berlin.
Donalies E. (2005), Die Wortbildung des Deutschen. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
Ebert R. P. (1986), Historische Syntax des Deutschen II. 1300–1750. 2. überarbeitete Auflage 1999. Berlin.
Eroms H. (2000), Syntax der deutschen Sprache. Berlin–New York:Walter de Gruyter.
Feldman J. A. (2006), From molecule to metaphor. Cambridge, MA: MIT Press.
Goldberg A. (2009), The Nature of Generalization in Language. In: Cognitive Linguistics 20/1: 93–127.
Hilpert M. (2014), Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Lenerz J. (1984), Syntaktischer Wandel und Grammatiktheorie. Tübingen.
Kaschak M., Glenberg A. (2000), Constructing meaning: The role of affordances and grammatical constructions in sentence comprehension. In: Journal of Memory & Language, 43, 508–529.
Levin-Steinmann A. (2004), Kognitive Aspekte des Analytismus am Beispiel der Funktionsverbgefüge. In: Hinrichs U. (Hrsg.), Die europäischen Sprachen auf dem Wege zum analytischen Sprachtyp, 103–126. Otto Harassowitz: Wiesbaden.
Langacker R. W. (1991): Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin– New York: Walter de Gruyter.
Langacker R. W. (1997), Consciousness, Construal, and Subjectivity. In: Stamenov M. (Hrsg.), Language Structure, Discourse and the Access to Consciousness, 49–75. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Millaward C. M. (1996): A Biography of the English Language. 2nd edition. Fort Worth: Harcourt Brace.
Schaeder B. (1997), Getrennt- und Zusammenschreibung. In: Augst G., Blüml K., Nerius D., Sitta H. (Hrsg.), Zur Neuregelung der deutschen Orthographie: Begründung und Kritik: Begrundung Und Kritik (Reihe: Germanistische Linguistik, Band 179), 157–201. Tübingen: Niemeyer.
Thráinsson H. (1994), Icelandic. In: König E., van der Auwera J. (Hrsg.), The Germanic Languages, 142–189. London: Routledge.
Willis S. L. (1992), Cognition and everyday competence. In: Schaie K. W., Lawton M. P. (Hrsg.), Annual review of gerontology and geriatrics, Vol. 11, 80–109. New York: Springer.
Ziem A., Lasch A. (2013), Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Dresden: de gruyter mouton.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
