Fremdes oder Eigenes in der Satzstruktur? – Zu einigen kognitiven Aspekten der Verbalklammer im Deutschen

Krzysztof Sakowski

doi:10.18778/1427-9665.12.04

Authors

Krzysztof Sakowski Universität Łódź, Institut für Germanische Philologie

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9665.12.04

Keywords:

verbal brace, cognitive linguistics, verbal separability, Ronald W. Langacker, cognitive grammar

Abstract

This paper will show why in the German language, such complicated structures as the verbal brace is so prevalent despite obviously presenting a cognitive challenge for foreign language learners. The verbal brace should therefore be studied both from the diachronic and from the contrastive perspectives to show whether it is exclusively a German structure or whether this development has appeared in other Germanic languages too. It is also interesting to consider what it is about the special performance of this structure which has contributed to its success.

References

Admoni W. (1982), Der deutsche Sprachbau. München: Beck.
Google Scholar

Askedal J. O. (1994), Norwegian. In: König E., van der Auwera J. (Hrsg.), The Germanic Languages, 219–270. London: Routledge.
Google Scholar

Bauer G. (2001), Einführung in die Diachrone Sprachwissenschaft. Göppingen: Kümmerle Verlag.
Google Scholar

Behagel O. (1891), Geschichte der deutschen Sprache. In: Hermann P. (Hrsg.), Grundriss der germanischen Philologie I, 526–633. Strassburg: Trübner.
Google Scholar

Booij G. (2002), The Morphology of Dutch. Oxford.
Google Scholar

Braunmüller K. (1999), Die skandinavischen Sprachen im Überblick. Tübingen: Francke.
Google Scholar

Dittmer A., Dittmer E. (1998), Studien zur Wortstellung – Satzgliedstellung in der althochdeutschen Tatianübersetzung, Göttingen.
Google Scholar

Denison D. (1992), The Origins of Completive up in English. Neuphilologische Mitteilungen. Berlin.
Google Scholar

Donalies E. (2005), Die Wortbildung des Deutschen. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
Google Scholar

Ebert R. P. (1986), Historische Syntax des Deutschen II. 1300–1750. 2. überarbeitete Auflage 1999. Berlin.
Google Scholar

Eroms H. (2000), Syntax der deutschen Sprache. Berlin–New York:Walter de Gruyter.
Google Scholar

Feldman J. A. (2006), From molecule to metaphor. Cambridge, MA: MIT Press.
Google Scholar

Goldberg A. (2009), The Nature of Generalization in Language. In: Cognitive Linguistics 20/1: 93–127.
Google Scholar

Hilpert M. (2014), Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Google Scholar

Lenerz J. (1984), Syntaktischer Wandel und Grammatiktheorie. Tübingen.
Google Scholar

Kaschak M., Glenberg A. (2000), Constructing meaning: The role of affordances and grammatical constructions in sentence comprehension. In: Journal of Memory & Language, 43, 508–529.
Google Scholar

Levin-Steinmann A. (2004), Kognitive Aspekte des Analytismus am Beispiel der Funktionsverbgefüge. In: Hinrichs U. (Hrsg.), Die europäischen Sprachen auf dem Wege zum analytischen Sprachtyp, 103–126. Otto Harassowitz: Wiesbaden.
Google Scholar

Langacker R. W. (1991): Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin– New York: Walter de Gruyter.
Google Scholar

Langacker R. W. (1997), Consciousness, Construal, and Subjectivity. In: Stamenov M. (Hrsg.), Language Structure, Discourse and the Access to Consciousness, 49–75. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Google Scholar

Millaward C. M. (1996): A Biography of the English Language. 2nd edition. Fort Worth: Harcourt Brace.
Google Scholar

Schaeder B. (1997), Getrennt- und Zusammenschreibung. In: Augst G., Blüml K., Nerius D., Sitta H. (Hrsg.), Zur Neuregelung der deutschen Orthographie: Begründung und Kritik: Begrundung Und Kritik (Reihe: Germanistische Linguistik, Band 179), 157–201. Tübingen: Niemeyer.
Google Scholar

Thráinsson H. (1994), Icelandic. In: König E., van der Auwera J. (Hrsg.), The Germanic Languages, 142–189. London: Routledge.
Google Scholar

Willis S. L. (1992), Cognition and everyday competence. In: Schaie K. W., Lawton M. P. (Hrsg.), Annual review of gerontology and geriatrics, Vol. 11, 80–109. New York: Springer.
Google Scholar

Ziem A., Lasch A. (2013), Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Dresden: de gruyter mouton.
Google Scholar