Regionalne domknięcie transferu wiedzy w organizacjach klastrowych w Polsce zachodniej

Autor

  • Wojciech Dyba Adam Mickiewicz University in Poznan, Institute of Socio‑Economic Geography and Spatial Management

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.327.13

Słowa kluczowe:

klastry, organizacje klastrowe, transfer wiedzy, regionalne domknięcie

Abstrakt

W wielu pracach dotyczących klastrów – aktualnego tematu badawczego wielu analiz regionalnych – autorzy wskazują, że przestrzenna bliskość podmiotów ekonomicznych pozytywnie wpływa na możliwości współpracy i przepływu wiedzy (zarówno spontanicznego, jak i celowego). Bliskość geograficzna może być jednak rozumiana różnie: zależy od uwarunkowań regionalnych i krajowych. W niniejszym artykule badam w jakim stopniu powiązania w zakresie transferu wiedzy podmiotów organizacji klastrowych mają miejsce wewnątrz, a w jakim stopniu wykraczają poza, regiony administracyjne Polski zachodniej. W tym celu formułuję operacyjną definicję „regionalnego domknięcia” powiązań, jak również wzór pozwalający na pomiar tego domknięcia. Rezultaty badania dowodzą, że jakkolwiek większość powiązań rzeczywiście zachodzi wewnątrz regionów (rozumianych jako jednostki NUTS‑2 i NUTS‑3), ich zasięg przestrzenny zależy od rodzaju działalności podmiotów współpracujących w klastrach i typów realizowanych przez nie projektów (m.in. im bardziej zaawansowane technologicznie projekty, tym mniejsze regionalne domknięcie przepływu wiedzy).

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bathelt H., Cohendet P. (2014), The Creation of Knowledge: Local Building, Global Accessing and Economic Development – Toward an Agenda, “Journal of Economic Geography”, 14, pp. 869–882.
Google Scholar

Benneworth P., Dassen A. (2011), Strengthening Global-Local Connectivity in Regional Innovation Strategies: Implications for Regional Innovation Policy, “OECD Regional Development Working Papers”, 2011/01, OECD Publishing, Paris.
Google Scholar

Benneworth P., Henry N. (2004), Where is the value added in the cluster approach? Hermeneutic theorising economic geography and clusters as a multiperspectival approach. “Urban Studies” 41 (5/6), pp. 1011–1023.
Google Scholar

Bergman E.M. (2008), Cluster life-cycles: an emerging synthesis, [in:] C. Karlsson (ed.) Handbook of research on cluster theory, Edward Elgar, Cheltenham, pp. 114–132.
Google Scholar

Boschma R.A. (2005), Proximity and Innovation: a Critical Assessment, “Regional Studies”, 39, 1, pp. 61–64.
Google Scholar

Churski P., Stryjakiewicz T. (2006), New experiences of Polish regional policy in the first years of membership in the European Union, “Quaestiones Geographicae”, Series B, 25, pp. 17–28.
Google Scholar

Cooke P. (2005), Regionally Asymmetric Knowledge Capabilities and Open Innovation: Exploring Globalisation 2 – A New Model of Industry Organisation, “Research Policy”, 34, pp. 1128–1149.
Google Scholar

Cruz S.C.S., Teixeira A.A.C. (2010), The Evolution of the Cluster Literature: Shedding Light on the Regional Studies – Regional Science Debate, “Regional Studies”, 44, 9, pp. 1263–1288.
Google Scholar

Dahl M.S., Petersen C.R. (2004), Knowledge Flows through Informal Contacts in Industrial Clusters: Myths or Realities?, DRUID Working Paper No. 03–01.
Google Scholar

Domański R. (1972), Kształtowanie otwartych regionów ekonomicznych [eng: Shaping open economic regions], PWE, Warszawa.
Google Scholar

Dyba W. (2016), Mechanisms of knowledge flows in bottom-up and top-down cluster initiatives, “Regional Studies, Regional Science”, 3:1, pp. 287–295.
Google Scholar

Internet materials of the Polish Agency of Enterprise Development (PARP): http://www.parp.gov.pl/, http://www.pi.gov.pl/klastry/, https://mapaklastrow.pi.gov.pl/.
Google Scholar

Isard W. (1960), Methods of Regional Analysis; an Introduction to Regional Science, Cambridge: Published jointly by the Technology Press of the Massachusetts Institute of Technology and Wiley, New York.
Google Scholar

Jankowska B. (2012), Koopetycja w klastrach kreatywnych. Przyczynek do teorii regulacji w gospodarce rynkowej [Coopetition in creative clusters. A contribution to regulation theory in market economy], Wyd. UE w Poznaniu, Poznań.
Google Scholar

Karlsson C., Gråsjö U. (2014), Knowledge Flows, Knowledge Externalities, and Regional Economic Development, [in:] M.M. Fischer, P. Nijkamp (eds.), Handbook of Regional Science, Springer Verlag, Berlin–Heidelberg, pp. 413–437.
Google Scholar

Kowalski A.M. (2013), The Impact of Industrial Clusters on the Innovativeness of Business Firms in Poland, “World Journal of Social Sciences”, Vol. 3, No. 1, pp. 73–84.
Google Scholar

Kowalski A.M. (2013), Znaczenie klastrów dla innowacyjności gospodarki w Polsce [eng: Significance of clusters for the innovativeness of the Polish economy], Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna Handlowa, Warszawa.
Google Scholar

Lindqvist G., Ketels C., Sölvell Ö. (2013), The Cluster Initiative Greenbook 2.0, Ivory Tower Publishers, Stockholm.
Google Scholar

Lissoni F. (2001), Knowledge Codification and the Geography of Innovation: The Case of Brescia Mechanical Cluster, “Research Policy”, 30, pp. 1479–1500.
Google Scholar

Maskell P. (2001), Towards a Knowledge-Based Theory of the Geographical Cluster, “Industrial and Corporate Change”, 10, pp. 921–943.
Google Scholar

Micek G. (2008), Grona przedsiębiorczości jako przedmiot analizy oraz instrument rozwoju lokalnego i regionalnego w warunkach polskich [eng: Clusters of entrepreneurship as a study object and an instrument of local and regional development in the Polish conditions], „Przegląd Geograficzny”, 80, 4, pp. 541–560.
Google Scholar

Porter M.E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, Macmillan, New York.
Google Scholar

Sokołowicz M.E. (2013). Zagadnienie bliskości w badaniach nad rozwojem terytorialnym. Podejście instytucjonalne [eng: The proximity issue in research on territorial development. An institutional approach], [in:] A. Nowakowska (ed.). Zrozumieć terytorium. Idea i praktyka [eng: Understanding terrority. Idea and practice], Wyd. UŁ, Łódź.
Google Scholar

Storper M., Venables A.J. (2004), Buzz: Face-to-face Contact and the Urban Economy, “Journal of Economic Geography”, 4, pp. 351–370.
Google Scholar

Stough R.R. (2015), Cluster Life-Cycles, Entrepreneurship and Regional Economic Development with a Case Study of the Korean Shipbuilding Cluster, [in:] P. Nijkamp et al. (eds.), Regional Science Matters, Springer International Publishings, Switzerland, pp. 223–254.
Google Scholar

Stryjakiewicz T. (2005), Contrasting Experiences with Business networking in a Transition Economy: The Case of Poland, [in:] C.G. Alvstam, E.W. Schamp (eds.), Linking Industries Across The World: Processes of Global Networking, Ashgate, Aldershot, Burlington, pp. 197–222.
Google Scholar

Stryjakiewicz T., Dyba W. (2014), Organizacja przestrzenna i funkcjonowanie klastrów w województwie wielkopolskim [eng. Spatial organisation and functioning of clusters in the Wielkopolska Voivodeship], Wyd. WROT, Poznań.
Google Scholar

Swann G.M.P., (2009), Clusters and networks, [in:] G.M.P. Swann, (ed.), The Economics of Innovation, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, pp. 147–172.
Google Scholar

Vorley T. (2008), Geographic Cluster – a Historical Review, “Geography Compass”, 2/3, pp. 790–813.
Google Scholar

Opublikowane

2017-07-11

Jak cytować

Dyba, W. (2017). Regionalne domknięcie transferu wiedzy w organizacjach klastrowych w Polsce zachodniej. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 1(327), [215]-229. https://doi.org/10.18778/0208-6018.327.13

Numer

Dział

Artykuł

Podobne artykuły

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.