BANKOWOŚĆ RÓWNOLEGŁA W PERSPEKTYWIE BEHAWIORALNEJ I NEOKLASYCZNEJ
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6021.310.12Słowa kluczowe:
bankowość równoległa, finanse behawioralne, pieniądze prywatneAbstrakt
Pieniądz nie jest już tylko instrumentem wymiany lub symbolem wartości dla jednostki poszukującej użyteczności. Pieniądz prywatny z definicji ma wartość ukształtowaną w toku interakcji miedzy jego emitentem z bankowości równoległej a jego użytkownikami. Shadow banking oraz klasyczna bankowość zostały opisane na dwóch osiach; współpracy/zaufania oraz konfliktu i kooperacji negatywnej. Te relacje nadają prywatnym pieniądzom wartość i przyczynianie się do ładu lub jego braku. Czy powiązania miedzy sferą finansów publicznych i finansów prywatnych powinny być postrzegane jako zjawiska nadzwyczajne czy jako pierwszy krok strukturalnej reformy podaży pieniądza? Neoinstytucjonalna odpowiedź na to pytanie to przeświadczenie, że to jest pierwsza faza instytucjonalizacji shadow banking. Nanofinnse postrzegają bankowość równoległa jako innowację systemową. Finanse behawioralne lokują shadow banking w hybrydowym pośrednictwie finansowym, które łączy w sobie wszystkie czynności bankowe, poza regulowanymi, które wymagają prywatnej lub publicznej sieci bezpieczeństwa.Pobrania
Bibliografia
Claessens S., Ratnovski L., 2014, What Is Shadow Banking?, IMF Working Paper 25.
Google Scholar
Duca J. V., 2014, What Drives the Shadow Banking System in the Short and Long Run?, DALLASFED Working Paper 1401.
Google Scholar
Duhigg C., 2013, Siła nawyku, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Financial Stability Board, 2013, Global Shadow Banking Monitoring Report 2012, Basel.
Google Scholar
Gorton G., Metrick A., 2012, Securitized Banking and the Run on Repo, Journal of Financial Economics 104(3), 425–451.
Google Scholar
Górka J., 2013, Efektywność instrumentów płatniczych w Polsce, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Google Scholar
Gruszecki T., 2013, Współczesne problemy pieniądza papierowego, In: J. J. Bednarczyk, M. Sobol (eds.), System finansowy wobec wyzwań rozwojowych, Spatum, Radom.
Google Scholar
Hartwell C. A., 2014, The Impact of Institutional Volatility on Financial Volatility in Transition Economics: A GARCH Family Approach, Moscow.
Google Scholar
Harutynyan A., Loukaionova E., Walton R., Korniyenko Y., Amidzic G., Sanab H. Abu, Shin H. S., 2014, Shedding Light on Shadow Banking, IMF Working Paper 10.
Google Scholar
Jansen D. J., Mosch R. H. J., Cruijsen C. A. B., 2013, When Does the General Public Lose Trust in Banks?, DNB Working Paper 402.
Google Scholar
McCulley P. A., 2007, Teton Reflections, Global Central Bank Focus Series, PIMCO, September.
Google Scholar
Niedziółka P., 2009, Kredytowe instrumenty pochodne a stabilność finansowa, SGH Monografie i Opracowania 563.
Google Scholar
Opolski K., Potocki T., 2013, Pojecie racjonalności w naukach ekonomicznych z perspektywy ekonomii behawioralnej, In: I. Bludnik, M. Ratajczak, J. Wallusch (eds.), Ekonomia. Teoria, historia, praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
Google Scholar
Perotti E., 2012, The Roots of Shadow Banking, Duisenberg School of Finance Policy Paper 24.
Google Scholar
Pozsar Z., Tobias A., Ashcraft A., Boesky H., 2013, Shadow Banking, Economic Policy Review 19(2), 1–16.
Google Scholar
Schwarcz S. L., 2012, Regulating Shadow Banking, Review of Banking & Financial Law 31(2).
Google Scholar
Szpringer W., 2013, Shadow banking jako nowy obszar regulacji prawnej, Monitor Prawa Bankowego 6.
Google Scholar