Zasoby mieszkaniowe ośrodków miejskich Podkarpacia czynnikiem konkurencyjności regionu
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6018.340.09Słowa kluczowe:
zasoby mieszkaniowe, depopulacja, konkurencyjnośćAbstrakt
Analiza zebranego materiału badawczego dowiodła, że zasoby mieszkaniowe ośrodków miejskich Podkarpacia mogą stanowić ważny czynnik rozwoju potencjału demograficznego, decydujący o procesach migracji, zwłaszcza wśród ludzi młodych, a to z kolei przekłada się na wzrost konkurencyjności regionu w skali kraju i UE. Stolica regionu – Rzeszów – stanowi przykład dużego miasta, do którego od kilku lat migruje ludność z terenów wiejskich województwa ze względu na lepsze warunki życia i pracy. Przy pojawieniu się w kraju miast wyludniających się, takich jak Łódź czy Poznań – Rzeszów, obok Warszawy, stanowi magnes przyciągający nowych mieszkańców. Potwierdzeniem tego jest rekordowa sprzedaż nowych mieszkań na rynku pierwotnym i wzrastająca liczba nowych mieszkań pod wynajem w ostatnich kilku latach. Zaznaczyć należy, że na taki stan rzeczy wpływ miały zmiany czynników ekonomicznych, głównie wzrost wynagrodzeń, spadek bezrobocia oraz silniejszy wzrost PKB. Wskaźniki demograficzne, tj. przyrost naturalny, dodatnie saldo migracji i liczba nowo zawieranych małżeństw to dla części miast dodatkowe czynniki, które wpłynęły pozytywnie na popytową stronę rynku mieszkaniowego. Niestety, występujące zjawisko depopulacji oraz starzenia się społeczności w wielu ośrodkach miejskich Podkarpacia nie jest dobrym prognostykiem na przyszłość.
Pobrania
Bibliografia
Adamowicz M., Janulewicz P. (2016), Ocena rozwoju dużych miast w Polsce – wyniki badań wykorzystujących wzorzec rozwoju Hellwiga, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 2, DOI:10.7366/1509499526404.
Google Scholar
BDL GUS, www.stat.gov.pl [dostęp: 9.03.2017].
Google Scholar
Brol R. (red.) (2001), Ekonomika i zarządzanie miastem, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław.
Google Scholar
Cesarski M. (1998), Mieszkaniowy majątek trwały oraz jego rola w badaniach i polityce mieszkaniowej w Polsce, Wydawnictwo SGH, Warszawa.
Google Scholar
Gorzelak G. (2008), Miasto jako przedmiot badań ekonomii, [w:] B. Jałowiecki (red.), Miasto jako przedmiot badań naukowych w początkach XXI wieku, Wydawnictwo Naukowe Scholar,Warszawa.
Google Scholar
Housing and Extreme Poverty. The Roma Communities Case (2006), UAUIM, Bukareszt.
Google Scholar
Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju do 2030 (2011), Załącznik do uchwały nr 239 Rady Ministrów z dnia 13 grudnia 2011 r. (poz. 252).
Google Scholar
Korenik S. (2015), Teoretyczne aspekty gospodarki i polityki regionalnej, [w:] N. Derlukiewicz, K. Miszczak (red.), Gospodarka i polityka regionalna. Nowe tendencje, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
Google Scholar
Krajowa strategia rozwoju regionalnego 2010–2020. Regiony, miasta, obszary wiejskie (2010), MRR, Warszawa.
Google Scholar
Męczyński M., Konecka‑Szydłowska B., Gadziński J. (2010), Poziom rozwoju społeczno‑gospodarczego i klasyfikacja małych miast w Wielkopolsce, Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań.
Google Scholar
Miasta przyszłości. Wyzwania, wizje, perspektywy (2011), UE, Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Polityki Regionalnej, Bruksela.
Google Scholar
Obszary funkcjonalne w woj. podkarpackim (2015), Załącznik do uchwały nr 86/1977/15 Zarządu woj. podkarpackiego z dnia 25.08.2015, Zarząd Woj. Podkarpackiego, PBPP w Rzeszowie, Rzeszów.
Google Scholar
Raport o sytuacji na rynku nieruchomości mieszkaniowych i komercyjnych w Polsce w 2015 r. (2016), Departament Stabilności Finansowej, Warszawa.
Google Scholar
Sobol A. (2010), Kategorie potrzeb i jakości życia w kontekście lokalnego rozwoju zrównoważonego, [w:] M. Burchard‑Dziubińska, A. Rzeńca, Zrównoważony rozwój na poziomie lokalnym i regionalnym. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1875).
Google Scholar
www.smart‑cities.eu [dostęp: 25.02.2017].
Google Scholar