Wiejskie układy terytorialne i innowacje społeczne
DOI:
https://doi.org/10.18778/1508-1117.24.04Słowa kluczowe:
terytorium, innowacje społeczne, wieś, regionalnych systemów innowacji, historyczne regiony PolskiAbstrakt
Celem artykułu jest scharakteryzowanie potencjału wiejskich układów terytorialnych w zakresie możliwości wdrażania innowacji społecznych. Przedmiotem rozważań jest specyfika funkcjonowania instytucji i organizacji kluczowych dla tworzenia lokalnych systemów innowacji społecznych, tj. władz lokalnych, organizacji pozarządowych (w tym lokalnych grup działania) oraz lokalnych przedsiębiorców. Porównany został poziom zaufania społecznego, jakim obdarzają się władze lokalne, organizacje pozarządowe i lokalni przedsiębiorcy zrzeszeni w lokalnych grupach działania z terenu województw lubuskiego, opolskiego i zachodniopomorskiego (należących do tzw. Ziem Zachodnich i Północnych) oraz województwa małopolskiego (należącego do historycznego obszaru Galicji). Źródłem analiz są badania zrealizowane w ramach projektu pt.: „Struktura i uwarunkowania kapitału społecznego lokalnych grup działania” wdrażanego w latach 2011–2013 (finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki). Wnioski dotyczą kryteriów podziału układów terytorialnych na te, które dysponują większymi i mniejszymi szansami w zakresie kształtowania lokalnych systemów innowacji społecznych oraz znaczenia ich ulokowania w historycznych regionach Polski dla kształtowania współpracy między instytucjami i organizacjami potencjalnie wchodzącymi w ich skład.Bibliografia
Bartkowski J., 2003, Tradycja i polityka. Wpływ tradycji kulturowych polskich regionów na współczesne zachowania społeczne i polityczne, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa.
Google Scholar
Bednarek-Szczepańska M., 2011, Organizacje pozarządowe na obszarach pozametropolitarnych na przykładzie wybranych regionów, [w:] Wesołowska M. (red.), Wiejskie obszary peryferyjne – uwarunkowania i czynniki aktywizacji, „Studia Obszarów Wiejskich.”, 26, s. 216–230.
Google Scholar
Bromley D.W., 1991, Environment and Economy: Property Rights and Public Policy, Blackwell, New York.
Google Scholar
Budzich-Szukała U., 2008, Program LEADER w Polsce – sposób na aktywizację wsi, [w:] Wilkin J., Nurzyńska I. (red.), Polska wieś 2008. Raport o stanie wsi, Fundacja na Rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa, Warszawa.
Google Scholar
Bukraba-Rylska I. (red.), 2011, Między interwencją a interakcją. Lokalne grupy działania w społecznościach wiejskich, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Carroll A.B., 1993, Business and Society: Ethice and Stakeholder Management, College Division South – Western Publishing Co., Ohio.
Google Scholar
Chambon J.-L., David A., Devevey J.-M., 1982, Les innovations socials, Presses Universitaires de France, Paris.
Google Scholar
Crouch C., Le Gales P., Trigilia C., Voelzkow H., 2004, Changing Governance of Local Economies: Responses of European Local Production Systems, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1093/0199259402.001.0001
Dargan L., Shucksmith M., 2008, LEADER and Innovation, „Sociologia Ruralis”, 48(3), s. 274–291.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00463.x
Drewe P., 2008, The URBAN Initiative or the EU as Social Innovator?, [in:] Drewe P., Klein J.-L., Hulsbergen E. (eds.), The Challenge of Social Innovation in Urban Revitalization, Techne Press, Amsterdam, p. 183–196.
Google Scholar
Działek J., 2011, Kapitał społeczny jako czynnik rozwoju gospodarczego w skali regionalnej i lokalnej w Polsce, Wydawnictwo UJ, Kraków.
Google Scholar
Furmankiewicz M., 2013, Współrządzenie czy ukryta dominacja sektora publicznego? Koncepcja governance w praktyce lokalnych grup działania, „Studia Regionalne i Lokalne”, 1(51), s. 71–89.
Google Scholar
Goldsmith S., Georges G., Burke T.G., 2010, The Power of Social Innovation. How Civic Entrepreneurs Ignite Community Networks for Good, Jossey-Bass, San Francisco.
Google Scholar
Granberg L., Andersson K., Kovách I. (eds.), 2015, Evaluating the European Approach to Rural Development. Grass-roots Experiences of the LEADER Programme, Ashgate, Unitided Kingdom.
Google Scholar
Guide to Social Innovation 2013, European Commision, Brussels.
Google Scholar
Halamska M., Michalska S., Śpiewak R., 2010, LEADER w Polsce. Drogi implementacji programu, „Wieś i Rolnictwo”, 4(149), s. 104–119.
Google Scholar
Herbst J., 2008, Inny trzeci sektor. Organizacje pozarządowe na terenach wiejskich, [w:] Halamska M. (red.), Wiejskie organizacje pozarządowe, IRWiR PAN, Warszawa.
Google Scholar
Implementation of the LEADER approach. Special Report No 5, 2010, European Court of Auditors, Luxemburg.
Google Scholar
Kasprzak T., Jewdokimow M., 2008, Administracja publiczna a przedsiębiorstwa ekonomii społecznej, [w:] Przedsiębiorstwo ekonomii społecznej w środowisku lokalnym, Stowarzyszenie Klon/Jawor Warszawa, s. 49–76.
Google Scholar
Klein J.-L., 2009, Introduction: Territorial development and social innovation, „Canadian Journal of Regional Science”, 1, p. 3–12.
Google Scholar
Kłodziński M., 2010, Mikroprzedsiębiorczość na obszarach wiejskich, „Wieś i Rolnictwo”, 2(147), s. 20–34.
Google Scholar
Kłodziński M., 2011, Kondycja ekonomiczna sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2008–2009 a problemy rozwoju przedsiębiorczości wiejskiej, „Wieś i Rolnictwo”, 2(151), s. 9–29.
Google Scholar
Kłodziński M., 2014, Przedsiębiorczość pozarolnicza na wsi w procesie wielofunkcyjnego rozwoju obszarów wiejskich, „Wieś i Rolnictwo”, 1(162), s. 97–112.
Google Scholar
Knieć W., 2010, Partnerstwa lokalne w Polsce – kondycja, struktura, wyzwania. Raport badawczy, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Kraków–Toruń.
Google Scholar
Kropsz I., Kutkowska B., 2008, Stan przedsiębiorczości na obszarach wiejskich Dolnego Śląska, „Wieś i Rolnictwo”, 1(138), s. 88–103.
Google Scholar
Lane D., Van der Leeuw S., Pumain D., West G., 2009, Complexity Perspectives in Innovation and Social Change, Springer, Berlin.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9663-1
Łapiński J., 2010, Działalność innowacyjna przedsiębiorstw innowacyjnych w Polsce, [w:] Zadura-Lichota P. (red.), Innowacyjność 2010, PARP, Warszawa, s. 7–68.
Google Scholar
Moulaert F., 2000, Globalization and integrated area development in European cities, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
Moulaert F., 2009, Social innovation: Institutionally embedded, territorially (re)produced, [in:] Maccallum D., Moulaert F., Hillier J., Vicari-Haddock S. (eds.), Social innovation and territorial development, Ashgate Publishing, Surrey.
Google Scholar
Najder-Stefaniak K., 2010, Wstęp do innowatyki, Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
Google Scholar
Nowakowska A., 2009, Regionalny kontekst procesów innowacji, [w:] Nowakowska A. (red.), Budowanie zdolności innowacyjnych regionów, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
Google Scholar
Oosterlynck, S., Kazepov Y., Novy A., Cools P., Barberis E., Wukovitsch F., Sarius T., Leubolt B., 2013, The butterfly and the elephant: local social innovation, the welfare state and new poverty dynamics. ImPRovE Discussion Paper No. 13/03, Herman Deleeck Centre for Social Policy, University of Antwerp, Antwerp.
Google Scholar
Peisert A., Kotnarowski T., 2012, Tradycje obywatelskie polskich regionów a partycypacja obywatelska, [w:] Olech A. (red.), Dyktat czy uczestnictwo? Diagnoza partycypacji publicznej w Polsce, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.
Google Scholar
Polityka spójności na lata 2014–2020. Rozwój lokalny kierowany przez społeczność. Arkusz informacyjny, Komisja Europejska, marzec 2014.
Google Scholar
Przewłocka J., 2012, Polskie organizacje pozarządowe 2012, Stowarzyszenie Klon/Jawor, Warszawa.
Google Scholar
PSDB 2012, Ocena funkcjonowania LGD realizujących LSR w ramach PROW 2007–2013, maszynopis niepublikowany, Warszawa.
Google Scholar
Psyk-Piotrowska E., Zajda K., Kretek-Kamińska A., Walczak-Duraj D, 2013, Struktura i uwarunkowania kapitału społecznego lokalnych grup działania, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/7525-884-4
Ratajczak M., Wołoszyn J., 2014, Działania na rzecz społeczeństwa w zakresie Corporate Social Responsibility na przykładzie przedsiębiorstw agrobiznesu, „Journal of Agribusiness and Rural Development”, 4(34), s. 127–135.
Google Scholar
Trutkowski C., Mandes S., 2005, Kapitał społeczny w małych miastach, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Tuziak A., 2013, Innowacyjność w endogenicznym rozwoju regionu peryferyjnego. Studium socjologiczne, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Wójcik M., 2013, Wieś 2050 – refleksje na temat przyszłości wsi polskiej ze szczególnym uwzględnieniem regionu łódzkiego, [w:] Bański J. (red.), Polska wieś w perspektywie długookresowej – ujęcie regionalne, „Studia Obszarów Wiejskich”, 31, s. 39–51
Google Scholar
Zajda K., 2011, Nowe formy kapitału społecznego wsi. Studium przypadku lokalnych grup działania z województwa łódzkiego, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
Google Scholar
Zajda K., 2013, Władza lokalna, organizacje pozarządowe i przedsiębiorcy – współdziałanie na rzecz rozwoju wsi w powiecie radomszczańskim, „Samorząd Terytorialny”, 3(267), s. 10–20.
Google Scholar
Zajda K., 2014, Problems of Functioning of Polish Local Action Groups from the Perspective of the Social Capital Concept, „Eastern European Countryside”, 20, p. 73–98.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2478/eec-2014-0004
Zajda K., Kretek-Kamińska A., 2013, Professionalisation and economization of rural NGOs and the activity of their members, „Journal of Agribusiness and Rural Development”, 1(27), p. 249–260.
Google Scholar
Zarycki T., 2004, Kapitał społeczny a trzy polskie drogi do nowoczesności, „Kultura i Społeczeństwo”, 48, s. 45–65.
Google Scholar
Zuzek D., 2013, Społeczna odpowiedzialność biznesu – wyzwania dla małych i średnich przedsiębiorstw w odniesieniu do ich konkurencyjności, „Journal of Agribusiness and Rural Development”, 2(28), s. 281–289.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
