Proportion of dying children in paleodemographical studies: estimation by guess or by methodical approach

Authors

  • Maciej Henneberg Zakład Antropologii UAM

DOI:

https://doi.org/10.18778/1898-6773.43.1.07

Abstract

W materiałach uzyskiwanych dla celów paleodemograficznych często brak odpowiedniej reprezentacji zmarłych dzieci, w związku z czym niektórzy autorzy sugerują, by częstość zgonów w wieku przedreprodukcyjnym doszacować na podstawie danych pochodzących z populacji nowożytnych, które nie przeszły jeszcze „rewolucji demograficznej”. Wydaje się jednak, że dysponując danymi o strukturze wieku zmarłych dorosłych, przy istniejących obecnie możliwościach oceny liczby urodzeń na podstawie materiału szkieletowego i ewentualnie wnioskowania o tempie przyrostu naturalnego na podstawie źródeł archeologicznych, można uniknąć przenoszenia na stosunki panujące w przeszłości informacji dotyczących ostatnich kilkuset lat.
Częstość zgonów w wieku przedreprodukcyjnym jest jednym ze zjawisk determinujących sposób i tempo reprodukcji populacji — jej dynamikę ilościową. Korzystając z poprzednio wprowadzonych mierników opisujących reprodukcję w pracy niniejszej przedstawiono metodę pozwalającą obliczyć dla populacji ustabilizowanej częstość zgonów dzieci (d0-14) z rozkładu wymieralności dorosłych, prawidłowości rozrodu opisywanej rozkładem względnej kumulatywnej liczby urodzeń w ciągu okresu aktywności rozrodczej (szereg wartości sx), liczby urodzeń przypadających na osobnika dożywającego fizjologicznego kresu okresu zdolności rozrodczej (Uc) i tempa reprodukcji (współczynnik reprodukcji netto R0 lub współczynnik przyrostu naturalnego r). Zależności funkcyjne pomiędzy wymienionymi zmiennymi przedstawiają równania (1)-(3). Szczegóły konstrukcji i interpretacji poszczególnych miar opisano w pracach: Henneberg [1975a, 1975b, 1976], Henneberg i Piontek [1075]. Z równania (3) lub (3a) można także odtwarzać proporcje zgonów noworodków i niemowląt w przypadku, gdy znana jest struktura wymieralności osobników powyżej pierwszego roku życia. Celem wykonania odpowiednich obliczeń należy do wzoru (3) podstawić wielkość R’pot obliczoną według formuły (4).
W tabeli 1 przedstawiono wybrane parametry tablic wymieralności oblicz onych z materiału szkieletowego pochodzącego z cmentarzyska w Słaboszewie [Piontek 1977] przed i po zastosowaniu odpowiednich poprawek dla częstości zgonów w pierwszych dwóch klasach wieku. Porównanie z tablicą wymieralności obliczoną z danych zawartych w księgach parafialnych z tego samego terenu (Szczepanowo) wskazuje iż po zastosowaniu poprawek oszacowanie wymieralności z materiału szkieletowego jest lepszym przybliżeniem sytuacji rzeczywistej. Tabela 2 przedstawia liczby urodzeń w rodzinach kompletnych (Uc), przeciętne odstępy intergenetyczne (BI) | współczynniki płodności (f) dla wybranych populacji wyliczone przy założeniu, że materiały szkieletowe dają prawidłową informację o wymieralności, a populacje badane były zastojowe. Przynajmniej w niektórych przypadkach obliczone wartości wymienionych parametrów wydają się co najmniej mało prawdopodobne dla populacji nie stosujących współczesnych metod kontroli urodzeń. W tabeli 3 przedstawiono oszacowania częstości zgonów osobników w wieku przedreprodukcyjnym wyliczone proponowaną metodą w zestawieniu z częstościami stwierdzonymi bezpośrednio w materiale szkicletowym (d0-14 w drugiej kolumnie). Z rozpatrzenia wartości d0-14 obliczonych przy różnych założeniach co do wielkości R0 i Uc wynika, że w większości przypadków, szczególnie gdy badane populacje uznamy za zastojowe (R0= -1) liczba dzieci w materiale szkieletowym jest zbyt niska. Rozpatrując łącznie dane z tabel 2 i 3 można stwierdzić, że w populacjach pradziejowych istniało znaczne zróżnicowanie zjawisk reprodukcji co wpływało na międzypopulacyjne różnice w tempie i sposobie działania doboru naturalnego.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acsadi G., Nemeskéri J., History of Human Life Span and Mortality, 1970, Akademiai Kiadó, Budapest.
View in Google Scholar

Angel L. J., Am. J. Phys. Anthrop., 1969, 30, 427.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330300314

Bach H., Dusek S. Slawen in Thüringen, 1971, Bôhlaus, Weimar.
View in Google Scholar

Ery K., Ann. Historico-Nat. Mus. Nat. Hungarici, 1967, 59, 466.
View in Google Scholar

Henneberg M., Przegl. Antrop., 1975a, 41 75. ** 6. Ibid., Anthropos, 1975b, 2, 31.
View in Google Scholar

Ibid., Przegl. Antrop., 1977, 43, 67 (part I, part II — in press).
View in Google Scholar

Ibid., Journal of Human Evolution, 1976 5, 41.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0047-2484(76)90098-1

Henneberg M,. Piontek J., Przegl. Antrop., 1975, 41, 191.
View in Google Scholar

Henneberg M., Strzatko J., Przegl. Antrop., 1975, 41, 295.
View in Google Scholar

Houghton P., Am. J. Phys. Anthrop., 1974, 41, 381.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330410305

Keyfitz N., Introduction to the Mathematics of Population, 1968, Addison-Wesley, Reading, Mass.
View in Google Scholar

Modrzewska K., Człowiek w Czasie i Przestrzeni 1958, 1, 65.
View in Google Scholar

Nemeskéri J., Anthrop, Kôzlemények, 1975, 19, 161.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0022-3999(75)90080-X

Nicolaescu-Plopsor D., Wolski W., Studii si Cerc. de Antrop., 1972, 9, 109.
View in Google Scholar

Piasecki E., Mat. i Prace Antrop., 1975, 89, 117.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/S0033-3506(75)80061-8

Piontek J., Przegl. Antrop., 1975,4 1, 173.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.4.5989.173

Ibid., Przegl. Antrop., 1977,4 3, 37.
View in Google Scholar

The Population of Poland 1974, C.LC.R.E.D. series, Warszawa.
View in Google Scholar

Pressat R., L’analyse démographique, méthodes, résultats, applications, 1961, Presses Univ, de France, Paris.
View in Google Scholar

Pustschar W., Entwicklung, Wachstum und Pathologie der Beckenverbindungen des Menschen, 1931, Fischer, Jena.
View in Google Scholar

Rocznik Demograficzny (1945-1966), 1968, GUS, Warszawa.
View in Google Scholar

Rosset E., Demografia Polski, 1975, PWN, Warszawa.
View in Google Scholar

Schott L., Ethn. Archäol. Ztschr., 1964, 4, 132.
View in Google Scholar

Stewart T. D., Am. J. Phys, Anthrop., 1957, 15, 9.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330150109

Ullrich H., Das Aunjetitzer Gräberfeld von Grossbrembach, 1972, Bôhlaus, Weimar.
View in Google Scholar

Ibid., Ossa, 1975, 2, 23. 28.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/00336297.1975.10519821

Vallois H., Anthropologie, 1937, 47, 499.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1086/208415

Weiss K. M., Human Biology, 1973, 45, 195.
View in Google Scholar

Ward R. H., Weiss K. M., Journ. Hum. Evol., 1976, 5, 1.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0047-2484(76)90095-6

Downloads

Published

1977-06-30

How to Cite

Henneberg, M. (1977). Proportion of dying children in paleodemographical studies: estimation by guess or by methodical approach. Anthropological Review, 43(1), 105–114. https://doi.org/10.18778/1898-6773.43.1.07

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>