Wpływ zbyt małych i zbyt dużych nierówności płac na wzrost gospodarczy
DOI:
https://doi.org/10.18778/1899-2226.13.1.18Słowa kluczowe:
earnings inequalities, economic growthAbstrakt
In political economics coexist two thoughts of income (earnings) inequalities. First, motivating, which postulates bigger earnings inequalities and second, egalitarian, which postulates less earnings inequalities. In the earlier research we tried to reconcile these two thoughts. We confirmed the appearance of optimum, for economic growth, earnings inequalities (Gini index, 28%). From this perspective, both too little and too big earnings inequalities had equally a negative impact on growth. Now we’re putting one hypothesis that too little and too big inequalities cause different waste of economic effectiveness. On one hand, when inequalities are less than the optimum ones, their increase causes considerable economic growth. Then the whole of society accept the increase of earnings inequalities. On the other hand, when inequalities are too big, their downfall gives less economic profits. Demands of poor people to reduce too big disparities in earnings can be corrected by the necessity of using differential work and level of education. The research was conducted for Poland for period 1970–2006 on the economic growth model.Bibliografia
Analiza ekonometryczna kształtowania się płac w Polsce w okresie transformacji, red. S.M. Kot, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa–Kraków 1999.
Google Scholar
Banerjee A.V., E. Duflo, Inequality and Growth: What Can the Data Say?, „Journal of Economic Growth” 2003, vol. 8, nr 3.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1023/A:1026205114860
Chen B.-L., An Inverted-U Relationship Between Inequality and Long-Run Growth, „Economics Letters” 2003, nr 78.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-1765(02)00221-5
Cornia G.A., J. Court, Inequality, Growth and Poverty in the Era of Liberalization and Globalization, The United Nations University WIDER, Helsinki 2001.
Google Scholar
Dobrobyt społeczny, nierówności i sprawiedliwość dystrybutywna, red. Kot S.M., A. Malawski, A. Węgrzecki, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2004.
Google Scholar
Hirschman A.O., M. Rothschild, The Changing Tolerance for Income Inequality in the Course of Economic Development, „Quarterly Journal of Economics” 1973, vol. 87, no. 4.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/1882024
Kot S.M., Dobrobyt, [w:] Dobrobyt społeczny, nierówności i sprawiedliwość dystrybutywna, red. S.M. Kot, A. Malawski, A. Węgrzecki, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2004.
Google Scholar
Kumor P., Analiza wpływu nierówności płac na wzrost gospodarczy z wykorzystaniem funkcji asymetrycznej, „Wiadomości Statystyczne” 2010, nr 3.
Google Scholar
Kumor P., J.J. Sztaudynger, Optymalne zróżnicowanie płac w Polsce – analiza ekonometryczna, „Ekonomista” 2007, nr 1.
Google Scholar
Kwarciński T., Sprawiedliwość czy efektywność? Analiza wykorzystująca ekonometryczny model wzrostu gospodarczego z historycznie optymalnym zróżnicowaniem płac, „Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica” 2007, nr 213.
Google Scholar
Persson T., G. Tabellini, Is Inequality Harmful for Growth?, „The American Economic Review” 1994, vol. 84, nr 3.
Google Scholar
Stiglitz J.E., Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004.
Google Scholar
Sztaudynger J.J., Modyfikacje funkcji produkcji i wydajności pracy z zastosowaniami, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2003.
Google Scholar
Sztaudynger J.J., Wzrost gospodarczy a kapitał społeczny, prywatyzacja i inflacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005.
Google Scholar
Sztompka P., Socjologia. Analiza społeczeństwa, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 2003.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
