O filozofii politycznej Friedricha Augusta von Hayeka w świetle badań nad efektywnością ekonomiczną common law

Autor

  • Wojciech Załuski Uniwersytet Jagielloński, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.78.02

Słowa kluczowe:

efektywność ekonomiczna, common law, ewolucja kulturowa, Hayek, Law and Economics

Abstrakt

Celem artykułu jest ocena filozofii politycznej Friedricha Augusta von Hayeka przez pryzmat badań nad efektywnością ekonomiczną common law. Jednym z założeń filozofii politycznej Hayeka jest teza o optymalizacyjnym charakterze ewolucji kulturowej. Zgodnie z tą tezą reguły prawne powstałe spontanicznie są ekonomicznie efektywne, nie wymagają więc istotnych korekt ze strony ustawodawcy. Teza ta została poddana dokładnym analizom przez badaczy z nurtu Law and Economics (notabene nie inspirowanych bezpośrednio filozofią Hayeka), których wyniki zostały krytycznie omówione w niniejszym artykule. Konkluzje tych analiz nie są jednoznaczne, niemniej jednak wydają się podważać założenie Hayeka o optymalizacyjnym charakterze ewolucji kulturowej. Rzutuje to w istotny sposób na ocenę postulatów normatywnych Hayeka; w szczególności, uzasadnia sceptycyzm wobec jego krytyki aktywności legislacyjnej.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Cooter, Robert, Lewis Kornhauser. 1980. “Can Litigation Improve the Law Without the Help of Judges?”. The Journal of Legal Studies 9 (1): 139–163.
Google Scholar

Hathaway, Oona. 2001. “Path Dependence in the Law: The Course and Pattern of Legal Change in a Common Law System”. The Iowa Law Review 86 (2): 601–661.
Google Scholar

Landes, William, Richard Posner. 1979. “Adjudication as a Private Good”. The Journal of Legal Studies 8 (2): 235–284.
Google Scholar

Posner, Richard. 1979. “Utilitarianism, Economics, and Legal Theory”. The Journal of Legal Studies 8 (1): 103–140.
Google Scholar

Priest, George. 1977. “The Common Law Process and the Selection of Efficient Rules”. The Journal of Legal Studies 6 (1): 65–82.
Google Scholar

Rubin, Paul. 1977. “Why is the Common Law Efficient?”. The Journal of Legal Studies 6 (1): 51–63.
Google Scholar

Smith, Adam. 2002. The Wealth of Nations. Mineola, NY: Dover Publications, Inc.
Google Scholar

Tullock, Gordon. 1997. The Case against the Common Law. Durham: Carolina Academic Press.
Google Scholar

von Hayek, Friedrich A. 1967. “Notes on the Evolution of Systems of Rules of Conduct”. W Friedrich A.
Google Scholar

von Hayek, Studies in Philosophy, Politics, and Economics. 66–81. London: Routledge & Kegan Paul.
Google Scholar

von Hayek, Friedrich A. 1973. Law, Legislation and Liberty. Vol. 1. Rules and Order. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar

von Hayek, Friedrich A. 1976. Law, Legislation and Liberty. Vol. 2. The Mirage of Social Justice. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar

von Hayek, Friedrich A. 1979. Law, Legislation and Liberty. Vol. 3. The Political Order of a Free People. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar

von Hayek, Friedrich A. 1988. The Fatal Conceit. The Errors of Socialism. London: Routledge.
Google Scholar

von Wangenheim, Georg. 1993. “The Evolution of Judge-Made Law”. International Review of Law and Economics 13: 381–411.
Google Scholar

Zywicki, Todd. 2007. “Gordon Tullock’s Critique of the Common Law”. George Mason Law & Economics Research Paper 7–13. http://mercatus.org/uploadedFiles/Mercatus/Publications/Tullock%20Common%20Law.pdf [dostęp 6.01.2016].
Google Scholar

Zywicki, Todd, Anthony Sanders. 2007. “Posner, Hayek, and the Economic Analysis of Law”. Iona Law Review 93 (2): 559–603.
Google Scholar

Zywicki Todd, Edward Peter Stringham. 2010. “Common Law and Economic Efficiency”. George Mason Law & Economics Research Paper 10-43: 1–48.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2017-03-30

Jak cytować

Załuski, W. (2017). O filozofii politycznej Friedricha Augusta von Hayeka w świetle badań nad efektywnością ekonomiczną common law. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 78, 11–28. https://doi.org/10.18778/0208-6069.78.02

Numer

Dział

Articles