Zasada państwa prawa w Konstytucji Republiki Czeskiej (kilka uwag z punktu widzenia doświadczenia polskiego)

Autor

  • Maria Kruk Uczelnia Łazarskiego, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Konstytucyjnego

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.84.03

Słowa kluczowe:

zasada państwa prawa, Konstytucja Republiki Czeskiej z 1992 roku, Konstytucja RP z 1997 roku, prawo do oporu, obywatelskie nieposłuszeństwo

Abstrakt

Niniejsze rozważania poświęcone są zawartej w tekście Konstytucji Republiki Czeskiej z 1992 roku zasadzie demokratycznego państwa prawnego: sposobowi konstytucyjnego ujęcia tej zasady, jej gwarancjom i ochronie, jaką konstytucja udziela istocie państwa prawnego oraz konsekwencjom takiej regulacji, zarówno dla życia społecznego i politycznego, jak i dla roz­woju doktryny prawa konstytucyjnego w tym zakresie. Szczególne znaczenie ma bowiem – obok deklaracji, że Republika Czeska jest demokratycznym państwem prawa (art. 1, ust. 1) – dodatkowe zastrzeżenie, iż w konstytucji nie mogą być dokonywane zmiany naruszające istotę tej zasady (tzw. klauzula wieczności), ani w tym kierunku interpretowane normy prawne (art. 9 ust. 2 i 3). Ponadto poddane zostały analizie także współgrające z tą zasadą inne przepisy konstytucji, zwłaszcza za­strzeżenie, iż podejmując decyzje większość respektuje prawa mniejszości (art. 6) oraz wyrażone expressis verbis obywatelskie prawo do oporu (art. 23 Karty podstawowych praw i wolności).

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Banaszkiewicz, Bolesław. 2011. „Demokracja pod specjalnym nadzorem. Uwagi o sędziowskim aktywizmie i granicach zmian konstytucjiˮ. Forum Prawnicze 1 (3): 56– 68.

Černý, Tomáš. 2015. Právo na odpor. Právnicka Fakulta Univerzita Karlova, Praha (praca dyplo­mowa); https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120177165,

Chevallier, Jaques. 2014. L’État post-moderne. Paris: L.G.D.J.

Jaskiernia, Jerzy. 2006. „Suwerenność narodu a koncepcja »państwa postsuwerennego«”. Państwo i Prawo10: 43–59.

Konstytucja Republiki Czeskiej, z dnia 16 grudnia 1992 roku (Sb. nr 1/93 ze zm.). Tłum M. Kruk. W Konstytucje państw Unii Europejskiej. Red. Wiesław Staśkiewicz. 2011. Warszawa: Wy­dawnictwo Sejmowe.

Klíma, Karel a kol. 2009. Komentář k Ústavě a Listině. 2. rozšířené vydání. Plzeń: Aleš Čeněk.

Morawska, Elżbieta. 2003. Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Try­bunału Konstytucyjnego. Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora.

Koudelka, Zdeněk. 2011. „Niekonstytucyjna ustawa konstytucyjnaˮ. Tłum. B. Banaszkiewicz. Fo­rum Prawnicze 1 (3): 46–55.

Kysela, Jan. 2006. Právo na odpor a občanská neposlušnost. Brno: Doplněk.

Lauvaux, Philippe. 1994. „La démocratie majoritaire: Conception et discussion d’un modèle polaireˮ. Pouvoirs 85: 5–19.

Machelon, Jean-Pierre. 2006. Souveraineté et l’état de droit. W Les évolutions de la souveraineté. Ed. Dominique Maillard Desgrées du Loû. 157–172. Paris: L.G.D.J.

Piotrowski, Ryszard. 2017. Konstytucja i granice władzy suwerena. W Dwadzieścia lat obowią­zywania Konstytucji RP. Polska myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokra­tyczne. Red. Jerzy Jaskiernia, Kamil Spryszak. 702–727. Toruń: Wydawnictwo A. Marszałek.

Pavlíček, Václav. a kol. 2015. Ústavní právo a státověda. Díl 1: Ustavni právo České republiky. Leges, Praha.

Radziewicz, Piotr, Tuleja Piotr (red.). 2017. Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego, czerwiec 2015 – marzec 2016. Warszawa: Wolters Kluwer.

Tomoszek, Maxim. 2018. „Role podstatných náležitostí demokratického právního státu v ústavní praxi České republikyˮ. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 84.

Tuleja, Piotr, Szczurowski Bartosz. 2016. Komentarz do art. 235. W Konstytucja RP. Red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Duże Komentarze Becka. T. II. 1657, Nb 67. Warszawa: C.H. Beck.

Vedel, Georges. 1993. „Débat: Souveraineté et supraconstitutionnalitéˮ. Pouvoirs 67: 79–97.

Pobrania

Opublikowane

2018-09-30

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Kruk, Maria. 2018. “Zasada państwa Prawa W Konstytucji Republiki Czeskiej (kilka Uwag Z Punktu Widzenia doświadczenia Polskiego)”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 84 (September): 47-62. https://doi.org/10.18778/0208-6069.84.03.