Prawda jako przypadek praktyki uwagi na marginesie dogmatycznej koncepcji prawdy obiektywnej

Jacek Jaśkiewicz

doi:10.18778/0208-6069.73.05

Authors

Jacek Jaśkiewicz Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.73.05

Keywords:

correspondence theory of truth, judicial decision, jurisprudence, legal truth, legal positivism

Abstract

The article has been thought as a contribution to the discussion on comprehension of truth within the framework of the domestic jurisprudence. The author, describing philosophical and theoretical assumptions with respect to positivism epistemology indicates - basing on the sources presented in this article - the transformations to which the concept of the so-called ‘objective truth’ was subject and the extent to which various political and social factors influenced the concept mentioned. As he concludes complexity and dynamics concerning transformations of the domestic legal culture, as well as conflicts between the written law and the practice are disclosed in lawyers’ attitude to the truth.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adamiak Barbara, Janusz Borkowski. 2006. Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Warszawa : Wydawnictwo prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Arendt Hannah. 1985. „Odwrócenie porządku kontemplacji i działania”, tł. Jacek Sieradzki Literatura na Świecie 6: 101.
Google Scholar

Berutowicz Włodzimierz. 1984. Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Bogucki Olgierd. 2000. „Teoretyczne aspekty zasady prawdy materialnej w nowym modelu postępowania cywilnego” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1: 55.
Google Scholar

Bojańczyk Antoni. 2004. „Z problematyki konstytucyjnej dopuszczalności niektórych dowodów prywatnych w postępowaniu karnym „ Palestra nr 9–10: 44.
Google Scholar

Borkowski Janusz. 1985. Kodeks postępowania administracyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar

Borkowski Janusz. 1985. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar

Chróścielewski Wojciech, Jan Tarno. 2009. Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar

Cieślak Marian. 1984. Polska procedura karna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Czarnocka Małgorzata. 2009. Droga do koncepcji prawdy symbolicznej. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
Google Scholar

Czepita Stanisław, Sławomira Wronkowska. 2013. „Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa” Państwo i Prawo 2 : 5-6.
Google Scholar

Dąbrowa Jan. 1961. „W sprawie terminów: prawda materialna czy obiektywna?” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego seria A nr 34 Prawo : 142.
Google Scholar

Dolecki Henryk. 2004. Jedna czy kilka prawd w poznaniu sądowym. W Księga Jubileuszowa z okazji 15-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, 94-101. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Google Scholar

Ereciński Tadeusz, Karol Weitz. 2010. Prawda i równość stron a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. W Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, 30. Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis.
Google Scholar

Gizbert-Studnicki Tomasz. „Prawda sądowa w postępowaniu cywilnym” Państwo i Prawo 7: 11.
Google Scholar

Gizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „O pewnych osobliwościach stwierdzeń faktycznych sądu w procesie cywilnym „ Studia Cywilistyczne 24: 132.
Google Scholar

Gizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „Przedmiot ustaleń sądu w procesie cywilnym„ Krakowskie Studia Prawnicze. VII: 145.
Google Scholar

Gruszczyński Bogusław 2007. W Stefan Babiarz. Ordynacja podatkowa. Komentarz, 498. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Grzegorczyk Tomasz, Janusz Tylman. 2007. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Hage Jaap. 2009. Two conceptions of law and their Implications for Legal Truth. Maastricht University.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1443278

Hanusz Antoni. 2004. „Zasada prawdy materialnej w postępowaniu podatkowym” Państwo i Prawo nr 6: 3-17.
Google Scholar

Hanusz Antoni. 2006. Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia podatkowego. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”.
Google Scholar

Hauser Roman, Andrzej Skoczylas. 2009. Postępowanie administracyjne, sądowoadministracyjne i egzekucyjne. Warszawa.
Google Scholar

Janowicz Zbigniew. 1982. Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Janowicz Zbigniew. 1987. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Jaśkiewicz Jacek. 2013. „Judykatura a proceduralne aspekty prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny nr 4: 89.
Google Scholar

Kmieciak Zbigniew. 2000. Ogólne zasady prawa i postępowania administracyjnego, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN.
Google Scholar

Kmiecik Romuald. 2005. W Prawo dowodowe. Zarys wykładu, 83-85. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”.
Google Scholar

Kotowa Barbara. 1999. Kulturowe a priori poznania. W Phoenix. Filozoficzne problemy wiedzy, t. 2, Wiedza a założeniowość, red. Alina Motycka, 47-55. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Google Scholar

Kozak Artur. 2002. Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.
Google Scholar

Lang Wiesław. 2006. Prawo procesowe a prawo materialne. Wzajemne relacje. W Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, red. Władysław Czapliński, 428-429. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Leoński Zbigniew. 2004. Zarys prawa administracyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Leszczyński Jerzy. 2010. Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym. Kraków: TAiWPN Universitas.
Google Scholar

Łoziński Romuald. 1991. Problematyczność prawdy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar

Łubnicki Narcyz. 1958. Teoria poznania. Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej.
Google Scholar

Marek Andrzej, Stanisław Waltoś. 2008. Podstawy prawa i procesu karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Marszał Kazimierz. 2008. Proces karny. Zagadnienia ogólne. Katowice : Volumen.
Google Scholar

Morawski Lech. 1980. „O pewnym rozumieniu prawa i faktu oraz niektórych jego zastosowaniach” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1: 185-203.
Google Scholar

Morawski Lech. 1988. Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Google Scholar

Niebrój Katarzyna. 2012. „Subiektywne – intersubiektywne – obiektywne w ujęciu Gottloba Fregego” Analiza i Egzystencja 17.
Google Scholar

Opałek Kazimierz, Jerzy Wróblewski. 1991. Prawo. Metodologia, filozofia, teoria prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwa Naukowe.
Google Scholar

Patterson Dennis. 1996. Law & Truth. Oxford: University Press.
Google Scholar

Piasecki Kazimierz. 1989. „Prawda w procesie cywilnym „ Nowe Prawo nr 2–3: 18.
Google Scholar

Piasecki Kazimierz. 2010. Postępowanie sporne rozpoznawcze w sprawach cywilnych. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar

Pietrzykowski Tomasz, Bartosz Wojciechowski. 2004. „Równość, prawda, sprawiedliwość w procesie cywilnym. Rozważania na tle nowelizacji k.p.c.” Palestra nr 9–10 : 11-24.
Google Scholar

Rylski Piotr. 2010. W Dowody w postępowaniu cywilnym, 125-128. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar

Sawczuk Mieczysław. 1985. Teoria Prawdy w prawie cywilnym (procesowym i materialnym). W Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Z. Resicha, 259-261. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Schaff Adam. 1959. Z zagadnień marksistowskiej teorii prawdy. Warszawa: „Książka i Wiedza”.
Google Scholar

Skorupka Jerzy. 2009. Sprawiedliwość proceduralna jako cel procesu karnego. W Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, red. Jerzy Skorupka, 58. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar

Smolak Marek. 2012. Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Stawecki Tomasz. 2006. „Filozofia prawa a teoria prawa: spór nierozstrzygalny czy pozorny?” Studia Iuridica XLV : 216.
Google Scholar

Stelmach Jerzy. 2006. Epistemologiczna perspektywa ponowoczesnej filozofii prawa. W Prawo – władza – społeczeństwo – polityka. Księga Jubileuszowa profesora Krzysztofa Pałeckiego, red. Maria Borucka-Arctowa, 45-47. Toruń : Adam Marszałek.
Google Scholar

Strzelec Dariusz. 2011. „Obowiązek wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu podatkowym – wątpliwości praktyczne i teoretyczne” Palestra nr 3–4: 86-100.
Google Scholar

Wojciechowski Bartosz. 2004. Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Woleński Jan. 2006. O Prawdzie i prawdzie W Janusz Jaskóła, Anna Olejarczyk. Filozofia. Prawda a metoda Cz. 2 O prawdzie. red. Janusz Jaskóła, Anna Olejarczyk, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar

Woleński Jan. 2007. Epistemologia, poznanie, prawda, wiedza, realizm. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Wronkowska Sławomira, Maciej Zieliński, Zygmunt Ziembiński. 1974. Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar

Wróbel Andrzej. 2009. W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, 132-133. Warszawa: Wolters Kluwer Business.
Google Scholar

Wróblewski Bronisław. 1932. „Prawda sądowa„ Wileński Przegląd Prawniczy 3 (7) : 198.
Google Scholar

Wróblewski Jerzy. 1972. „Obiektywność decyzji prawnej” Studia Prawno-Ekonomiczne IX: 14-16.
Google Scholar

Wróblewski Jerzy. 1990. Paradygmat dogmatyki prawa a prawoznawstwo. W Szkice z teorii prawa i szczegółowych nauk prawnych, red. Sławomira Wronkowska, Maciej Zieliński, 38, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickiewicza.
Google Scholar

Zieliński Maciej, Zygmunt Ziembiński. 1988. Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Zieliński Maciej. 1979. „Obiektywność ustalania faktów jako element praworządności stosowania prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1: 36-41.
Google Scholar

Zieliński Maciej. 1979. Poznanie sądowe a poznanie naukowe. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Google Scholar

Zieliński Maciej. 2011. Zasady i wartości konstytucyjne W Zasady naczelne Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku. Materiały 52. Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Prawa Konstytucyjnego w Międzyzdrojach (27–29 maja 2010 r.), red. Andrzej Bałaban, Przemysław Mijal, 21-40. Szczecin.
Google Scholar

Ziembiński Zygmunt. 1983. Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 1982. „Paradygmat poznawania faktów w postępowaniu sądowym„ Studia Prawno-Ekonomiczne XXVIII: 199.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 1986 „Uniwersalna pragmatyka a teoria i filozofia prawa„ Studia Prawno-Ekonomiczne XXXVII: 23-40.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 1998. Prawo a uczestniczenie w kulturze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 2001. Pozytywizm prawniczy a filozoficzna opozycja podmiotu i przedmiotu poznania. W Studia z Filozofii Prawa, red. Jerzy Stelmach, 83-97. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 2005. Wykładnia i rozumienie prawa w Polce po akcesji do Unii Europejskiej. W Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, red. Sławomira Wronkowska, 109. Kraków : Zakamycze.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 2011. Wprowadzenie do filozofii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar