Procedura publikacji
PROCEDURA PUBLIKACJI ARTYKUŁÓW W CZASOPIŚMIE „TURYZM/TOURISM”
- Weryfikacja merytoryczna i formalno-techniczna
- zgodność tematyki artykułu z profilem czasopisma
- poprawność cytowania i zapisów bibliograficznych (styl APA)
- kompletność bibliografii (wykaz publikacji a cytowania w tekście)
- jakość techniczna rysunków, tabel i fotografii (odrębne pliki) oraz poprawność ich opisów
NIE – zwrot pracy do autora, TAK -> pkt. 2
- Wstępna ocena Rady Redakcyjnej
NIE – zwrot pracy do autora, TAK – rekomendacja do recenzji – wybór dwóch recenzentów -> pkt. 3
- Recenzja artykułu przez dwóch niezależnych recenzentów (double-blind peer review)
2 recenzje pozytywne – przekazanie pracy autorowi do ewentualnych poprawek -> pkt. 4
1 recenzja pozytywna, 1 recenzja negatywna – powołanie trzeciego recenzenta
2 recenzje negatywne – odrzucenie pracy
- Zgłoszenie ostatecznej wersji pracy
- poprawki i uzupełnienia dokonane przez autora
- ewentualne wyjaśnienia / polemika z uwagami recenzentów (obowiązkowe w przypadku nieuwzględnienia zaleceń recenzenta)
- Ostateczna akceptacja artykułu do publikacji
- weryfikacja i akceptacja zmian przez redaktora tematycznego
NIE – zwrot pracy do autora, TAK – skierowanie artykułu do prac redakcyjnych -> pkt. 6
- Przygotowanie do publikacji
- redakcja językowa
- opracowanie graficzne i kartograficzne
- skład
- korekta
- korekta autorska
- rewizja w WUŁ
- Publikacja w wersji elektronicznej i papierowej
TRYB I ZASADY RECENZOWANIA
Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami broszury "Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce" (MNiSzW, Warszawa 2011)
- Nadesłane teksty są poddawane wstępnej ocenie przez redakcję.
- Redakcja stosuje zasadę double-blind peer review, zgodnie z którą recenzent i autor nie znają swoich tożsamości.
- Do oceny każdego artykułu powołuje się recenzenta zewnętrznego, który:
- nie jest członkiem redakcji, Rady Naukowej, jednostki, w której afiliowany jest autor publikacji lub podmiotu, w którym afiliowany jest redaktor naczelny czasopisma; - jest kompetentny w danej dziedzinie i ma co najmniej stopień naukowy doktora oraz odpowiedni dorobek naukowy;
- cieszy się nieposzlakowaną opinią naukowca;
- nie pozostaje z autorem w konflikcie interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związki prawne, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.
- Trzecim recenzentem (tzw. superrecenzentem) może być członek Rady Naukowej czasopisma „Turyzm/Tourism” posiadający uznany dorobek w zakresie poruszanej w artykule problematyki.
- Recenzenci są zobowiązani do poufności w opiniach na temat recenzowanego artykułu oraz niewykorzystywania zdobytej przy tej okazji wiedzy przed jego publikacją.
- Recenzja dokonywana jest na formularzu i musi kończyć się jednoznacznym orzeczeniem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
- Uwagi recenzenta przekazywane są autorowi. Racjonalne i umotywowane konkluzje przedstawione w recenzji są dla autora wiążące. Ma on obowiązek uwzględnić zalecenia recenzentów i poprawić tekst. Recenzentom przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji poprawionego tekstu. Jeśli autor tekstu nie zgadza się z konkluzjami recenzenta, ma prawo do przedstawienia swojego stanowiska redakcji w nocie polemicznej.
- Decyzję o publikacji tekstu podejmuje redaktor naczelny, po zasięgnięciu opinii Kolegium Redakcyjnego i ewentualnie Rady Naukowej, na podstawie analizy uwag i konkluzji zawartych w recenzjach wraz z ewentualną polemiką autora tekstu i ostatecznej wersji tekstu dostarczonej przez autora.
- Według przyjętego zwyczaju recenzje artykułów są sporządzane nieodpłatnie.
- Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane. Lista współpracujących z czasopismem recenzentów jest raz w roku zamieszczana na stronie internetowej czasopisma.
