Narrative Agency and Structural Chaos. A Biographical-Narrative Case Study

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8077.15.4.12

Keywords:

Systemic Transformation, Biographical Narrative, Subjectivity, Agency, Reflexivity, Chaos, Complexity

Abstract

The article is an analysis of a single case—a biographical narrative of a Tri-City resident who enters adulthood at the beginning of political transformation in 1989, and whose life path turns out to be an unintentional, dynamic journey between various professions, social worlds and structural positions. This creates a complicated and ambiguous biographical pattern which does not fall into either the socio-economic promotion of the “winner” or into the degradation of the transformation “loser.” The reconstruction of this pattern reveals the hero’s great resourcefulness and entrepreneurship, but also the fragility of the structures stabilizing his life and the volatility of life orientation points. The binder of this biography turns out to be, above all, reflexivity and, what I suggest calling, the narrative agency of the narrator, who can transform his structurally dispersed and chaotic life experiences of the time of transformation into a very original story, making him a strong subject of his own fate. This, however, creates the inevitable tension between the experienced or lived life, life history and the narrated life, life story, prompting us to again pose the question about the commonly assumed, although differently defined, correspondence between the level of reality and the level of its linguistic (in this case—autobiographical) representation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Piotr Filipkowski, Polish Academy of Sciences, Poland

Piotr Filipkowski, a sociologist, oral historian, and researcher at the Institute of Philosophy and Sociology of the Polish Academy of Sciences and the Center for Historical Research in Berlin. Engaged in various historical and sociological research projects devoted to biographical experiences and memories of the war, socialist modernization, and capitalist transformation in Poland and Eastern Europe. The author of a monograph Oral History and the War. Concentration Camp Experience in Biographical-Narrative Perspective (Wroclaw 2010, Berlin 2019), where he analyzes interviews with Polish survivors of the Nazi camps during World War II.

References

Archer, Margaret S. 2013a. “Jak porządek społeczny wpływa na ludzkie sprawstwo? Refleksyjność jako mechanizm pośredniczący między strukturą a sprawstwem.” Pp. 19-35 in Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych, edited by A. Mrozowicki, O. Nowaczyk, and I. Szlachcicowa. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Archer, Margaret S. 2013b. Człowieczeństwo. Problem sprawstwa. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Byrne, David S. and Gill Callaghan. 2013. Complexity Theory and the Social Sciences: The State of the Art. Abingdon, New York: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203519585

Domecka, Markieta. 2013. “Dualność czy dualizm? Relacje pomiędzy strukturą i podmiotowym sprawstwem we współczesnych debatach teoretycznych.” Pp. 103-115 in Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych, edited by A. Mrozowicki, O. Nowaczyk, and I. Szlachcicowa. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Domecka, Markieta. 2016. “Biographical Experiences of Post-Socialist Transformation in Corporate Business: Doing the Neoliberal Path.” Przegląd Socjologii Jakościowej 12(2):56-77.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.12.2.04

Filipkowski, Piotr. 2018. “Historia mówiona jako hermeneutyka losu. Doświadczenie przedtekstowe.” Teksty Drugie 1(2018):40-60.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18318/td.2018.1.3

Filipkowski, Piotr and Danuta Życzyńska-Ciołek. 2019. “From a Case to a Case Study—And Back, or on the Search for Everyman in Biographical Research.” Przegląd Socjologii Jakościowej 15(2):40-57.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.15.2.03

Giddens, Anthony. 1996. New Rules of Sociological Method. Stanford: Stanford University Press.
Google Scholar

Grass, Günter. 1994. Blaszany bębenek. Gdansk: Wydawnictwo OSKAR.
Google Scholar

Hałas, Elżbieta. 2001. “Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej.” Zagadnienia Naukoznawstwa 2(188):191-202.
Google Scholar

Hendrykowska, Małgorzata (ed.). 2015. Historia polskiego filmu dokumentalnego 1945–2014. Poznan: Wydawnictwo UAM.
Google Scholar

Janion, Maria. 2001. Żyjąc, tracimy życie. Niepokojące tematy egzystencji. Warsaw: W.A.B.
Google Scholar

Jarosz, Maria (ed.). 2005. Wygrani i przegrani polskiej transformacji. Warsaw: Oficyna Naukowa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
Google Scholar

Kaźmierska, Kaja. 2013. “Badania biograficzne w naukach społecznych.” Przegląd Socjologii Jakościowej 9(3):6-10.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.4.01

Mach, Bogdan W. 2003. Pokolenie historycznej nadziei i codziennego ryzyka: społeczne losy osiemnastolatków z roku 1989. Warsaw: Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk.
Google Scholar

Mrozowicki, Adam. 2011. Coping with Social Change: Life Strategies of Workers in Poland’s New Capitalism. Leuven: Leuven University Press.
Google Scholar

Niżnik, Józef. 1978. “Mit jako kategoria metodologiczna.” Kultura i Społeczeństwo 3:163-174.
Google Scholar

Palska, Hanna. 2002. Bieda i dostatek. O nowych stylach życia w Polsce końca lat dziewięćdziesiątych. Warsaw: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
Google Scholar

Piotrowski, Andrzej. 2016. “Zakorzenienie w historii (teorii) – zakorzenienie w milieu: analiza dwu odmian narracji.” Pp. 239-259 in Biografia i wojna. Metoda biograficzna w badaniu procesów społecznych, edited by R. Dopierała and K. Waniek. Lodz: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/8088-218-8.17

Riemann, Gerhard and Fritz Schütze. 2012. “‘Trajektoria’ jako podstawowa koncepcja teoretyczna w analizach cierpienia i bezładnych procesów społecznych.” Pp. 389-414 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Rokuszewska-Pawełek, Alicja. 2006. “Wywiad narracyjny jako źródło informacji.” Media, Kultura, Społeczeństwo 1:17-28.
Google Scholar

Rosenthal, Gabriele. 1993. “Reconstruction of Life Stories: Principles of Selection in Generating Stories for Narrative Biographical Interviews.” The Narrative Study of Lives 1(1):59-91.
Google Scholar

Schulz von Thun, Friedemann. 1981. Miteinander reden – Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Reinbek: Rowohlt.
Google Scholar

Schütze, Fritz. 1983. “Biographieforschung und narratives Interview.” Neue Praxis 13(3):283-293.
Google Scholar

Schütze, Fritz. 2012a. “Trajektorie cierpienia jako przedmiot badań socjologii interpretatywnej.” Pp. 415-458 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Schütze, Fritz. 2012b. “Analiza biograficzna ugruntowana empirycznie w autobiograficznym wywiadzie narracyjnym. Jak analizować autobiograficzne wywiady narracyjne.” Pp. 141- 278 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Smith, Leonard. 2007. Chaos. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780192853783.001.0001

Strauss, Anselm L. 2012. “Transformacje tożsamości.” Pp. 529- 550 in Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, edited by K. Kaźmierska. Cracow: Nomos.
Google Scholar

Sztompka, Piotr. 2000. Trauma wielkiej zmiany: Społeczne koszty transformacji. Warsaw: Instytut Studiów Politycznych PAN.
Google Scholar

Waniek, Katarzyna. 2019. “Lekceważone potencjały i narosłe nieporozumienia: kilka uwag o metodzie autobiograficznego wywiadu narracyjnego Fritza Schützego.” Przegląd Socjologii Jakościowej 15(2):132-163.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.15.2.08

Downloads

Published

2019-11-08

How to Cite

Filipkowski, P. (2019). Narrative Agency and Structural Chaos. A Biographical-Narrative Case Study. Qualitative Sociology Review, 15(4), 268–290. https://doi.org/10.18778/1733-8077.15.4.12