Prawnoautorska kwalifikacja promptu na tle wyroku Sądu Miejskiego w Pradze z dnia 11.10.2023 r.

Agnieszka Kaczmarczyk

doi:10.18778/2956-3747.6.01

Authors

Agnieszka Kaczmarczyk Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie, Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych https://orcid.org/0009-0003-1645-6061

DOI:

https://doi.org/10.18778/2956-3747.6.01

Keywords:

copyright, artificial intelligence, work of authorship, prompt

Abstract

The main purpose of this article is an attempt to answer the question whether a prompt can be considered a work of authorship. The starting point for consideration is the analysis of the final non-appealable judgment of the Municipal Court in Prague of 11 October 2023, which is one of the first judgements on the European continent concerning the authorship of artificial intelligence works. The plaintiff sought to establish authorship of an image generated by an artificial intelligence model based on a specific prompt. Particularly important for the considerations is the court’s qualification of the plaintiff’s prompt as an idea. The article discusses the possibility of qualifying a prompt as a work within the meaning of Article 1 (1) of the Polish Act on Copyright and Related Rights. It is significant to note that using the same prompt, may result in different outputs. Discussion on this topic is important for users who create prompts and want to protect their work.

References

Bakalarz T., Twórczość naukowa pracowników, „Przegląd Sądowy” 2010, nr 10, s. 35–47.
View in Google Scholar

Bałos I., Trenowanie wybranych modeli sztucznej inteligencji a uprawnienia twórców, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2019, nr 2 (25), s. 15–28.
View in Google Scholar

Bar A., Prawo autorskie w erze sztucznej inteligencji. Uwagi na tle historii „Portretu Edmonda de Belemy”, „Prawo Mediów Elektronicznych” 2022, nr 1, s. 17–25.
View in Google Scholar

Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2017.
View in Google Scholar

Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2021.
View in Google Scholar

Dubowska A., Sine hominum? Sztuczna inteligencja a koncepcja autorstwa, „Dyskurs Prawniczy i Administracyjny” 2019, nr 1, s. 45–64. https://doi.org/10.34768/dpia.2019.1.27
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.34768/dpia.2019.1.27

Gienas K., Trenowanie AI a prawo autorskie, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2024, nr 3, s. 5–55.
View in Google Scholar

Jasińska K., Glosa do wyroku SN z dnia 27 lutego 2009 r., V CSK 337/08, LEX/el. 2009.
View in Google Scholar

Jastrzębski J., Ochrona dzieł sztuki konceptualnej na gruncie prawa autorskiego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2023, nr 4, s. 17–76.
View in Google Scholar

Juściński P.P., Prawo autorskie w obliczu rozwoju sztucznej inteligencji, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2019, nr 1, s. 5–44.
View in Google Scholar

Kalinowski M., Czy, komu i w jakim zakresie przysługują prawa do wytworów generatywnej sztucznej inteligencji? Analiza prawna z perspektywy warunków użytkowania MidJourney, „Prawo i Więź” 2024, nr 1 (48), s. 259–280.
View in Google Scholar

Kubiak M., Dąbrowa F., Metawersum a prawo autorskie – wybrane zagadnienia prawne, „Prawo Nowych Technologii” 2022, nr 4, s. 22–27.
View in Google Scholar

Kunc-Urbańczyk K., Uczenie maszynowe jako pole eksploatacji utworów, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. B. Fischer, A. Pązik, M. Świerczyński, Warszawa 2021, s. 211–240.
View in Google Scholar

Laskowska-Litak E., [w:] Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, [w:] Ustawy autorskie. Komentarze. Tom I, red. R. Markiewicz, LEX/el. 2021, art. 1.
View in Google Scholar

Machała W., Utwór. Przedmiot prawa autorskiego, Warszawa 2012.
View in Google Scholar

Markiewicz R., ChatGPT i prawo autorskie Unii Europejskiej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2023, nr 2, s. 142–171.
View in Google Scholar

Matczuk J.K., [w:] Zasada dychotomii w utworach literackich, Legalis/el. 2020.
View in Google Scholar

Mazzi F., Authorship in artificial intelligence-generated works: Exploring originality in text prompt sand artificial intelligence outputs through philosophical foundations of copyright and collage protection, „The Journal of World Intellectual Property” 2024, s. 1–18. https://doi.org/10.1111/jwip.12310
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/jwip.12310

Niewęgłowski A., [w:] Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2021, art. 1, s. 37.
View in Google Scholar

Niewęgłowski A., Poźniak-Niedzielska M., Przedmiot prawa autorskiego. Wprowadzenie. Pojęcie utworu, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 13, Prawo autorskie, red. J. Barta, Legalis/el. 2017.
View in Google Scholar

Nowak-Gruca A., O problemach prawa autorskiego w kontekście twórczości sztucznej inteligencji, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2022, nr 2, s. 22–29. https://doi.org/10.33226/0137-5490.2022.2.3
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.33226/0137-5490.2022.2.3

Popowska A., Prawo do autorstwa wytworów stworzonych przez sztuczną inteligencję, „Przegląd Prawa Handlowego” 2024, nr 1, s. 46–50.
View in Google Scholar

Sarbiński R.M., [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. W. Machała, LEX/el. 2019, art. 1.
View in Google Scholar

Ślęzak P., Kulinaria w polskim prawie własności intelektualnej, Warszawa 2022.
View in Google Scholar

Ślęzak P., Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, Warszawa 2012.
View in Google Scholar

Traple E., Granice eksploracji tekstów i danych na potrzeby maszynowego uczenia się przez systemy sztucznej inteligencji, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. B. Fischer, A. Pązik, M. Świerczyński, Warszawa 2021, s. 19–40.
View in Google Scholar