This is an outdated version published on 2023-09-29. Read the most recent version.

Additional tax liability in value added tax – preventive or oppressive instrument? The commentary of the Judgment of the Court of Justice of the European Union of April 15, 2021 in the case of Grupa Warzywna Sp. z o.o. v. Director of the Tax Administration Chamber in Wrocław

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/2956-3747.3.05

Keywords:

tax law, additional VAT liability, VAT sanction, good faith in tax law, proporionality principle in VAT

Abstract

The commentary is devoted to an analysis of the CJEU’s judgment of April 15, 2021, C-935/19. It contains criticism of the position of the Polish administrative courts, which unjustifiably assumed that the instrument of additional tax liability in the goods and services tax should be applied by the authorities unreflectively. It approves of the CJEU’s position entrenching the practice of considering each case individually. The judgement also points to the problem of the failure of administrative authorities and courts to apply a pro-EU interpretation in protecting a taxpayer acting in good faith. More broadly, it draws attention to the deficit of norms protecting the taxpayer’s rights in the Polish legal system. The article also addresses the issue of the compatibility of the additional tax liability with EU law.

References

Bartosiewicz A., VAT. Komentarz, wyd. XVI, Warszawa 2022.
View in Google Scholar

Dominik-Ogińska D., Dobra wiara w podatku od wartości dodanej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, cz. 2, „Przegląd Podatkowy” 2013, nr 8.
View in Google Scholar

Dominik-Ogińska D., Rzetelny proces a VAT, „Przegląd Podatkowy” 2020, nr 4.
View in Google Scholar

Druk nr 965, Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=965 (dostęp: 5.04.2023).
View in Google Scholar

Dumas A., Wpływ orzeczeń prejudycjalnych Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na rozstrzy-gnięcia organów podatkowych, [w:] Ordynacja podatkowa w praktyce. Rozstrzygnięcia organów podat-kowych i skarbowych, red. R. Dowgier, Białystok 2014.
View in Google Scholar

Gomułowicz A., Podatki a etyka, Warszawa 2013.
View in Google Scholar

Grzybowski P., Dobra wiara w podatku od wartości dodanej, Warszawa 2020.
View in Google Scholar

Kontrola NIK P/15/011, Przeciwdziałanie wprowadzaniu do obrotu gospodarczego faktur dokumentujących czynności fikcyjne, https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-przeciwdzialaniu-wyludzaniu-vat.html (dostęp: 5.04.2023).
View in Google Scholar

Kopyściańska K., Dodatkowe zobowiązanie podatkowe jako sankcja za unikanie opodatkowania, „Przegląd Prawa i Administracji” 2020, t. CXX, cz. 1 i 2. https://doi.org/10.19195/0137-1134.120.46
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.19195/0137-1134.120.46

Kosikowski C., Issues Regarding Tax Legislation in Poland, [w:] Tax Legislation. Standards, Trends and Challenges, red. W. Nykiel, M. Sęk, Warszawa 2015.
View in Google Scholar

Majka P., Sankcje w prawie podatkowym, „Toruński Rocznik Podatkowy” 2010.
View in Google Scholar

Mastalski R., Podatek od towarów i usług – dodatkowe zobowiązanie podatkowe – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległość podatkową spółki. Glosa do uchwały NSA z dnia 16 listopada 2009 r., I FPS 2/09, OSP 2010, nr 5.
View in Google Scholar

Miernik A., Dodatkowe zobowiązanie podatkowe ustalane na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług jako niepodatkowa należność budżetowa, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2021, nr 3. https://doi.org/10.18778/1509-877X.2021.03.03
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1509-877X.2021.03.03

Murdecki A., The Principle of Proportionality in Value Added Tax, [w:] Optimization of Organization and Legal Solutions Concerning Public Revenues and Expenditures in Public Interest, red. E. Lotko, U. Zawadzka-Pąk, M. Radvan, Białystok–Wilno 2018. https://doi.org/10.15290/oolscprepi.2018.46
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.15290/oolscprepi.2018.46

Nykiel W., Prawa podatnika – potrzeba badań naukowych i nowych regulacji prawnych, [w:] Ochrona praw podatnika. Diagnoza sytuacji, red. A. Franczak, Warszawa 2021.
View in Google Scholar

Ożóg I., Czy sankcja VAT jest zgodna z prawem?, „Przegląd Podatkowy” 2005, nr 2.
View in Google Scholar

Zalewski D., Kara pieniężna w postaci dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, [w:] Kary pieniężne nakładane przez KAS i ich zaskarżanie, red. D. Zalewski, Warszawa 2021.
View in Google Scholar

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. UE. L. z 2006 r., nr 347, s. 1 ze zm.).
View in Google Scholar

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.).
View in Google Scholar

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 931 ze zm.).
View in Google Scholar

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U., poz. 1948 ze zm.).
View in Google Scholar

Traktat o Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r., nr 90, poz. 864/30 ze zm.).
View in Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 września 2007 r., P 43/06, OTK-A 2007, nr 8, poz. 95.
View in Google Scholar

Wyrok TSUE z 19 września 2000 r., C-177/99, Ampafrance SA v. Directeur des Services Fiscaux de Maine-Et-Loire i Sanofi Synthelab, EU:C:2000:470.
View in Google Scholar

Wyrok TSUE z 27 września 2007 r., C-409/04, The Queen, na wniosek Teleos plc i inni v. Commissioners of Customs & Excise, EU:C:2007:548.
View in Google Scholar

Wyrok TSUE z 26 kwietnia 2017 r., C-564/15, Tibor Farkas v. Nemzeti Adó-Es Vámhivatal Dél-Alföldi Regionális Adó Főigazgatósága, Zotsis 2017, EU:C:2017:302.
View in Google Scholar

Wyrok TSUE z 15 kwietnia 2021 r., C-935/19, Grupa Warzywna sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, EU:C:2021:287.
View in Google Scholar

Wyrok WSA w Białymstoku z 5.02.2021 r., I SA/Bk 31/21, LEX nr 3156490.
View in Google Scholar

Wyrok WSA w Gliwicach z 21.01.2021 r., I SA/Gl 540/20, LEX nr 3120676.
View in Google Scholar

Published

2023-09-29

Versions

How to Cite

Tłuczkiewicz, Łukasz. (2023). Additional tax liability in value added tax – preventive or oppressive instrument? The commentary of the Judgment of the Court of Justice of the European Union of April 15, 2021 in the case of Grupa Warzywna Sp. z o.o. v. Director of the Tax Administration Chamber in Wrocław. Paragraf. Studia Z Prawa I Administracji, (3), 61–69. https://doi.org/10.18778/2956-3747.3.05

Issue

Section

Articles