Библейские аллюзии в современной русской поэзии

Авторы

  • Владимир Карасик Государственный институт, русского языка имени А. С. Пушкина, Кафедра общего и русского языкознания, 117485, Москва, ул. Академика Волгина, 6 https://orcid.org/0000-0001-8306-5317

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9681.14.13

Ключевые слова:

библейские аллюзии, современная русская поэзия, мотив кары, мотив бегства, мотив движения по кругу

Аннотация

В статье рассматриваются библейские аллюзии в стихотворениях Бахыта Кенжеева, Евгения Лесина, Ильи Фаликова и Олега Комкова. Можно выделить три типа художествен- ных символов на основании их интерпретативной глубины: эмпатические, эйдетические и энигматические. Первые захватывают адресатов, поскольку касаются важнейших харак- теристик бытия, вторые остаются в памяти благодаря яркости образов, а третьи представ- ляют собой загадки, требующие интеллектуальных усилий для расшифровки. Предложены интерпретации энигматических символов в приведенных текстах. Показано, что библейские аллюзии в современном поэтическом осмыслении содержат перекличку с Экклезиастом, ка- саются судьбы уничтоженного Содома, спасения в Египте и исхода из рабства. Ставится под вопрос справедливость божественной кары и вечного движения по кругу. В стихотворени- ях Бахыта Кенжеева тема уничтожения Содома находит новое продолжение, посланец Бога проверяет, остался ли кто-либо в живых после апокалипсической кары, диалог с Экклези- астом дополнен многозначным образом бесконечной ленты фонарей, этот образ допуска- ет интерпретацию посмертной встречи душ. Интересна аллюзия к уничтожению мира как запрограммированному этапу развития Вселенной. Евгений Лесин называет свою страну последним Содомом, который не хочется покидать, хотя участь оставшихся известна. Илья Фаликов по-новому интерпретирует тему исхода из Египта как движения по кругу, лириче- ский герой никогда не сможет обрести свободу. Этот сюжет в необычном ключе осмыслен в стихотворении Олега Комкова, бегство в Египет показано как смерть и возрождение. По- эты акцентируют внимание на неизбежности разрушения мироздания как закономерном этапе сотворения миров. Основной пафос библейских символов в проанализированных тек- стах состоит в понимании трагизма бытия и горькой иронии по этому поводу. Интерпрета- ция энигматических символов требует креативного участия читателей в диалоге с поэтами.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Владимир Карасик, Государственный институт, русского языка имени А. С. Пушкина, Кафедра общего и русского языкознания, 117485, Москва, ул. Академика Волгина, 6

Карасик Владимир Ильич – доктор филологических наук, профессор кафедры общего и русского языкознания Государственного института рус- ского языка имени А. С. Пушкина. Научные интересы: лингвокультуроло- гия, теория дискурса, теория языковой личности, лингвосемиотика. Из не- давних публикаций: Языковые мосты понимания, Москва: Дискурс 2019; Языковые картины бытия, Москва: Гос. ин-т русского языка им. А. С. Пуш- кина 2020; Восстание: интерпретативная матрица сюжета, «Язык и куль- тура» 2020, № 50, с. 41–56; Лабиринт как символ: векторы интерпретации, «Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки» 2020, № 12(841), с. 46–55; Ключ как лингвокультурный символ, [в:] Языковое сознание. Речевая коммуникация, Саратов: ИЦ «Нау- ка» 2020, с. 69–80.

Библиографические ссылки

Averintsev, Sergei S. Simvol. In: Filosofskii entsiklopedicheskii slovar, ed. L. F. Ilichev. Moskva: Sovetskaya entsiklopediya, 1983: 607–608.
Google Scholar

Esenin, Sergei A. Polnoe sobranie sochinenii: v 7 t., ed. Yu. L. Prokushev. Moskva: Nauka; Golos, 1995–2002.
Google Scholar

Falikov, Ilya Z. “Podzemnye molnii: stikhi”. Druzhba narodov. No. 5 (2009): 3–5.
Google Scholar

Karasik, Vladimir I. Yazykovaya matritsa kultury. Moskva: Gnozis, 2013.
Google Scholar

Kenzheev, Bakhyt Sh. Sochinitel zvezd http://modernpoetry.ru/main/bahyt-kenzheev-sochinitel-zvyozd
Google Scholar

Kenzheev, Bakhyt Sh. Stikhi poslednikh let. Moskva: [b. i.], 1992.
Google Scholar

Komkov, Oleg A. “Stikhotvoreniya”. Plavuchii most: zhurnal poezii. No. 1 (2014) http://www.plavmost.org/?p=663
Google Scholar

Lermontov, Mikhail Yu. Polnoe sobranie stikhotvorenii: v 2 t., ed. Yu. A. Andreev. Leningrad: Sovetskii pisatel, 1989.
Google Scholar

Lesin, Evgenii E. Avgust 14-go. http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=12046
Google Scholar

Losev, Aleksei F. Problema simvola i realisticheskoe iskusstvo. Moskva: Iskusstvo, 1995.
Google Scholar

Lotman, Yurii M. Mezhdu emblemoi i simvolom. In: Lotmanovskii sbornik. Vol. 2. Moskva: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet, 1997: 416–423.
Google Scholar

Lozinskii, Mikhail L. Bagrovoe svetilo: stikhi zarubezhnykh poetov v perevode M. Lozinskogo. Moskva: Progress, 1974.
Google Scholar

Mikhailova, Alla A. “Simvol, allegoriya, pritcha. Na putyakh khudozhestvennogo poznaniya mira (Znachenie uslovnykh form v iskusstve i literature)”. Znamya. No. 11 (1966): 213–229.
Google Scholar

Prorokov, Mikhail V. “Kategoriya khudozhestvennogo obraza i problema simvola (v literature)”. Vestnik Moskovskogo universiteta. No. 4 (1987): 39–47.
Google Scholar

Sheikin, Arkadii G. Simvol. In: Kulturologiya. Entsiklopediya: v 2 t. Vol. 2. Moskva: ROSSPEN, 2007: 457–458.
Google Scholar

Shelestyuk, Elena V. Semantika khudozhestvennogo obraza i simvola (na materiale angloyazychnoi poezii XX veka). Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata filologicheskikh nauk. Moskva, 1998.
Google Scholar

Volskii, Aleksei L. Poetiko-filosofskii tekst kak obekt filologicheskoi germenevtiki. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni doktora filologicheskikh nauk. Sankt-Peterburg, 2008.
Google Scholar

Загрузки

Опубликован

2021-12-23

Как цитировать

Карасик, В. (2021). Библейские аллюзии в современной русской поэзии. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica, (14), 145–156. https://doi.org/10.18778/1427-9681.14.13