Von der Rhetorik zur Rhetorischen Kommunikation: ein terminologischer und inhaltlicher Wandel

Beata Grzeszczakowska-Pawlikowska

doi:10.18778/1427-9665.11.03

Autor/innen

Beata Grzeszczakowska-Pawlikowska Universität Łódź, Philologische Fakultät, Lehrstuhl für Deutsche und Angewandte Sprachwissenschaft.

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9665.11.03

Schlagworte:

rhetoric, rhetorical communication, spoken language, intentionality, cooperation, foreign language teaching

Abstract

The term Rhetorische Kommunikation (engl. rhetorical communication, vgl. McCroskey 1968 „An Introduction to Rhetorical Communication“) was introduced into German–language scholarship by Brigitte Frank-Bohringer in her 1963 book of the same title and was subsequently firmly established by Helmut Geißner. It is currently used in a variety of contexts when the rhetorical dimensions of language are the focus of interest. It appears both in rhetoric manuals as well as in academic texts on the topic, including those with an empirical perspective. This contribution aims to illuminate the epistemological background to this terminology by focusing on a number of linguistically relevant communication approaches. Underlying this discussion is the differentiated use of the concept as outlined here, as well as a holistic view of spoken language, grounded in a theory of action. Finally, the practical value of the term Rhetorische Kommunikation, will be emphasized, underlining the fact that its content serves as a provable basis for the systematic and goal–oriented use of rhetoric as a theme in the teaching of German as a foreign language. The following discussion proceeds from the concept of Rhetorische Kommunikation.

Literaturhinweise

Argyle M. (1992), Körpersprache und Kommunikation, (= Reihe Innovative Psychotherapie und Humanwissenschaften, Bd. 5), Paderborn.
Google Scholar

Bartsch E. (1990), Grundlinien einer „Kooperativen Rhetorik“. In: Geißner H. (Hrsg.): Ermunterung zur Freiheit. Rhetorik und Erwachsenenbildung. Festschrift für Ilse Schweinsberg zur Vollendung ihres 70. Lebensjahres, (= Sprache und Sprechen Band 23/24), Frankfurt/M., S. 37–49.
Google Scholar

Bartsch E. (2001), Was heißt eigentlich „Kommunikation“? Vorschläge zur differenzierten Verwendung des Begriffs, In: Allhoff D.–W. (Hrsg.): Schlüsselkompetenz Mündliche Kommunikation, München, S. 31–48.
Google Scholar

Becker-Mrotzek M./Meyer Ch. (2002), Arbeitsweisen und Standardverfahren der Angewandten Diskursforschung. In: Brünner G., Fiehler R., Kindt W. (Hrsg.): Angewandte Diskursforschung, Band 1: Grundlagen und Beispielanalysen, Radolfzell, S. 18–45.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08008-4_2

Bose I., Hirschfeld U., Neuber B. (2009), Verständlichkeit und barrierefreie Kommunikation aus sprechwissenschaftlicher Sicht. In: Antos G. (Hrsg.): Rhetorik und Verständlichkeit, Band 28 Rhetorik, Ein internationales Jahrbuch, Tübingen, S. 21–33.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783484605817.21

Bühler K. (1999/1934), Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Mit einem Geleitwort von Friedrich Kainz, 3. Aufl., Stuttgart.
Google Scholar

Bußmann H. (1990), Lexikon der Sprachwissenschaft, Stuttgart.
Google Scholar

Dahrendorf R. (2006/1958), Homo sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rollen, 16. Aufl., Wiesbaden.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90216-6_1

Drach E. (1926), Die redenden Künste, Leipzig.
Google Scholar

Fiehler R. (1999), Was tut man, wenn man ,kooperativ‘ ist? Eine gesprächsanalytische Explikation der Konzepte ‚Kooperation‘ und ‚Kooperativität‘. In: Mönnich A./Jaskolski E. W. (Hrsg.): Kooperation in der Kommunikation. Festschrift für Elmar Bartsch, München, Basel, S. 52–59.
Google Scholar

Fiehler R., Barden B., Elstermann M., Kraft B. (2004), Eigenschaften gesprochener Sprache, (= Studien zur Deutschen Sprache. Forschungen des Instituts für Deutsche Sprache. Herausgegeben von Ulrike Haß-Zumkehr, Werner Kallmeyer und Ulrich Waßner, Bd. 30), Tübingen.
Google Scholar

Foerster H. v. (1997), Abbau und Aufbau. In: Simon H. v. (Hrsg.): Lebende Systeme. Wirklichkeitskonstruktionen in der systemischen Therapie, Frankfurt/M., S. 32–51.
Google Scholar

Forster R. (1997), Mündliche Kommunikation in Deutsch als Fremdsprache: Gespräch und Rede, (=Sprechen & Verstehen. Schriften zur Sprechwissenschaft und Sprecherziehung, Bd. 12),St. Ingbert.
Google Scholar

Frank–Böhringer B. (1963), Rhetorische Kommunikation, Quickborn.
Google Scholar

Geißner H. (1981), Sprechwissenschaft. Theorie der mündlichen Kommunikation, Königstein.
Google Scholar

Geißner H. (1986a), Rhetorik und politische Bildung, Frankfurt/ M.
Google Scholar

Geißner H. (1986b), Sprecherziehung. Didaktik und Methodik der mündlichen Kommunikation, 2. Aufl., Frankfurt/M.
Google Scholar

Grice P. (1975), Logic and conversation. In: Cole P./Morgan J. (Hrsg.): Syntax and Semantics 3:Speech Acts, New York, S. 41–58.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368811_003

Gutenberg N. (1994), Grundlagenstudien zu Sprechwissenschaft und Sprecherziehung. Kategorien– Systematik – Programm, (= Göppinger Arbeiten zur Germanistik hrsg. von Ulrich Müller, Franz Hundsnurscher und Cornelius Sommer, Nr. 615), Göppingen.
Google Scholar

Gutenberg N. (1998), Einzelstudien zu Sprechwissenschaft und Sprecherziehung. Arbeiten in Teilfeldern, (= Göppinger Arbeiten zur Germanistik hrsg. von Ulrich Müller, Franz Hundsnurscher und Cornelius Sommer, Nr. 616), Göppingen.
Google Scholar

Gutenberg N. (2001), Einführung in die Sprechwissenschaft und Sprecherziehung, Frankfurt/M.
Google Scholar

Habermas J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/M.
Google Scholar

Heinemann M./Heinemann W. (2002), Grundlagen der Textlinguistik: Interaktion — Text — Diskurs, (= Reihe Germanistische Linguistik), Tübingen.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110940770

Hirschfeld U./Neuber B. (2010), Methodische Überlegungen zur Untersuchung phonetischer und rhetorischer Parameter im interkulturllen Wissenschaftsdiskurs. In: Sprechen, H. 49, S. 45–55.
Google Scholar

Leont`ev, A. A. (1971), Sprache – Sprechen – Sprechtätigkeit, Stuttgart.
Google Scholar

Lepschy A. (2002), Lehr– und Lernmethoden zur Entwicklung von Gesprächsfähigkeit, In: Brünner G./Fiehler R./Kindt W. (Hrsg.): Angewandte Diskursforschung, Bd. 2: Methoden und Anwendungsbereiche, Radolfzell, S. 50–71.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07733-6_4

Luft J./Ingham H. (1955), The Johari Window, a graphic model for interpersonal relations, Los Angeles.
Google Scholar

Meyer D. (2011), Alles nur Vermutung? Gedanken zur interpersonellen Kommunikation aus konstruktivistisch-systemischer Sicht. In: Bose I., Neuber B. (Hrsg.), Interpersonelle Kommunikation: Analyse und Optimierung, (= HSSP 39), Frankfurt/M., S. 39–46.
Google Scholar

Mönnich A. (2004), Von der antiken Rhetorik zur Rhetorik der Gegenwart. In: Pabst-Weinschenk M.(Hrsg.), Grundlagen der Sprechwissenschaft und Sprecherziehung, München/Basel, S. 104–113.
Google Scholar

Neuber B. (2013), Definitionen und Grundvorstellungen (Rhetorische Kommunikation). In: Bose I./ Hirschfeld U./Neuber B./Stock E:Einführung in die Sprechwissenschaft, Tübingen, S. 101–108.
Google Scholar

Pabst–Weinschenk M. (2004), Rhetorische Kommunikation. In: Pabst-Weinschenk M. (Hrsg.): Grundlagen der Sprechwissenschaft und Sprecherziehung, München/Basel, S. 101–104.
Google Scholar

Potapova R.K. (2003), Zur Kategorialität der Wahrnehmung der gesprochenen Fremdsprache. Linguistische, para– und extralinguistische Aspekte. In: Anders L. Ch., Hirschfeld U.: Sprechsprachliche Kommunikation. Probleme, Konflikte, Störungen (HSSP 12), Frankfurt/M., S. 271–280.
Google Scholar

Rehbein J. (1977), Komplexes Handeln. Elemente zur Handlungstheorie der Sprache, Stuttgart.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03078-8

Reinke K. (2008), Zur Wirkung phonetischer Mittel in sachlich intendierter Sprechweise bei Deutsch sprechenden Russen. (= Hallesche Schriften zur Sprechwissenschaft und Phonetik, Bd. 26), Frankfurt/M.
Google Scholar

Selting M. (1997), Interaktionale Stilistik: Methodologische Aspekte der Analyse von Sprechstilen. In: Selting M., Sandig B.: Sprech- und Gesprächsstile, Berlin, New York, S. 9–43.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110820447

Scherer K.R. (1970), Non-verbale Kommunikation, Hamburg
Google Scholar

Schulz von Thun F. (1993/1977), Miteinander reden 1. Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation, Reinbek bei Hamburg.
Google Scholar

Slembek E. (1986), Bilder als Impulse. Elemente der Gesprächserziehung im Unterricht Deutsch als Fremdsprache, In: Hermanns F. et al. (Hrsg.): Lehrmittel Deutsch 43, Neuchâtel, S. 119–134.
Google Scholar

Watzlawick P., Beavin J. H., Jackson D.D. (1974), Menschliche Kommunikation. Formen Störungen. Paradoxien, 4. Aufl., Bern.
Google Scholar