The Role of the Built Environment in Human Life. Selected Issues

Mariusz Lamprecht

doi:10.1515/esrp-2016-0011

Authors

Mariusz Lamprecht University of Łódź, Faculty of Geographical Sciences, Institute of the Built Environment and Spatial Policy https://orcid.org/0000-0002-0418-1115

DOI:

https://doi.org/10.1515/esrp-2016-0011

Keywords:

built environment, physical environment, spatial planning, urban planning, quality of life

Abstract

Creation of the built environment and research in this field pose a particularly difficult challenge nowadays. The pace of social and technological change does not allow for evolutionary development of cities and the formation of their land use according to current conditions. Creating spatial solutions that are unmatched in their contexts is becoming not only possible, but very probable (see Alexander, 1964). The development of the built environment involves not only art, technology, history, economics and law, but also philosophy, culture, medicine, psychology, sociology and many other spheres in which human life is manifested. However, only a relatively small number of disciplines such as spatial planning, urban design, urban planning, etc. (ignoring at this point the differences in the meaning of the concepts) in their application layer are meant to create space and bear responsibility for it. Also society has certain requirements of practical nature towards them.
This article attempts to outline the nature of research on space urbanised by people and to determine the four main fields of research aimed at the problems of man and the built environment. In the next part, particular attention is paid to issues related to the impact of the built environment on the life of its residents in order to highlight the particular role and complexity of this area of research. This study, acting as a kind of test of the research, cannot be considered representative. Nevertheless, the analysis prompts several reflections on the current and future role of the built environment in the development of our civilisation, as well as further challenges related to it.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALEXANDER, Ch. (1964), Notes on the synthesis of form, Cambridge: Harvard University Press.
Google Scholar

ANGEL, S. (1968), Discouraging crime through city planning, Berkeley: University of California, Institute of Urban and Regional Development.
Google Scholar

BACH-GŁOWIŃSKA, J. (2014), Inteligentna przestrzeń. Trzeci wymiar innowacyjności, Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer bussines.
Google Scholar

BARAŃSKI, J. (2007), Świat rzeczy. Zarys antropologiczny, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

BAUDRILLARD, J. (2006), Społeczeństwo konsumpcyjne, jego mity i struktury, Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Google Scholar

BELL, P. A., BAUM, A., FISHER, J.D.and GREENE, T. C. (2004), Psychologia środowiskowa, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Google Scholar

BRIDGWATER, W. and SHERWOOD, E. J. (eds.) (1956), The Columbia Encyclopaedia, 2nd Edition, New York: Columbia University Press.
Google Scholar

BURNO, F. (2011), ‘Miasta Mussoliniego. Architektura i urbanistyka jako instrument polityki państwa faszystowskiego’, Kwartalnik Architektury i Urbanistyki, 56 (3), pp. 27–51.
Google Scholar

CAIRNCROSS, F. (2001), The death of distance : how the communications revolution is changing our lives, Brighton, MA: Harvard Business School Press.
Google Scholar

CAMERON, N. and DEMERATH, E. W. (2002), ‘Critical periods in human growth and their relationship to diseases of aging’, American Journal of Physical Anthropology, 119 (35), pp. 159–184.
Google Scholar

CASTELLS, M. (2001), The rise of the network society, Oxford: Blackwell Publishers.
Google Scholar

CHURCHMAN, A. (2003), ‘Is There a Place for Children in the City’, Journal of Urban Design, 8 (3), pp. 293–302, http://doi.org/10.1080/1357480032000108116.
Google Scholar

COSTA, A. P. L., CAMPOS, F. and VILLAROUCO, V. (2012), ‘Overview of ergonomics the built environment’, Work, 41, Supplement 1, pp. 4142–4148.
Google Scholar

COSTA-FONT, J., ELVIRA, D. and MASCARILLA-MIRÓ, O. (2009), ‘ “Ageing in place”? Exploring elderly people’s housing preferences in Spain’, Urban Studies, 46 (2), pp. 295–316.
Google Scholar

CZORNIK, M. (2012), Konsumpcja miejska. Ekonomiczne refleksje nad ewoluowaniem funkcji miejskich, Katowice: Uniwersytet Ekonomiczny.
Google Scholar

DANT, T. (2007), Kultura materialna w rzeczywistości społecznej: wartości, działania, style życia, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

DEETZ, J. (1996), In Small Things Forgotten: An Archaeology of Early American Life, New York: Anchor Books.
Google Scholar

DIEC, A. (2010), ‘Wzory preferencji przestrzeni architektonicznej’, [in:] BANASZKIEWICZ, M., CZECH, F. and WINSKOWSKI, P. (eds.), Miasto. Między przestrzenią a koncepcją przestrzeni, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

DOLLENS, D. (2005), Digital-Botanic Architecture: D-B-A, Santa Fe: Lumen Books.
Google Scholar

ECO, U. (1986), ‘Function and Sign – The Semiotics of Architecture’, [in:] GOTTDIENER, M. and LAGOPOULOS, A. (eds.), The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics, New York: Columbia University Press.
Google Scholar

ECO, U. (1996), Nieobecna struktura, Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar

Encyclopaedia Americana. International edition (1993), vol. 8, Danbury, Connecticut: Grolier Incorporated.
Google Scholar

EWING, R. Pedestrian- And Transit-Friendly Design: A Primer for Smart Growth, Smart Growth Network, https://www.epa.gov/sites/production/files/documents/ptfd_primer.pdf (10.06.2016).
Google Scholar

EWING, R., SCHMID, T., KILLINGSWORTH, R., ZLOT, A. and RAUDENBUSH, S. (2008), ‘Relationship between urban sprawl and physical activity, obesity, and morbidity’, Urban Ecology, Springer, p. 567–582, http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-0-387-73412-5_37 (10.06.2016).
Google Scholar

Florida Pedestrian Planning and Design Handbook (1999), Chapel Hill: University of North Carolina, Highway Safety Research Center, California.
Google Scholar

FLORIDA, R. (2010), Narodziny klasy kreatywnej oraz jej wpływ na przeobrażenia w charakterze pracy, wypoczynku, społeczeństwa i życia codziennego, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
Google Scholar

FLORIDA, R., MELLANDER, C. and STOLARICK, K. (2011), ‘Beautiful places: The role of perceived aesthetic beauty in community satisfaction’, Regional Studies, 45 (1), pp. 33–48.
Google Scholar

FRANK, L. and PIVO, G. (1995), ‘Impacts of mixed use and density on utilization of three modes of travel: Single-occupant vehicle, transit, and walking’, Transportation Research Record, 1466, pp. 44–52.
Google Scholar

FRAZER, J. (1994), An Evolutionary Architecture, London: Architectural Association.
Google Scholar

FRUMKIN, H. (2002), ‘Urban sprawl and public health’, Public Health Reports, 117, pp. 201–217.
Google Scholar

FRUMKIN, H. (2003), ‘Healthy places: exploring the evidence’, American Journal of Public Health, 93 (9), pp. 1451–1456.
Google Scholar

GEHL, J. (2011), Life between buildings: using public space, Washington, D.C.: Island Press.
Google Scholar

Global age-friendly cities: a guide (2007), World Health Organisation, http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43755/1/9789241547307_eng.pdf (10.06.2016).
Google Scholar

GODELIER, M. (2012), Idee i materia. Myśl, gospodarka, społeczeństwo, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

GRANIE, M.A., BRENAC, T., MONTEL, M.C., MILLOT, M. and COQUELET, C. (2014), ‘Influence of the built environment on pedestrian’s crossing decision’, Accident Analysis and Prevention, 67, pp. 75–85.
Google Scholar

GYURKOVICH, J. (2010), Architektura w przestrzeni miasta: wybrane problemy, Kraków: Politechnika Krakowska.
Google Scholar

HALL, M.R. and HALL, E. T. (1975), The fourth dimension in architecture: the impact of building on behaviour. Eero Saarinen’s administrative center for Deere & Company, Moline, Illinois, Santa Fe, NM: Sunstone Press.
Google Scholar

HALL, T. (1976), Ukryty wymiar, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

HAMM, B. (1990), Wprowadzenie do socjologii osadnictwa, Warszawa: Książka i Wiedza.
Google Scholar

HANDY, S.L., BOARNET, M.G., EWING, R. and KILLINGSWORTH, R. E. (2002), ‘How the built environment affects physical activity: views from urban planning’, American Journal of Preventive Medicine, 23 (2), pp. 64–73.
Google Scholar

HÄUSSERMANN, H. (2008), ‘Europejskie getto’, Res Publica Nowa, 3, pp. 43–52.
Google Scholar

HEATH, G.W., PARRA, D.C., SARMIENTO, O.L., ANDERSEN, L. B., OWEN, N., GOENKA, S., MONTES, F. and BROWNSON, R. C. (2012), ‘Evidence-based intervention in physical activity: lessons from around the world’, The Lancet, 380 (9838), pp. 272–281.
Google Scholar

HUANG, R., MOUDON, A.V., COOK, A.J., DREWNOWSKI, A. (2014), ‘The spatial clustering of obesity: does the built environment matter?’, Journal of Human Nutrition and Dietetics, 28 (6), pp. 604–612.
Google Scholar

JACOBS, J. (1993), The Death and Life of Great American Cities, New York: The Modern Library.
Google Scholar

JASIŃSKI, A. (2013), Architektura w czasach terroryzmu, Warszawa: Wolters Kluwer SA.
Google Scholar

KERR, J., ROSENBERG, D. and FRANK, L. (2012), ‘The Role of the Built Environment in Healthy Aging: Community Design, Physical Activity, and Health among Older Adults’, Journal of Planning Literature, 27 (1), pp. 43–60, http://doi.org/10.1177/0885412211415283.
Google Scholar

KLOEBER, A. and KLUCKHOLM, C. (1952), Culture. A Critical Review of Concepts and Definitions, Cambridge.
Google Scholar

KRAJEWSKI, M. (2007), ‘Postępy i przedmioty’, [in:] STANISZEWSKI, M. (ed.), Pojęcie podstawowe, cz. 3: Miasto postępu, Poznań: Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości.
Google Scholar

KULIŃSKA-SZUKALSKA, K. and CHLEBNA-SOKÓŁ, D. (2011), ‘Styl życia a występowanie otyłości w badanej grupie dzieci łódzkich’, Przegląd Pediatryczny, 41 (4), http://eds.b.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=1da43bef-1b96-4659-ac92-deb9548c2999%40sessionmgr101&vid=18&hid=104.
Google Scholar

LAWS, G. (1993), ‘ “The land of old age”: Society’s changing attitudes toward urban built environments for elderly people’, Annals of the American Association of Geographers, 83 (4), pp. 672–693.
Google Scholar

LEACH, E. (1976), Culture and Communication: The Logic by which Symbols Are Connected.An Introduction to the Use of Structuralist Analysis in Social Anthropology, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Google Scholar

LENNARD, H. L. and LENNARD, S. H. C. (2000), The forgotten child: cities for the well-being of children, Carmel, Calif: International Making Cities Livable Council, Gondolier Press.
Google Scholar

LEWICKA, M. (2012), Psychologia miejsca, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

MAJER, A. (2010), Socjologia i przestrzeń miejska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

MALEC, T. (2012), ‘Identyfikacja relacji pomiędzy kulturą materialną a niematerialną i ich wpływ na rozwój architektury’, [in:] TROCKA-LESZCZYŃSKA, E. and PRZESMYCKA, E. (eds.), Miasto w kulturze, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, pp. 277–289.
Google Scholar

MASLOW, A. H. (1990), Motywacja i osobowość, Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.
Google Scholar

McLOUGHLIN, J. B. (1969), Urban and regional planning.A systems approach, London: Faber and Faber.
Google Scholar

NELSON, A. C. (2006), ‘Longer view: Leadership in a New Era’, Journal of the American Planning Association, 4, pp. 393–410.
Google Scholar

NEWMAN, O. (1972), Defensible space, New York: Macmillan Publishers.
Google Scholar

NĘCKI, Z. (2004), ‘Transakcje środowiskowe – człowiek w otoczeniu przyrody czy cywilizacji’, [in:] Ekologia społeczna, Kraków: Stowarzyszenie Ekopsychologia, pp. 93–100.
Google Scholar

PALEJ, A. (1998), ‘Współczesna problematyka przestrzenna miast i jej historyczne tło’, [in:] BOJANOWSKI, K., LEWICKI, P., GONZALES, L.M., PALEJ, A., SPAZIANTE, A. and WICHER, W. (eds.), Elementy analizy urbanistycznej, Kraków: Politechnika Krakowska, pp. 31–112.
Google Scholar

PANCEWICZ, Ł. (2010), ‘Od Parker Morris Standards do Building for Life: normatyw urbanistyczny jako narzędzie wartościowania przestrzeni miasta ‒ doświadczenie krajów anglosaskich’, [in:] MADUROWICZ, M. (ed.), Wartościowanie współczesnej przestrzeni miejskiej, Warszawa: Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Uniwersytet Warszawski, Urząd m. st. Warszawy, pp. 205–216.
Google Scholar

PAPAS, M.A., ALBERG, A.J., EWING, R., HELZLSOUER, K.J., GARY, T. L. and KLAASSEN, A. C. (2007), ‘The built environment and obesity’, Epidemiologic Reviews, 29 (1), pp. 129–143.
Google Scholar

PASZKOWSKI, Z. (2011), Miasto idealne w perspektywie europejskiej i jego związki z urbanistyką współczesną, Kraków: Wydawnictwo Universitas.
Google Scholar

REGULSKI, J. (1986), Planowanie miast, Warszawa: PWE.
Google Scholar

ROSSET, I., ŻĄDZIŃSKA, E., WAGNER, I., BOROWSKA-STRUGIŃSKA, B., LORKIEWICZ, W., SITEK, A. and ŚMISZKIEWICZ-SKWARSKA, A. (2012), ‘Badania pilotażowe związku środowiska urbanizacyjnego Łodzi ze statusem społeczno-ekonomicznym rodzin w aspekcie oddziaływania na wybrane parametry morfologiczne dzieci’, Przegląd Pediatryczny, 42 (3), pp. 133–140.
Google Scholar

SAELENS, B. E., SALLIS, J. F., BLACK, J. B. and CHEN, D. (2003), ‘Neighbourhood-based differences in physical activity: An environmental scale evaluation’, American Journal of Public Health, 93, pp. 1552–1558.
Google Scholar

SCHLERETCH, T. (1991), ‘Material Culture or Material Life. Discipline or Field? Theory or Method?’, [in:] POCIUS, L. G. (ed.), ‘Living in material world. Canadian and American Approaches to Material Culture’, Social and Economic Papers, 19, pp. 231–252.
Google Scholar

SEN, A. (2002), Rozwój i wolność, Poznań: Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Google Scholar

SIEMIĄTKOWSKA, A. (2004), ‘Od kontemplacji do konsumpcji – postrzeganie przestrzeni miejskiej’, [in:] JĘDRZEJCZAK, D. (ed.), Humanistyczne oblicze miasta, Warszawa: Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Uniwersytet Warszawski.
Google Scholar

SIESTRZEWITOWSKA, M. (2008), ‘Pojęcie tożsamości przestrzennej miasta’, Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych, 4, pp. 192–202.
Google Scholar

Słownik wyrazów obcych (2003), Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

STARKEY, C. and GARVIN, C. (2013), ‘Knowledge from data in the built environment’, Annals of the New York Academy of Sciences, 1295 (1), pp. 1–9.
Google Scholar

SZCZEPAŃSKI, M.S. and NUREK, S. (1997), ‘Miasto i świat społeczny jego mieszkańców w perspektywie socjologicznej (szkic do syntezy)’, [in:] KACZMAREK, J. (ed.), IX Konwersatorium Wiedzy o Mieście. Współczesne przemiany struktur przestrzennych dużych miast, Łódź: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, pp. 29–39.
Google Scholar

TUAN, Y. F. (1987), Przestrzeń i miejsce, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

VAN SOOMEREN, P. and VAN DIJK, B. (1996), Safe and secure cities, The physical urban environment and reduction of urban insecurity, Amsterdam: Bureau Criminaliteitspreventie.
Google Scholar

WYSOCKA, E. (2003), Wpływ społeczeństwa informacyjnego na zagospodarowanie przestrzenne, Warszawa: Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa.
Google Scholar

ZEISEL, J. (1981), Inquiry by Design: Tools for Environment-Behaviour Research, Belmont, CA: Wadsworth.
Google Scholar

ZUBRZYCKA-CZARNECKA, A. (2012), ‘Polityka miejska wobec starzenia się populacji miast – na przykładzie Polski, Francji i Kanady’, Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje, 7, pp. 119–128.
Google Scholar