Targeting w wojnie rosyjsko-ukraińskiej: połączenie aspektów prawnych i technicznych
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.106.03Słowa kluczowe:
Międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów Zbrojnych, ataki, targeting, niezamierzone szkody (straty poboczne), zasada RendulicaAbstrakt
Artykuł 82 Protokołu dodatkowego I do Konwencji genewskich wymaga, aby w razie potrzeby byli dostępni kompetentni doradcy prawni, którzy mogliby doradzać dowódcom wojskowym odpowiedniego szczebla w sprawie stosowania międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych (MPHKZ). Jednym z najważniejszych obszarów stosowania MPHKZ, który wymaga doradztwa prawnego, są ataki na przeciwnika, które muszą być prowadzone zgodnie z zasadami konieczności wojskowej, humanitaryzmu, rozróżnienia i proporcjonalności, a także podlegają wymogowi podjęcia wszelkich możliwych środków ostrożności w celu uniknięcia lub przynajmniej zminimalizowania niezamierzonych szkód dla ludności cywilnej (strat pobocznych). Jednym ze sposobów zapewnienia zgodności ataków z wymogami MPHKZ jest przyjęcie odpowiednich procedur targetingu i narzędzi ułatwiających uniknięcie lub minimalizowanie szkód ubocznych, takich jak Metodologia oceny strat pobocznych (Collateral Damage Estimation Methodology – CDEM). Relacje medialne na temat wojny rosyjsko-ukraińskiej znacząco przyczyniły się do błędnego postrzegania norm MPHKZ mających zastosowanie do targetingu. W czasie wojny na Ukrainie kilkakrotnie padały deklaracje polityczne, że doszło do zbrodni wojennej w formie umyślnego ataku na obiekt cywilny, jednak legalność konkretnego uderzenia rzadko można ocenić na podstawie jego rezultatów lub tzw, oceny skutków uderzenia (Battle Damage Assessment – BDA) post factum. Tak zwana zasada Rendulica podkreśla, że konieczność wojskowa, proporcjonalność i środki ostrożności są oceniane a priori na podstawie informacji dostępnych w momencie podejmowania decyzji (okoliczności danej chwili), a nie na podstawie informacji pojawiających się po podjęciu decyzji. Rola doradców prawnych w procesie targetingu wymaga od nich posiadania co najmniej podstawowej wiedzy na temat procesu targetingu i CDEM, ogólnej wiedzy wojskowej w zakresie taktyki, technik i procedur (TTP), a także skutków użycia poszczególnych systemów uzbrojenia w danych okolicznościach. Powinno to być poparte dogłębną znajomością MPHKZ, w szczególności praktycznych aspektów jego stosowania w operacjach wojskowych. Powinno nastąpić skrzyżowanie wiedzy prawnej i technicznej.
Pobrania
Bibliografia
Bellingcat Investigation Team. 2022. “Russia’s Kremenchuk Claims Versus the Evidence.” Bellingcat, June 29, 2022. https://www.bellingcat.com/news/2022/06/29/russias-kremenchuk-claims-versus-the-evidence/ (accessed: 2.11.2023).
Google Scholar
Chairman of the Joint Chiefs of Staff Instruction (CJCSI) 31260.01. 2009. No-Strike and the Collateral Damage Estimation Methodology.
Google Scholar
Collective Awareness to UXO. N.d. “9N510 (ML-5) Submunition”, https://cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/9n510-ml-5-submunition (accessed: 31.10.2023).
Google Scholar
Department of Defense. 1992. “Conduct of the Persian Gulf War, Final Report to Congress” Washington, https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA249270.pdf (accessed: 2.11.2023).
Google Scholar
Department of the Navy. Office of the Chief of Naval Operations and Headquarters. US Marine Corps. Department of Homeland Security. US Coast Guard. 2007. The Commander’s Handbook on the Law of Naval Operations, NWP 1–14M/MCWP 5–12.1/COMDTPUB P5800.7.
Google Scholar
Hayashi, Nobuo. 2023. “Honest Errors, The Rendulic Rule and Modern Combat Decision-Making.” Lieber Institute West Point Articles of War, October 24, 2023. https://lieber.westpoint.edu/honest-errors-rendulic-rule-modern-combat-decision-making/
Google Scholar
Missilery. N.d. “Unguided rocket projectile MZ-21 (9M22S)”, Missilery.info, https://en.missilery.info/missile/grad/m3-21 (accessed: 31.10.2023).
Google Scholar
PAP. 2022. “Media: Rosja użyła w Czernichowie zakazanych lotniczych bomb zapalających.” Polska Agencja Prasowa, March 10, 2022, https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1110670%2Cmedia-rosja-uzyla-w-czernihowie-zakazanych-lotniczych-bomb-zapalajacych
Google Scholar
Piątkowski, Mateusz. 2013. “The Rendulic Rule and the Law of Aerial Warfare.” Polish Review of International and European Law 3: 69–85. https://doi.org/10.21697/priel.2013.2.3.03
Google Scholar
Rosoboronexport. N.d. “OFZAB-500”, http://roe.ru/eng/catalog/aerospace-systems/air-bombs/ofzab-500/ (accessed: 31.10.2023).
Google Scholar
Sliedregt, Elies van. 2003. The Criminal Responsibility of Individuals for Violations of International Humanitarian Law. Hague: TMC Asser Press.
Google Scholar
Smith, Micah. Ed. 2002. Operational Law Handbook. Charlottesville: The Judge Advocate General’s Legal Center and School.
Google Scholar
International Military Tribunal Case 7: The “Hostage Case,” US v. List et al., https://nuremberg.law.harvard.edu/nmt_7_intro#judgement
Google Scholar
NATO. 2019. MC 0362/2, NATO Rules of Engagement, 18 July 2019.
Google Scholar
NATO. 2021. AJP-3.9 Allied Joint Doctrine for Joint Targeting. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/618e7da28fa8f5037ffaa03f/AJP-3.9_EDB_V1_E.pdf (accessed: 30.10.2023).
Google Scholar
Protocol Additional to the Geneva Conventions of August 12, 1949, and Relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts, Adopted June 8, 1977, Entered into Force December 7, 1978.
Google Scholar
United States Air Force. 2021. Air Force Doctrine Publication 3–60, Targeting, https://www.doctrine.af.mil/Portals/61/documents/AFDP_3-60/3-60-AFDP-TARGETING.pdf
Google Scholar
United States, Military Commissions Act. 2006. Public Law 109–366, Chapter 47A of Title 10 of the United States Code, October 17, 2006, p. 120 Stat. 2625, § 950v(a)(1), https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-109publ366/html/PLAW-109publ366.htm (accessed: 21.10.2023)
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 2024-06-18 - (2)
- 2024-03-30 - (1)
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.