Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., Sygn. Akt III CZP 20/17, w sprawie kompensacji wydatków poniesionych przez poszkodowanego na najem pojazdu zastępczego
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.92.10Słowa kluczowe:
kompensacja wydatków na pojazd zastępczy, najem pojazdu, linia orzecznicza w sprawie wypadków komunikacyjnych, współdziałanie ubezpieczonego z ubezpieczycielem przy likwidacji szkody, wydatek celowy i ekonomicznie uzasadnionyAbstrakt
W glosie do uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej problematyki kompensacji wydatków poczynionych na najem zastępczego środka komunikacji przez poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym wskazano wątpliwości, jakie mogą się nasuwać w kontekście dotychczasowego orzecznictwa i praktyki, a także sprzeczności wewnętrzne uzasadnienia tej uchwały. Teoretycznie poprawnemu tokowi rozumowania przedstawionemu przez Sąd Najwyższy przedstawiono argumenty płynące z praktyki i doświadczenia życiowego użytkowników pojazdów mechanicznych, uwypuklające idealistyczną wizję funkcjonowania rynku najmu pojazdów zastępczych, przedstawioną przez skład orzekający.
Pobrania
Bibliografia
Fras, Mariusz. Magdalena Habdas. Red. 2018. Kodeks cywilny. Komentarz (art. 363 k.c.) Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Gniewek, Edward. Piotr Machnikowski. Red. 2019. Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 9. Warszawa: C.H. Beck.
Gudowski, Jacek. Helena Ciepła. 2013. Komentarz KC. Ks. III. Cz. 2. Warszawa: LexisNexis
Kowalewski, Eugeniusz. Michał Ziemiak. 2018. „Glosa do uchwały SN z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt III CZP 20/17”. Orzecznictwo Sądów Polskich 7–8: 39–46.
Koziol, Helmut. Peter Bydlinski. Raimund Bollenberger. Karl-Heinz Danzl. Red. 2017. Kurzkommentar zum ABGB (§ 1323). Wien: Verlag Österreich.
Krajewski, Marcin. 2016. Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody w postaci kosztów najmu pojazdu zastępczego w ramach ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych: możliwości ograniczenia liczby lub usprawnienia postępowań sądowych. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Krajewski, Marcin. 2016. Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 Kodeksu Cywilnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Krüger, Wolfgang. Hartmut Oetker. 2012. Münchener Kommentar zum BGB (§ 249). München: C.H. Beck.
Larenz, Karl. 1987. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band. Allgemeiner Teil. München: C.H. Beck.
Olejniczak, Adam. Red. 2018. Prawo zobowiązań – część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 6. Warszawa: C.H. Beck.
Osajda Konrad. Witold Borysiak. 2017. Kodeks cywilny. Komentarz (art. 354 k.c.). Wyd. 16. Warszawa: Legalis.
Trzaskowski, Roman. Witold Borysiak. 2016. Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody w postaci kosztów najmu pojazdu zastępczego w ramach ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (perspektywa prawnoporównawcza). Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Trzaskowski, Roman. Witold Borysiak. 2017. „Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody w postaci kosztów najmu pojazdu zastępczego w perspektywie prawnoporównawczej”. Prawo w Działaniu. Sprawy Cywilne 31: 43–71.
Uchwała Sadu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, OSNC 2012, nr 3, poz. 28.
Uchwała Sadu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r., III CZP 76/13, OSNC 2014, nr 9, poz. 85.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia z 30 listopada 2016 r., III CZP 74/16, OSNC 2017, nr 7–8, poz. 82.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17, OSNC 2018, nr 6, poz. 56.
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 października 2018 r., IX Ca 668/18, LEX nr 2585095.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
