Ponowne przemyślenie neutralności w działaniach humanitarnych: perspektywy prawne i praktyczne

Abstrakt

Od dziesięcioleci trwa debata nad znaczeniem i wpływem zasady neutralności w międzynarodowych działaniach humanitarnych w kontekście ich misji. Większość publicystów i naukowców zgadza się z pozytywnym aspektem neutralności, o czym świadczy udana działalność Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża od ponad wieku. Istnieją jednak również krytycy neutralności. W szczególności twierdzą oni, że neutralność opiera się na „tolerowaniu przestępstw w zamian za prowadzenie działań humanitarnych.” Główne cele niniejszego artykułu są następujące: ukazanie istoty koncepcji „neutralności” w celu zidentyfikowania „przeszkód”, które prowadzą do „zniekształcenia” rozumienia pozytywnego wpływu neutralności w międzynarodowej działalności humanitarnej; dokonanie przeglądu wkładu Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża w kontekście ściśle neutralnej międzynarodowej organizacji pozarządowej; przedstawienie możliwych sposobów dyplomatycznego i prawnego rozwoju koncepcji „neutralności.” W badaniach tych wykorzystywane są ogólne i specjalne metody naukowe poznania prawnego. Wśród nich można wyróżnić: metody logiczne (w tym analizę i syntezę, dedukcję i abstrakcję), strukturalne i porównawcze, a także dogmatyczne itp. metody prawne.