Law in Times of the Pandemic

Piotr Szymaniec

doi:10.18778/0208-6069.96.08

Autor

Piotr Szymaniec Angelus Silesius University of Applied Sciences in Wałbrzych, Institute of Socio-Legal Studies https://orcid.org/0000-0002-5415-9215

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.96.08

Słowa kluczowe:

pandemia, prawo, prawa jednostki, prawodawstwo

Abstrakt

Niniejszy esej pokazuje, że reakcja prawna na nowe zagrożenie, takie jak nieznana choroba, jest wypadkową wielu czynników, w tym postaw i nastrojów społecznych. Pokazuje to przykład regulacji przyjmowanych w XIX wieku w trakcie epidemii cholery. Podobnie obecnie ograniczenia są wprowadzane, modyfikowane czy łagodzone nie tylko pod wpływem samego zagrożenia (poznanego jedynie częściowo), ale także czynników gospodarczych oraz nastrojów społecznych. Wzmocnienie władzy wykonawczej i zwiększenie roli aktów prawnych wydawanych przez tę władzę jest zjawiskiem powszechnym w obecnej sytuacji. Samo w sobie nie zagraża jeszcze rządom prawa, a umożliwia szybką reakcję na zmieniającą się sytuację. Zagrożeniem takim mogą być jednak restrykcje nadmiernie opresyjne, odwracające w pewien sposób nowoczesny paradygmat myślenia o prawach jednostki.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Agamben, Giorgio. 2005. State of Exception. Translated by Kevin Attell. Chicago–London: Chicago University Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226009261.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226009261.001.0001

Alexy, Robert. 2017. “Proportionality and rationality.” In Proportionality. New Frontiers. New Challenges. 13–29. Edited by Vicki C. Jackson, Mark Tushnet. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316691724.002 DOI: https://doi.org/10.1017/9781316691724.002

Barak, Aharon. 2012. Proportionality: Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293

Beck, Ulrich. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.

Beck, Ulrich. 2008. World Risk Society. Cambridge: Polity Press.

Becker, Ferdinand Wilhelm. 1832. Letters on the Cholera in Prussia: Letter I. To John Thomson. London: John Murray.

Constant, Benjamin. 1988. “The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns.” In Political Writings. 308–328. Translated by Biancamaria Fontana. Cambridge: Cambridge University Press.

Egner, Heike. 2011. “Enforced Cosmopolitanization and the Staging of Risks.” In Revisiting Risk Society. A Conversation with Ulrich Beck. 19–21. Munich: Rachel Carson Center for Environment and Society.

Farejohn, John Pasquino Pasquino. 2004. “The law of the exception: A typology of emergency powers.” International Journal of Constitutional Law 2(2): 210–239. https://doi.org/10.1093/icon/2.2.210 DOI: https://doi.org/10.1093/icon/2.2.210

Fusco, Gian Giacomo. 2021. “Exception, fiction, performativity.” In States of Exception: Law, History, Theory. 15–33. Edited by Cosmin Cercel, Gian Giacomo Fusco, Simon Lavis. Abington–New York: Routlege. https://doi.org/10.4324/9780429022296-1 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429022296-1

Grynbaum, Luc. 2020. “COVID-19 French health emergency orders and adaptation of contracts.” De Gaulle Fleurance & Associés, March 27, 2020. https://www.degaullefleurance.com/en/ordonnances-etat-durgence-sanitaire-covid-19-et-adaptation-des-contrats/ [Accessed: 19 February 2021].

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1976. Hegel’s Philosophy of Right. Translated by T.M. Knox. London–Oxford–New York: Oxford University Press.

Lumowa, Valentino. 2010. “Benjamin Constant on Modern Freedoms: Political Liberty and the Role of a Representative System.” Ethical Perspectives 17(3): 389–414.

Łętowska, Ewa. 2015. “Wprowadzenie do problematyki proporcjonalności.” In Zasada proporcjonalności a ochrona praw podstawowych w państwach Europy. [The Principle of Proportionality and the Protection of the Fundamental Rights in the European States]. 15–22. Edited by Piotr Szymaniec. Wałbrzych: Wydawnictwo PWSZ AS.

Markiewicz, Barbara. 1994. Żywe obrazy. O kształtowaniu pojęć poprzez ich przedstawienie. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Montesquieu (Secondat, Charles de). 1781. A view of the English constitution. By the late Baron de Montesquieu. Being a translation of the sixth chapter of the eleventh book of his celebrated treatise L’Esprit des Loix. Translated by Francis Masères. London: W. White and H. Payne.

Olkowski, Zbigniew. 1968. “Epidemia cholery azjatyckiej w Prusach Wschodnich w latach 1831–1832.” Komunikaty Mazursko-Warmińskie 4: 531–572.

Ross, Richard S. III. 2015. Contagion in Prussia, 1831: The Cholera Epidemic and the Threat of the Polish Uprising. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company.

Rossiter, Clinton L. 1948. Constitutional Dictatorship. Princeton: Princeton University Press.

Schmitt, Carl. 2014. Dictatorship. From the Origin of the Modern Concept of Sovereignty to the Proletarian Class Struggle. Translated by Michael Hoelzl and Graham Ward. Cambridge: Polity Press.

Stamm-Kuhlmann, Thomas. 1989. “Die Cholera von 1831. Herausforderungen an Wissenschaft und staatliche Verwaltung.” Sudhoffs Archiv 73(2): 176–189.

Stankiewicz, Piotr. 2008. “W świecie ryzyka. Niekończąca się opowieść Ulricha Becka.” Studia Socjologiczne 3(190): 117–132.

Szymaniec, Piotr. 2013. Republikanizm dla społeczeństwa handlowego. Myśl polityczno-prawna Adama Fergusona. Wałbrzych: Wydawnictwo PWSZ AS.

Act of December 5, 2008 on the prevention and combating of infections and infectious diseases in humans (Poland). Consolidated text: Journal of Laws of 2020, 1845 as amended.

Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997, Journal of Laws, 1997, No. 78, item 483 as amended.

Décret n° 2020–1257 du 14 octobre 2020 déclarant l’état d’urgence sanitaire, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042424377 [Accessed: 19 February 2021].

Loi n° 2020–290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de COVID-19, https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041746313&categorieLien=id Cf. C. Desfontaines, “COVID-19: Confinement – Measures taken by the Government and applicable penalties.” https://www.soulier-avocats.com/en/covid-19-confinement-measures-taken-by-the-government-and-applicable-sanctions/ [Accessed: 19 February 2021].

Loi n° 2020–856 du 9 juillet 2020 organisant la sortie de l’état d’urgence sanitaire. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042101318/ [Accessed: 19 February 2021].

Loi n° 2020–1379 du 14 novembre 2020 autorisant la prorogation de l’état d’urgence sanitaire et portant diverses mesures de gestion de la crise sanitaire. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042520662?r=xlhRIpB5A0 [Accessed: 19 February 2021].

28 Octobre 2020. – Arrêté ministériel portant des mesures d’urgence pour limiter la propagation du coronavirus COVID-19, p. 78132, „Monituer Belge” 2020, No. 304.

1 Novembre 2020. – Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 octobre 2020 portant des mesures d’urgence pour limiter la propagation du coronavirus COVID-19.

11 Decembre 2020. – Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 octobre 2020 portant des mesures d’urgence pour limiter

The Health Protection (Coronavirus, Restrictions) (England) Regulations 2020, “Statutory Instruments” 2020, no. 350.