Commentary to the Resolution of the Supreme Court of 24 August 2017 (III CZP 20/17) on the Compensation of Expenses Incurred by the Victim for the Loan of a Substitute Vehicle
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.92.10Keywords:
compensation for expenses for a replacement vehicle, vehicle rental, case law on traffic accidents, cooperation of the insured with the insurer in the settlement of damages, intentional and economically justified expenditureAbstract
In a commentary to the resolution of the Supreme Court regarding the issue of compensation of expenses made on the loan of a substitute means of communication by the victim in a traffic accident, doubts that may arise in the context of case law and practice as well as contradictions in the internal justification of this resolution were indicated. The theoretically correct course of reasoning presented by the Supreme Court presents the arguments derived from the practice and life experience of motor vehicle users, highlighting the idealistic vision of the functioning of the replacement vehicle rental market, presented by the adjudication panel.
Downloads
References
Fras, Mariusz. Magdalena Habdas. Red. 2018. Kodeks cywilny. Komentarz (art. 363 k.c.) Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Gniewek, Edward. Piotr Machnikowski. Red. 2019. Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 9. Warszawa: C.H. Beck.
Gudowski, Jacek. Helena Ciepła. 2013. Komentarz KC. Ks. III. Cz. 2. Warszawa: LexisNexis
Kowalewski, Eugeniusz. Michał Ziemiak. 2018. „Glosa do uchwały SN z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt III CZP 20/17”. Orzecznictwo Sądów Polskich 7–8: 39–46.
Koziol, Helmut. Peter Bydlinski. Raimund Bollenberger. Karl-Heinz Danzl. Red. 2017. Kurzkommentar zum ABGB (§ 1323). Wien: Verlag Österreich.
Krajewski, Marcin. 2016. Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody w postaci kosztów najmu pojazdu zastępczego w ramach ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych: możliwości ograniczenia liczby lub usprawnienia postępowań sądowych. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Krajewski, Marcin. 2016. Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 Kodeksu Cywilnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Krüger, Wolfgang. Hartmut Oetker. 2012. Münchener Kommentar zum BGB (§ 249). München: C.H. Beck.
Larenz, Karl. 1987. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band. Allgemeiner Teil. München: C.H. Beck.
Olejniczak, Adam. Red. 2018. Prawo zobowiązań – część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 6. Warszawa: C.H. Beck.
Osajda Konrad. Witold Borysiak. 2017. Kodeks cywilny. Komentarz (art. 354 k.c.). Wyd. 16. Warszawa: Legalis.
Trzaskowski, Roman. Witold Borysiak. 2016. Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody w postaci kosztów najmu pojazdu zastępczego w ramach ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (perspektywa prawnoporównawcza). Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Trzaskowski, Roman. Witold Borysiak. 2017. „Dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody w postaci kosztów najmu pojazdu zastępczego w perspektywie prawnoporównawczej”. Prawo w Działaniu. Sprawy Cywilne 31: 43–71.
Uchwała Sadu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, OSNC 2012, nr 3, poz. 28.
Uchwała Sadu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r., III CZP 76/13, OSNC 2014, nr 9, poz. 85.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia z 30 listopada 2016 r., III CZP 74/16, OSNC 2017, nr 7–8, poz. 82.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17, OSNC 2018, nr 6, poz. 56.
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 października 2018 r., IX Ca 668/18, LEX nr 2585095.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
