On the Division into Public and Private Law
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.108.08Keywords:
legal philosophy, legal theory, public law, private law, jurisprudenceAbstract
The discussion on the division into public and private law (ius publicum) and private law (ius privatum) can be summarized by considering two fundamental issues: (α) the justification of the division and (β) the choice of a criterion for dividing law into public and private. When reading the texts of Polish legal philosophers, it is hard to resist the impression that they do not notice the line separating (α) and (β) and, consequently, the scale of differences between these issues. This is an unacceptable state of affairs. Therefore, the main purpose of this article is to distinguish these two problems more clearly. In particular, we want to show that investigations aimed at determining whether the division between ius publicum and ius privatum is justified may abstract from which theory of division deserves to be distinguished. In practice, both problems, which can be justified both theoretically (supported only by definitions and logical means) and empirically (based on examples from legal dogmatics), are autonomous from each other.
Downloads
References
Ajdukiewicz, Kazimierz. 1975. Logika pragmatyczna. Warszawa: PWN.
Bieś-Srokosz, Paulina. 2021. „Tendencja przenikania się prawa publicznego z prawem prywatnym na przykładzie porozumienia administracyjnego”. Studia Prawnoustrojowe 53: 17–28. DOI: https://doi.org/10.31648/sp.6791
Bigaj, Tomasz. 2002. Kwanty, liczby, abstrakty. Eseje popularne z filozofii nauki. Warszawa: Semper.
Chauvin, Tatiana. Tomasz Stawecki. Piotr Winczorek. 2019. Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H.Beck.
Czeżowski, Tadeusz. 1969. Odczyty filozoficzne. Toruń: TNT.
Hajduk, Zygmunt. 2012. Ogólna metodologia nauk. Lublin: KUL.
Hart, Herbert. 2020. Pojęcie prawa. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Helios, Joanna. 2013. „Publicyzacja prawa prywatnego – prywatyzacja prawa publicznego w kontekście rozważań nad prawem europejskim”. Przegląd Prawa i Administracji 92: 11–36.
Hempel, Carl. 2001. Filozofia nauk przyrodniczych. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Jagielski, Jacek. Marek Wierzbowski. 2020. Prawo administracyjne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Kania-Chramęga, Agnieszka. 2021. „Ius publicum a ius privatum – między kontradykcją a koherencją?”. Czasopismo Prawno-Historyczne 73(1): 117–127. DOI: https://doi.org/10.14746/cph.2021.1.5
Lemonnier, Mariola. 2016. „Prawo publiczne a prawo prywatne. Uwagi prawnoporównawcze na podstawie prawa francuskiego”. Studia Prawno-Ekonomiczne 100: 66–77.
Liżewski, Bartosz. 2018. „Prawo publiczne a prawo prywatne – wybrane uwagi teoretyczne na temat hybrydyzacji instytucji prawnych”. Zeszyty Naukowe KUL 61(4): 47–63. DOI: https://doi.org/10.31743/zn.2018.61.4.47-63
Nowacki, Józef. 1992. Prawo publiczne – prawo prywatne. Katowice: Wydawnictwo UŚ.
Nowak, Leszek. 1973. Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa. Warszawa: PWN.
Opałek, Kazimierz. 1962. Problemy metodologiczne nauki prawa. Warszawa: PWN.
Peczenik, Aleksander. 1966. Wartość naukowa dogmatyki prawa. Praca z zakresu porównawczej metodologii nauki prawa. Kraków: Wydawnictwo UJ.
Popper, Karl. 2002. Logika odkrycia naukowego. Warszawa: PWN.
Przełęcki, Marian. 1988. Logika teorii empirycznych. Warszawa: PWN.
Romul, Janusz. 1999. Wstęp do teorii państwa i prawa. Zarys wykładów. Poznań: WSZiB.
Rosenberg, Alexander. 2012. Philosophy of Science. A Contemporary Introduction. Nowy Jork–Londyn: Routledge.
Szczepaniak, Rafał. 2016. „Podział na prawo publiczne i prywatne. Uwagi na kanwie monografii Igora Zachariasza”. Forum Prawnicze 38(6): 82–97.
Zachariasz, Igor. 2016. Prawo w ujęciu strukturalnym. Studium o dychotomicznym podziale prawa na prawo publiczne i prawo prywatne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Zimmermann, Jan. 2013. Aksjomaty prawa administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer.
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 977).
Downloads
Published
Versions
- 2024-11-29 (2)
- 2024-11-29 (1)
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
