Determination of liability based on evidence provided by a polygraph testing expert opinion
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.74.08Keywords:
polygraph, expert opinion, evidence, liability, testingAbstract
The study “Determination of liability based on evidence provided by a polygraph testing expert opinion” addresses a very serious and at the same time controversial problem of evidence (its value) provided by a polygraph testing expert opinion. The author familiarizes the reader with a general background of the issue, presenting a concept and importance of liability as well as the essence and nature of polygraph testing. The text contains a number of arguments both supporting and discrediting the diagnostic value of the polygraph testing and a number of doubts arising in connection with this subject.
Downloads
References
Arystoteles. 1981. Etyka nikomachejska. tł. Gromska Daniela. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Czeczot Zbigniew. 1976. Kryminalistyczna problematyka osobowych środków dowodowych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Google Scholar
Gardocki Lech. 2009. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Gruza Ewa. 2009. Psychologia sądowa dla prawników. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
Google Scholar
Grzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz. 2009. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Lexis Nexis.
Google Scholar
Hanausek Tadeusz. 2009. Kryminalistyka. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer SA.
Google Scholar
Hartman Jan. 2004. Słownik filozofii. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Hołyst Brunon. 2010. Kryminalistyka. Warszawa: Lexis Nexis.
Google Scholar
Horoszowski Paweł. 1963. Od zbrodni do kary. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Ingarden Roman. 1998. Książeczka o człowieku. tł. Węgrzecki Adam. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar
Karpiński Adam Jan. 2005. Słownik pojęć filozoficzno-socjologicznych. Gdańsk: Wydawnictwo Gdańskiej Wyższej Szkoły Administracji.
Google Scholar
Kołakowski Leszek. 2008. O odpowiedzialności zbiorowej. W Mini wykłady o maxi sprawach, 54. Kraków. Znak.
Google Scholar
Konieczny Jerzy. 2009. Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Google Scholar
Kulicki Mariusz, Kwiatkowska-Darul Violetta, Stępka Leszek. 2005. Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar
Lang Wiesław. 1969. „Spór o pojęcie odpowiedzialności prawnej”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu 9 (37): 51.
Google Scholar
Skrętowicz Edward. 1965. „Badania wariograficzne w procesie karnym”. Nowe Prawo 4: 370.
Google Scholar
Styczeń Tadeusz, Merecki Jarosław. 2010. ABC etyki. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
Styczeń Tadeusz. 1995. Wprowadzenie do etyki. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
Google Scholar
Św. Augustyn. 1987. Wyznania. tł. Kubiak Zygmunt. Warszawa: Pax
Google Scholar
Widacki Jan, Widła Tadeusz, Konieczny Jerzy. 2012. Kryminalistyka. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Hanausek Tadeusz. 1977. „Nowa oferta kryminalistyki”. Zeszyty Naukowe WSO 2: 220.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
