A story about the war, a story about Poland. The dynamics of the debate on the war in Ukraine and its role in the Polish political dispute

Authors

  • Konrad Kubala Uniwersytet Łódzki

DOI:

https://doi.org/10.18778/2300-1690.23.05

Keywords:

war, Ukraine, Polish public discourse, discourse analysis, semantic networks

Abstract

The purpose of this article is to reconstruct the dynamics, structure, thematic scope of reporting on the war. The subject of the media narratives to which I refer is Russia’s ongoing war in Ukraine. The starting point was a colloquial observation about changes in the way war events are reported and interpreted in Poland, a neighboring country to the state at war – Ukraine. Although they are an inevitable consequence of the duration of an extended armed conflict, it seems interesting to note the functions that, for the purposes of internal and external politics, the narrative of the war begins to play over time. The subject of analysis was broadcasts on public and private radio stations featuring elites representing the politically generated division into two camps: liberal Poland and solidarity Poland. Using the tools of discourse analysis, I reconstruct the ways of telling about the war in the time intervals of fifty days. I point out what has changed in them since the start of 24.02.2022 after fifty, one hundred, one hundred fifty and two hundred days. In other words, I try to trace the process of reconstructing this story from extreme emotionality, through “taming the war” and its “professionalization” to instrumentalization. At the same time, I reconstruct the thematic agenda gradually obscuring informationally the war conflict – an event that initially denaturalized the order of reporting reality obtaining an understandable monopoly on audience attention.

Author Biography

Konrad Kubala, Uniwersytet Łódzki

Konrad Kubala – adiunkt, pracownik Katedry Socjologii Polityki i Moralności IS UŁ. Interesuje się praktycznymi i teoretycznymi problemami funkcjonowania komunikacji politycznej w demokracjach liberalnych, wpływem dyskursu publicznego na powstawanie dominujących form „racjonalności” oraz ekonomizacją powszechnych postaci „refleksyjności zinstytucjonalizowanej”. Zdeklarowany zwolennik poszukiwania źródeł prywatnych trosk i problemów w społecznej strukturze oraz publicznych definicjach rzeczywistości.

References

Arendt, H. (1999). O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Fundacja Aletheia.
View in Google Scholar

Aron, R. (1995). Pokój i wojna między narodami (teoria). Warszawa: Centrum im. Adama Smitha.
View in Google Scholar

Beck, U. (2012). Społeczeństwo światowego ryzyka: w poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Benke, G. (2003). Somehow Emotionally : if we lose Neutrality, that makes me Afraid, s. 347–407. W: Nato, Neutrality and National Identitiy: the Case of Austria and Hungary, zredagowane przez A. Kovács i R. Wodak. Wien: Böhlau Verlag.
View in Google Scholar

Berger, P. L., i Luckmann T. (2010). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
View in Google Scholar

Collins, R. (2011). Łańcuchy rytuałów interakcyjnych. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
View in Google Scholar

Cześnik, M, i Grabowska M. (2017). Popękane polskie społeczeństwo jako pole badawcze – dane, fakty, mity, Przegląd Socjologiczny 66(3). doi: 10.26485/PS/2017/66.3/1.
View in Google Scholar

Czyżewski, M., Kowalski S., i Piotrowski A. (2010). Rytualny chaos studium dyskursu publicznego. Kraków: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
View in Google Scholar

Czyżewski, M. (2006). Dyskursy pro – i antyeuropejskie. Polaryzacja i «praca pośrednicząca». W: Europa w polskich dyskursach, zredagowane przez A. Horolets. Toruń: Adam Marszałek.
View in Google Scholar

Czyżewski, M., Piekot T., Stachowiak J. i Otrocki M. (2017). Analiza dyskursu publicznego: przegląd metod i perspektyw badawczych. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.
View in Google Scholar

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: textual analysis for social research. London; New York: Routledge.
View in Google Scholar

Franczak, K. (2017). Analiza ramowania. W: Analiza dyskursu publicznego: przegląd metod i perspektyw badawczych, zredagowane przez M. Czyżewski i inni. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.
View in Google Scholar

Kotras, M. (2013). Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii «W Sieci» i «Polityka», Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica (46):89–109.
View in Google Scholar

Kotras, M. (2017). Praktyki ramowania i przeramowania w dyskursie medialnym dotyczącym Okrągłego Stołu, Przegląd Socjologii Jakościowej 13(3):70–95. doi: 10.18778/1733-8069.13.3.04.
View in Google Scholar

Kotras, M. (2018). Narracje i strategie argumentacyjne w dyskursie IV RP jako narzędzia wyznaczania granic wspólnot w polskim społeczeństwie, Kultura i Społeczeństwo 62(1):141–65. doi: 10.35757/KiS.2018.62.1.5.
View in Google Scholar

Kotras, M. (2023). Podzielone społeczeństwo. W obrazie mediów III i IV RP. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego (w druku: data planowanej publikacji to marzec 2023 r.).
View in Google Scholar

Kovács, A., i Wodak R., red. (2003). NATO, neutrality and national identity: the case of Austria and Hungary. Wien: Böhlau.
View in Google Scholar

Kubala, K. (2015). Obrazy Okrągłego Stołu w 25. rocznicę rozmów w Magdalence. Modele wyjaśniania i oceny obecne w polskim dyskursie prasowym, Przegląd Socjologiczny LXIV (64)(2):131–55.
View in Google Scholar

Mautner, G. (2011). Analiza gazet, czasopism i innych mediów drukowanych. W: Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, zredagowane przez R. Wodak i M. Krzyżanowski. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
View in Google Scholar

Neitzel, S. i Welzer, H. (2014). Żołnierze. Protokoły walk, zabijania i umierania. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
View in Google Scholar

Nijakowski, L. (2004). Znaczenie analizy dyskursu dla socjologii narodowości, Kultura i Społeczeństwo (1).
View in Google Scholar

Nijakowski, L. M. (2013). Rozkosz zemsty: socjologia historyczna mobilizacji ludobojczej. Wydanie pierwsze. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
View in Google Scholar

Nijakowski, L. M. (2018). Ludobójstwo: historia i socjologia ludzkiej destrukcyjności: popularne wprowadzenie. Warszawa: Iskry.
View in Google Scholar

Stomma, L. (2014). Antropologia wojny. Warszawa: Wydawnictwo ISKRY.
View in Google Scholar

Szacka, B. (2006). Czas przeszły – pamięć – mit. Wyd. 1. Warszawa: Scholar.
View in Google Scholar

Wodak, R. i Krzyżanowski M. (2011). Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
View in Google Scholar

Wodak, R., Reisigl, M. i de Cillia, R. (2022). The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
View in Google Scholar

Published

2022-11-20

How to Cite

Kubala, K. (2022). A story about the war, a story about Poland. The dynamics of the debate on the war in Ukraine and its role in the Polish political dispute. Władza Sądzenia, (23), 68–93. https://doi.org/10.18778/2300-1690.23.05

Issue

Section

Articles