Венера Милосская в восприятии русских писателей XIX в.: дихотомия телесного/духовногo

Авторы

  • Наталья Володина Череповецкий государственный университет, Гуманитарный институт, Кафедра отечественной филологии и прикладных коммуникаций, 162612 Череповец, Советский пр. 8А image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9681.08.11

Ключевые слова:

статуя Венеры Милосской, ключевые образы искусства, красота, дихотомия духовного/телесного

Аннотация

Статую Венеры Милосской можно рассматривать как один из «ключевых образов искусства», т. е. таких произведений искусства, которые стали для европейской или национальной культуры носителями универсальных смыслов, приобрели знаковое и символическое значение, оказались своего рода «ценностными ориентирами». К ее описанию и оценке не раз обращалась русская литература, эстетика, критика и публицистика: П. Н. Кудрявцев, Л. Г. Якоб, Н. И. Надеждин, И. С. Тургенев, А. А. Фет, Г. И. Успенский, Ф. М. Достоевский. В восприятии, понимании знаменитой античной скульптуры проявились характерные для русской культуры, прежде всего, XIX века, векторы развития художественного сознания и зрительской рецепции. Их содержание определяется различным – если иметь в виду доминанту – пониманием того, что есть красота и в чем ее ценность: внешней пластичности и гармонии форм или в том скрытом внутреннем смысле, который сугубо эстетическое переживание прекрасного может поднять на духовно-эстетический уровень. В конечном итоге оказывается, что документальные и художественные тексты русской литературы дают представление о красоте как органическом соединении телесного и духовного, а статуя Венеры Милосской остается одним из ключевых образов искусства, где потенциально присутствуют все эти смыслы.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Бахтин М. М., Автор и герой в эстетической деятельности, [в:] он же, Эстетика словесного творчества, Москва 1979.
Google Scholar

Достоевский Ф. М., Ответ «Русскому вестнику», [в:] он же, Полное собрание сочинений в тридцати томах, Ленинград 1979, т. 19.
Google Scholar

Достоевский Ф. М., Ряд статей о русской литературе. I . Введение. II. Г-бов и вопрос об искусстве, [в:] он же, Полное собрание сочинений в тридцати томах, Ленинград 1978, т. 18.
Google Scholar

Карамзин Н. М., Письма русского путешественника, [в:] Русская проза XVIII века, Москва–Ленинград 1950.
Google Scholar

Кудрявцев П. Н., Венера Милосская, [в:] он же, Сочинения в трех томах, Москва 1887, т. 1.
Google Scholar

Михайлов А. В., Обратный перевод, Москва 2000.
Google Scholar

Надеждин Н. И., О современном направлении изящных искусств, [в:] Русские эстетические трактаты первой трети XIX века, Москва 1974.
Google Scholar

Тургенев И. С., Довольно (Отрывок из записок умершего художника), [в:] он же, Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах, Москва 1981, т. 7.
Google Scholar

Фет А. А., Сочинения и письма в двадцати томах, Санкт-Петербург 2007, т. 4.
Google Scholar

Фет А. А., Стихотворения, Москва 2000, с. 94.
Google Scholar

Якоб Л. Г., Начертание эстетики, или науки вкуса, [в:] Русские эстетические трактаты 19 века, Москва 1974.
Google Scholar

Загрузки

Опубликован

2015-01-01

Как цитировать

Володина, Н. (2015). Венера Милосская в восприятии русских писателей XIX в.: дихотомия телесного/духовногo. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica, (8), 87–97. https://doi.org/10.18778/1427-9681.08.11