«Всё не так, как надо…»: от пародии Владимира Высоцкого до ремейка Вячеслава Пьецуха (аксиологизация русской классики)
DOI:
https://doi.org/10.18778/1427-9681.14.19Ключевые слова:
Высоцкий, Пьецух, русская литература, классика, пародия, ремейкАннотация
Идея о литературности русской культуры, о воздействии литературы на русскую жизнь является в русском культурном сознании аксиомой, но она не перестает привлекать внимание исследователей. Эту идею воплощает сама русская литература с XIX в. до наших дней, причем семантика соотношения жизнь – литература меняется. В статье прослежива- ется развитие упомянутой идеи в русской неофициальной литературе советского периода (60-е – 80-е гг. ХХ в.) на основе сопоставления пародии Владимира Высоцкого к вступлению Пушкина из поэмы Руслан и Людмила и повестью Вячеслава Пьецуха Новая московская фи- лософия как ремейка Преступления и наказания Достоевского. Ставится вопрос об отличии пародии Высоцкого от школьных пародий (связь с которыми анализируют исследователи поэта) и об элементах ремейка в ней. Таким образом, анализ позволяет разграничить паро- дию и ремейк. В повести Пьецуха внимание привлекает метатекстовый комментарий роли и ценности русской литературы (и вообще литературы), литературности русского созна- ния, – комментарий, который сближается с научным дискурсом. Близость художественной концепции Пьецуха с художественной концепцией Высоцкого открывается в травестиро- ванном образе советской действительности, увиденной в зеркале классического произве- дения, как и в прямом выражении идеи снижения, измельчания: формула «не как у людей» у Пьецуха и формула «все не так, как надо» у Высоцкого. Заключение отсылает к разви- тию подобной аксиологизации русской классики в ремейках постмодернизма с 90-х гг. ХХ в. до наших дней.
Скачивания
Библиографические ссылки
Arpenteva, Miriyam R. “Remeyk kak syuzhetnaya rekonstruktsiya”. Syuzhetologiya i syuzhetografiya. No. 2 (2016): 9–17.
Google Scholar
Bakhtin, Vladimir S. “‘U Lukomorya dub srubili…’: Malenkaya shkolnaya Pushkiniana”. Neva. No. 1 (1993): 275–277.
Google Scholar
Berenshteyn, Efim P. ‘Komu skazat spasibo…’ – ‘…ved est, naverno’: mir bez Boga v poezii Vladimira Vysotskogo. In: Proizvodstvo smysla: sbornik statei i materialov pamyati I. V. Fomenko, ed. S. Yu. Artemova, N. A. Veselova, A. G. Stepanov. Tver: Tverskoi gosudarstvennyi universitet, 2018: 505–518.
Google Scholar
Bogdanova, Olga V. Ironichnaya i literaturotsentrichnaya proza Vyacheslava Petsukha. In: Postmodernizm v kontekste sovremennoi literatury (60-e – 90-e gody ХХ – nachalo XXI v.). Sankt-Peterburg: Filologicheskii fakultet SPbGU, 2004: 182–224.
Google Scholar
Brodskii, Iosif B. Menshe edinitsy. In: Sochineniya Iosifa Brodskogo: v 7 t. Vol. 5, ed. Ya. A. Gordina. Sankt-Peterburg: Pushkinskii fond, 2001: 7–27.
Google Scholar
Burovtseva, Nataliya Yu. “‘Russkoe varene’ po retseptu doktora Chekhova (Dialog s klassikom v pese L. Ulitskoi)”. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik. No. 2 (2010): 142–147.
Google Scholar
Chavdarova, Dechka. Homo legens v russkoi literature ХIХ veka. Shumen: Aksios, 1997.
Google Scholar
Dobrenko, Evgenii A. Formovka sovetskogo chitatelya: sotsialnye i esteticheskie predposylki retseptsii sovetskoi literatury. Sankt-Peterburg: Akademicheskii proekt, 1997.
Google Scholar
Erofeev, Venedikt V. Valpurgieva noch, ili Shagi Komandora. In: Zapiski psikhopata. Moskva: Vagrius, 2000: 267–344.
Google Scholar
Esaulov, Ivan A. Literatura kak uchebnik zhizni. In: Sotsrealisticheskii kanon: sbornik statei, ed. Kh. Gyunter i E. Dobrenko. Sankt-Peterburg: Akademicheskii proekt, 2000: 596–598.
Google Scholar
Evtimova, Rumyana. Klasitsite v postmoderna situatsiya. In: Retseptsii i refleksii (Ruska literatura ХХ vek). Sofiya: Universitetsko izdatelstvo Sv. Kliment Okhridski, 2019.
Google Scholar
Kenko, Ariadna A. “O literaturotsentrizme tvorchestva V. Petsukha”. Problemy istorii, filosofii, kultury. No. 3 (2012): 211–217.
Google Scholar
Kondakov, Igor V. “Po tu storonu slova. Krizis literaturotsentrizma v Rossii ХХ–ХХI vekov”. Voprosy literatury. No. 5 (2008): 5–44.
Google Scholar
Korobkova, Tatyana V. “Ierarkhiya tsennostei v proze i publitsistike V. A. Petsukha”. Mir nauki, kultury, obrazovaniya. No. 3 (2019): 372–373.
Google Scholar
Kulagin, Anatolii V. Poeziya Vysotskogo: tvorcheskaya evolyutsiya. Voronezh: Ekho, 2013.
Google Scholar
Lipovetskii, Mark N. Russkii postmodernizm: ocherki istoricheskoi poetiki. Ekaterinburg: Uralskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet, 1997.
Google Scholar
Lure, Mikhail L. Parodiynaya poeziya shkolnikov. In: Russkii shkolnyi folklor: Ot ‘vyzyvaniy’ Pikovoy damy do semeynykh rasskazov, ed. A. F. Belousov. Moskva: Ladomir, 1998: 430–441.
Google Scholar
Petsukh, Vyacheslav A. “Novaya moskovskaya filosofiya”. Novyi mir. No. 1 (1989): 54–124.
Google Scholar
Protokhristova, Kleo. Literaturniyat dvayseti vek. Sinkhronni srezove i diakhronni proektsii. Plovdiv: Universitetsko izdatelstvo Paisiy Khilendarski, 2020.
Google Scholar
Segal, Dmitrii M. Literatura kak okhrannaya gramota. Moskva: Vodolei Publishers, 2006.
Google Scholar
Segal, Dmitrii M. “Literatura kak okhrannaya gramota”. Slavica Hierosolymitana: Slavic Studies of the Hebrew University. No. 5/6 (1981): 151–244.
Google Scholar
Segal, Dmitrii M. “Literatura kak vtorichnaya modeliruyushchaya sistema”. Slavica Hierosolymitana: Slavic Studies of the Hebrew University. No. 4 (1979): 1–35.
Google Scholar
Vysotskii, Vladimir S. ‘Byvalo, Pushkina chital…’. In: Sobranie sochinenii: v 4 t. Vol. 3, ed. O. Novikova, Vl. Novikov. Moskva: Vremya, 2011: 37–38.
Google Scholar
Vysotskii, Vladimir S. Lukomorya bolshe net (Antiskazka). In: Sobranie sochinenii: v 4 t. Vol. 1, ed. O. Novikova, Vl. Novikov. Moskva: Vremya, 2011: 187–191.
Google Scholar
Zagidullina, Marina V. “Remeyki, ili Ekspansiya klassiki”. Novoe literaturnoe obozrenie. No. 5(69) (2004): 213–222.
Google Scholar
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
