KONKURENCYJNOŚĆ I ATRAKCYJNOŚĆ TURYSTYCZNA GMIN WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO POŁOŻONYCH NAD RZEKĄ LIWIEC
Słowa kluczowe:
Turystyka, Liwiec, metody statystyczne i ekonometryczne.Abstrakt
Turystyka należy do tych dziedzin gospodarki, które wykazują najbardziej dynamiczny wzrost. Jako dziedzina interdyscyplinarna umożliwia ona osiąganie zysków nie tylko sektorom, które związane są z wytwarzaniem produktu turystycznego, pojmowanego, jako zakwaterowanie i wyżywienie, ale również tym podmiotom, które oferują towary i usługi, gwarantujące satysfakcję podróżnych. Dolina Liwca na mocy „Dyrektywy Ptasiej” została włączona do systemu Natura, 2000 jako obszar PLB 140002. Obszar ten obejmuje dolinę rzeki Liwiec, od źródeł do jej ujścia do Bugu, z łąkami i zalewowymi pastwiskami utworzonymi na zmeliorowanych bagnach. Niektóre odcinki rzeki mają charakter naturalny, na innych odcinkach jest ona uregulowana, lokalnie w dolinie występują wtórne zabagnienia. Walory przyrodnicze i kulturowe doliny Liwca predestynują ten teren do rozwoju różnych form turystyki. Do niedawna była to głównie turystyka letniskowa, obecnie jest to również agroturystyka.
Badaniami objęto gminy, przez które płynie rzeka Liwiec. Do oceny ich konkurencyjności ze względu na intensywność ruchu turystycznego zaproponowano następujące wskaźniki: Baretje’a-Deferta, Schneidera, Charvata, wykorzystania pojemności noclegowej, rozwoju bazy noclegowej, gęstości ruchu turystycznego, gęstości bazy noclegowej. Do analizy przestrzennego zróżnicowania atrakcyjności turystycznej gmin wykorzystano zmienne takie jak: ścieki przemysłowe i komunalne ogółem, ludność korzystająca z oczyszczalni ścieków, odpady komunalne w ciągu roku, biochemiczne zużycie tlenu – BZT5, chemiczne zużycie tlenu – ChZT, zawiesina ogólna, obszary prawnie chronione, pomniki przyrody, tereny zieleni urządzonej, lasy i grunty leśne, trwałe użytki zielone, użytki rolne ogółem.
Dane do analizy zaczerpnięto z Bazy Danych Lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego za 2012 rok. Porównanie i rangowanie gmin pod względem konkurencyjności i atrakcyjności turystycznej oparto o wielowymiarową analizę porównawczą (WAP). Normalizację zmiennych oparto o metodę unitaryzacji zerowanej.
O konkurencyjności terenów gminnych położonych nad rzeką Liwiec decydowały zarówno walory środowiska naturalnego, jak i stan bazy noclegowej. Jednoznaczna ocena atrakcyjności turystycznej jest dosyć skomplikowana i w dużej mierze może być uzależniona od zaproponowanego zbioru zmiennych.
Pobrania
Bibliografia
Affek-Starczewska A., Skrzyczyńska J. (2006), Walory krajobrazowe doliny Liwca oraz możliwości ich wykorzystania dla potrzeb agroturystyki, „Marketing w agroturystyce”, Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, ss. 62-71.
Google Scholar
Bąk I., Wawrzyniak K. (2008), Segmentacja europejskiego rynku turystycznego, „Wiadomości Statystyczne”, nr 4, ss. 70-78.
Google Scholar
Bąk I., Wawrzyniak K. (2009), Skalowanie wielowymiarowe, jako narzędzie segmentacji rynku turystycznego w podregionach Polski, Prace Naukowe UE we Wrocławiu 65, Ekonometria” nr 25, ss. 58-68.
Google Scholar
Bombik A., Marciniuk-Kluska A. (2010), Wskaźniki w modelowaniu zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich, „Acta Sci. Pol. Oeconomia” nr 9(1), ss. 29-37.
Google Scholar
Borkowski M., Niemiec W. (2002), Możliwości rozwoju agroturystyki w regionie sądeckim, jako formy turystyki alternatywnej - stan faktyczny i perspektywy, (w:) Młynarczyk K., Marks M. (red.), Agroturystyka w teorii i praktyce, UWM Olsztyn, ss. 60-67.
Google Scholar
Chmiel K., Kubińska Z., Gołub G., Stachyra A. (2012), Elementy krajobrazu w ofercie agroturystycznej gospodarstw w powiecie bielskim, „Problemy Ekologii Krajobrazu, Rekreacja w krajobrazach o wysokim potencjale” nr 34, ss. 21-25.
Google Scholar
Chudy-Hyski D. (2006), Ocena wybranych uwarunkowań rozwoju funkcji turystycznej obszaru, „Infrastruktura i ekologia obszarów wiejskich” nr 2/1, PAN Oddział w Krakowie, ss. 129-141.
Google Scholar
Kola-Bezka M. (2012), Wielowymiarowa analiza porównawcza, jako narzędzie zarządzania regionem na przykładzie województwa kujawsko-pomorskiego, „Studia i Materiały, Miscellanea Oeconomicae” nr 16 (2), ss. 51-64.
Google Scholar
Kot H. (red.) (1995), Przyroda województwa siedleckiego, „Zakład Badań Ekologicznych „Ekos””, Siedlce, ss. 141-155.
Google Scholar
Kukuła K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowanej, PWN Warszawa.
Google Scholar
Najgrakowski M. (1993a), Ziemie Polskie w okresie piastowskim, Atlas Rzeczpospolitej Polskiej, Wyd. Główny Geodeta Kraju, ark. 13.1.
Google Scholar
Najgrakowski M. (1993b), Ziemie polskie w XVI w; „Atlas Rzeczpospolitej Polskiej”, Wyd. Główny Geodeta Kraju, ark. 13.3.
Google Scholar
Szromek A. (2012), Przegląd wskaźników funkcji turystycznej i ich zastosowanie w ocenie rozwoju turystycznego obszaru na przykładzie gmin województwa śląskiego, „Zesz. Nauk. Politechniki Śląskiej, Organizacja i Zarządzanie” nr 61, ss. 295-309.
Google Scholar
Warszyńska J. (1985), Funkcja turystyczna Karpat polskich, „Folia Geographica,, Geographica-Oeconomica” nr 18, ss. 79-104.
Google Scholar
Żek M. (2008), Funkcja turystyczna obszaru nadbużańskiego, „Turystyka i Hotelarstwo” nr 14, s. 73.
Google Scholar
