Managing ‘Ordinary Heritage’ in Poland: Łódź and Its Post-Industrial Legacy

Iwona Pielesiak

doi:10.1515/esrp-2015-0026

Authors

Iwona Pielesiak Łódź University, Department of the Built Environment and Spatial Policy, 90-142 Łódź, ul. Kopcińskiego 31, Poland

DOI:

https://doi.org/10.1515/esrp-2015-0026

Keywords:

cultural heritage, post-industrial legacy, Łódź

Abstract

It could be argued that cultural heritage in Poland, like in other post-socialist countries, is losing its importance due to modernisation, and that its preservation is in conflict with new investment. The situation is caused by several factors. Firstly, free use of private property is often more valued than the care for historical landscapes, which could be attributed to the consequences of the economic crisis. Secondly, there are legal shortcomings in spatial planning and heritage conservation systems. Thirdly, cooperation among politicians, urban planners and heritage protection officers is not efficient.

Since the transition period of the 1990s, historic relics have been exposed to multiple threats. The following case study of Łódź illustrates the general need for a change of approach towards cultural legacy management, especially in reference to more common heritage elements which are not under hard protection.

Downloads

Download data is not yet available.

References

‘Act on Spatial Planning and Development’ from March 27, 2003 (Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym), consolidated text, Journal of Polish Laws, 2003, No. 80, pos. 717 with further amendments.
Google Scholar

‘Act on Protection and Custody of Monuments’ from July 23, 2003 (Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami), consolidated text, Journal of Polish Laws, 2003, No. 162, pos. 1568 with further amendments.
Google Scholar

ANHEIER, H. K., ISAR, R. Y. (eds.) (2011), ‘Cultural Heritage, Memory and Identity’, The Culture and Globalization Series, Vol. 4, London: Sage.
Google Scholar

‘Atlas Miasta Łodzi. Suplement’ (2012), 2, chart no. LXIII, available at: http://www.mapa.lodz.pl/atlas/temat.htm [accessed 17.02.2015].
Google Scholar

BALOCKAITE, R. (2012), ‘Coping with the Unwanted Past in Planned Socialist Towns: Visaginas, Tychy, and Nowa Huta’, Slovo, Vol. 24, no. 1, pp. 41–57.
Google Scholar

BÖHM, A., DOBOSZ, P., JASKANIS, P., PURCHLA, J. and SZMYGIN, B. (2008), ‘Raport na temat funkcjonowania systemu ochrony dziedzictwa kulturowego w Polsce po roku 1989’, Ministry of Culture and National Heritage, Cracow, available at: http://www.kongreskultury.pl/library/File/RaportDziedzictwo/dziedzictwo_raport_w.pelna%281%29.pdf [accessed 10.03. 2014].
Google Scholar

BILLERT, A. (2006), ‘Planowanie przestrzenne a polityka. “Trzecią drogą” do “Trzeciego świata”?’, [in:] OSSOWICZ, T., ZIPSER, T. (eds.), Urbanistyka w działaniu. Teoria i praktyka, ‘Biblioteka Urbanisty’, 9, pp. 240–253.
Google Scholar

CHIU, C., GRIES P., TORELLI, J. and CHENG, S. (2011), ‘Toward a Social Psychology of Globalization’, Journal of Social Issues, 67 (4), pp. 663–676.
Google Scholar

CHLEBOWICZ, P. (2003), ‘Prawnokarne aspekty ochrony dóbr kultury. Refleksje na tle zmiany stanu prawnego’, Ochrona Zabytków, 3/4, pp. 122–126.
Google Scholar

CYSEK, M. (2014), ‘De la ville industrielle à la métropole. Stratégie, renouvellmont de l’image et valorisation du patrimoine: le cas de Lille et Łódź’, PhD thesis, Lille−Łódź: University of Lille, Technical University of Łódź.
Google Scholar

DALLEN, J. Timothy (2014), ‘Views of the vernacular. Tourism and heritage of the ordinary’, [in:] KAMIŃSKI, J., BENSON, A. M., ARNOLD, D. (eds.), Contemporary Issues in Cultural Heritage Tourism, London: Routledge, pp. 32–44.
Google Scholar

DRZAZGA, D. (2006), ‘Problemy rewitalizacji Księżego Młyna w świetle dotychczasowych doświadczeń rewitalizacyjnych zabytkowych terenów poprzemysłowych w Łodzi’, [in:] MARKOWSKI, T. (ed.) (2006), ‘Rewitalizacja kompleksu Księżego Młyna’, Biuletyn KPZK PAN, 229, Warszawa, pp. 12–33.
Google Scholar

‘European Landscape Convention’ (2000), European Treaty Series, 176, Florence: Council of Europe, available at: conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Word/176.doc [accessed 14.03. 2014].
Google Scholar

GEPPERT, A., LORENZI, E. (2013), ‘Le « patrimoine du quotidien », enjeu renouvelé pour les urbanistes européens’, Bulletin de l’Association de géographes français, 90 (2), pp. 170–185.
Google Scholar

GONZÀLES, P. A., VÀZQUEZ, A. M. (2014), ‘Between Planning and Heritage: Cultural Parks and National Heritage Areas’, European Spatial Research and Policy, Vol. 21, no. 2, pp. 33–46.
Google Scholar

GUBAŃSKI, J. (2008), ‘Obszar poprzemysłowy w strukturze miasta’, Czasopismo Techniczne, 15, pp. 332–337.
Google Scholar

HEŁPA-LISZKOWSKA, K. (2013), ‘Dziedzictwo kulturowe jako czynnik rozwoju lokalnego’, Studia Oeconomica Posnaniensia, 1 (6), pp. 5–18.
Google Scholar

KOBOJEK, E., PIELESIAK, I. (2013), ‘Łódź in Geographical Space’, [in:] HABREL, M., KOBOJEK, E. (eds.), Lviv and Łódź at the Turn of 20th Century. Historical Outline and Natural Environment, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, pp. 21–40.
Google Scholar

KORZEŃ, J. (2006), ‘Integracja narzędzi planowania przestrzennego i strategicznego dla zrównoważonego rozwoju’, [in:] OSSOWICZ, T., ZIPSER, T. (eds.), Urbanistyka w działaniu. Teoria i praktyka, Biblioteka Urbanisty, 9, pp. 142–153.
Google Scholar

KUPIDURA, A. (2013), ‘Dziedzictwo krajobrazowe w gospodarowaniu przestrzenią’, Geodezja, iss. 53, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej.
Google Scholar

LAMPRECHT, M. (2013), ‘Fluctuations in the development of cities. A case study of Lodz’, [in:] MARSZAŁ, T., PIELESIAK, I. (eds.), Spatial Inequality and Cohesion, ‘Studia Regionalia’, Vol. 38, pp. 77–91.
Google Scholar

LOCAL DATA BANK, ‘Central Statistical Office of Poland’, http://stat.gov.pl/bdl [accessed 07.12.2014].
Google Scholar

LOULANSKI, T. and LOULANSKI, V. (2011), ‘The Sustainable Integration of Cultural Heritage and Tourism: a Meta-Study’, Journal of Sustainable Tourism, 19 (7), pp. 837–862.
Google Scholar

MARKOWSKI, T. (ed.) (2006), ‘Rewitalizacja kompleksu Księżego Młyna’, Biuletyn KPZK PAN, 229, Warszawa, 177 pp.
Google Scholar

MOTERSKI, F. (2011), ‘Rewitalizacja obiektów poprzemysłowych’, Acta Universitatis LodziensisFolia Oeconomica, 261, pp. 319−338.
Google Scholar

OSSOWICZ, T. and ZIPSER, T. (eds.) (2008), Urbanistyka w działaniu. Teoria i praktyka, Biblioteka Urbanisty, 9, 492 pp.
Google Scholar

MIKCIUK, I. (2010), ‘Gminna ewidencja zabytków w świetle zmian wprowadzonych Ustawą o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych ustaw’, Kurier Konserwatorski, 9, pp. 5–10.
Google Scholar

‘Municipal Programme for Monuments Custody in Łódź for 2014–2017’ (Miejski Program Opieki nad Zabytkami w Mieście Łodzi na lata 2014−2017) (2014), attachment to Town Council’s resolution No. XCVI/2002/14, http://bip.uml.lodz.pl/index.php?str=83&id=35641 [accessed 06.12.2014].
Google Scholar

MURZYN-KUPISZ, M. (2007), ‘Cultural Heritage in Time of Change: Opportunities and Challenges’, [in:] MURZYN-KUPISZ, M. and PURCHLA, J. (eds.), Cultural Heritage in the 21st Century. Opportunities and Challenges, Cracow: International Culture Centre, pp. 139–154.
Google Scholar

MURZYN-KUPISZ, M. (2009), ‘Using heritage as a vehicle for local development. The perspective of Niepołomice − a little town in Southern Poland’, [in:] Culture as a Tool for Development. Challenges for Analysis and Action, Paris: ACTED, pp. 110–127.
Google Scholar

MURZYN-KUPISZ, M. (2013), ‘Dziedzictwo kulturowe w kontekście rozwoju lokalnego’, [in:] HAUSNER, J., KARWIŃSKA, A. and PURCHLA, J., Kultura a rozwój, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, pp. 237–263.
Google Scholar

MURZYN-KUPISZ, M. and PURCHLA, J. (eds.) (2007), Cultural Heritage in the 21st Century. Opportunities and Challenges, Cracow: International Culture Centre, 328 pp.
Google Scholar

NOVOTNY, V., WRANOVÁ, A., TREVISAN, J. (2014), ‘Heritage Protection versus Individual Interests in a Post-Socialist Country: the Case of Mšeno, Cech Republic’, European Spatial Research and Policy, Vol. 21, no. 2, pp. 83–96.
Google Scholar

PURCHLA, J. (2007), ‘Dziedzictwo kulturowe’, [in:] MURZYN-KUPISZ, M. and PURCHLA, J. (eds.), Cultural Heritage in the 21st Century. Opportunities and Challenges, Cracow: International Culture Centre, pp. 39–56.
Google Scholar

PURCHLA, J. (2013), ‘Zasoby dziedzictwa kulturowego w Polsce’, [in] HAUSNER, J., KARWIŃSKA, A. and PURCHLA, J., Kultura a rozwój, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, pp. 195–214.
Google Scholar

RATAJSKI, S. (2011), ‘Dziedzictwo przemysłowe jako obszar dziedzictwa kulturowego w świetle działań UNESCO’, [in:] KOŁODZIEJ, J. (ed.), Rewitalizacja dziedzictwa przemysłowego (Industrial Heritage Revitalization), Bydgoszcz−Warszawa: Polska Akademia Nauk, Instytut Historii Nauki, Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy, pp. 9–17.
Google Scholar

‘Report on the condition of monuments’ (National Heritage Board of Poland) (2004), available at: http://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/Raport_o_stanie_zabytkow_2004.pdf [accessed 05.12.2014].
Google Scholar

RUDNICKA, M. M. (2010), ‘Ochrona krajobrazu kulturowego w kontekście rozwoju zrównoważonego. Zagospodarowanie przestrzenne miast historycznych a potrzeby współczesnego społeczeństwa’, [in:] MASZTALSKI, R. (ed.), Homo naturalis. Człowiek, przyroda, przestrzeń w myśl rozwoju zrównoważonego, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, pp. 75–80.
Google Scholar

SALAH EL-DIEN OUF, A. M. (2008), ‘Lower and Higher Urban Quality Cycles in Urban Heritage Areas: Rejuvenation vs. Conservation’, Journal of Urban Design, 13 (3), pp. 403–414.
Google Scholar

SCHLANGER, N., and AITCHISON, K. (eds.) (2010), ‘Archaeology and the Global Economic Crisis. Possible Impacts, Multiple Solutions’, ACE Project, Culture Lab Editions, available at: http://www.landward.eu/2010_25Archaeology-and-the-crisis.pdf [accessed 12.03. 2014].
Google Scholar

SIERECKA-NOWAKOWSKA, B. (2011), ‘Transformacja przestrzenna Łodzi poprzemysłowej w procesie metropolizacji’, Studia KPZK PAN, 139, 180 pp.
Google Scholar

SZMYGIN, B. (2007), ‘Heritage in Transformation. Polish Experiences’, [in:] MURZYN-KUPISZ, M. and PURCHLA, J. (eds.), Cultural Heritage in the 21st Century. Opportunities and Challenges, Cracow: International Culture Centre, pp. 129–138.
Google Scholar

SZMYGIN, B. (2009), ‘Wprowadzenie’, [in:] SZMYGIN, B. (ed.), Adaptacja obiektów zabytkowych do współczesnych funkcji użytkowych, Warszawa−Lublin: Lubelskie Towarzystwo Naukowe, Międzynarodowa Rada Ochrony Zabytków ICOMOS, Politechnika Lubelska, pp. 5–6.
Google Scholar

SZYGENDOWSKI, W. (2006), ‘Kłopotliwe dziedzictwo’, Biuletyn KPZK PAN, 229, pp. 35−41.
Google Scholar

SZYGENDOWSKI, W. and WALCZAK, B. M. (2009), ‘Adaptacje zespołów zabytkowych we współczesnych realiach społeczno-gospodarczych na przykładzie dziedzictwa przemysłowego Łodzi’, [in:] SZMYGIN, B. (ed.), Adaptacja obiektów zabytkowych do współczesnych funkcji użytkowych, Warszawa−Lublin: Lubelskie Towarzystwo Naukowe, Międzynarodowa Rada Ochrony Zabytków ICOMOS, Politechnika Lubelska, pp. 137–157.
Google Scholar

VAN GORP, B. and RENES H. (2007), ‘A European Cultural Identity? Heritage and Shared Histories in the European Union’, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 98 (3), pp. 407–415.
Google Scholar

WELC-JĘDRZEJEWSKA, J. (2008), ‘Ochrona zabytków w planowaniu przestrzennym’, Kurier Konserwatorski, 1, pp. 5–8.
Google Scholar

ZALASIŃSKA, K. (2008), ‘Interes prywatny a interes publiczny − konflikt wartości w prawnej ochronie zabytków’, Ochrona Zabytków, 2, pp. 83–87.
Google Scholar