Le corpus en sciences du langage, un lieu de vérification des enjeux langagiers

Salem Ferhat

doi:10.18778/2392-0718.12.02

Autori

Salem Ferhat École Normale Supérieure de Ouargla, Algérie https://orcid.org/0000-0003-0848-3142

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.12.02

Parole chiave:

corpus, sciences du langage, choix et limites, homogénéité et représentativité, fiabilité des résultats

Abstract

L’objet de l’article aborde la question du corpus en sciences du langage. Il met en exergue les principaux aspects relatifs à la constitution d’un corpus bien réfléchi pour servir d’assise théorique. Cet exposé est une synthèse d’approches permettant aux chercheurs débutants de constituer, de délimiter et d’explorer certains aspects du langage afin de lancer une recherche scientifique fondée. Il montre que les résultats d’une recherche en sciences du langage devraient découler des données tangibles d’un corpus pour que soit formulée toute nouvelle théorie, ou pour qu’une théorie soit mise en cause, voire infirmée. La matière en termes de contenus fait appel aux avis des spécialistes de corpus en ce qui concerne la définition du rôle du corpus dans les études linguistiques, de son choix, de sa délimitation, de son homogénéité, de sa représentativité, de la nature de ses composants et de ses contraintes. Cet article montre au fur et à mesure les principales facettes à prendre en compte dans la constitution du corpus afin de permettre aux chercheurs de garantir la fiabilité des résultats.

Riferimenti bibliografici

ADAM, J.-M. & VIPREY J.-M. (2009). Corpus de textes, textes en corpus. Problématique et présentation. Corpus, 8, pp. 5-25.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.1672

BRONCKART, J.-P. (2008). Genres de textes, types de discours et degrés de langue. Hommage à François Rastier. Texto [en ligne]. Dialogues et débats. URL : https://www.revue-texto.net/index.php?id=86
Google Scholar

CAPT,V., JACQUIN, J. & MICHELI, R. (2009). Les sphères de contextualisation. Réflexion méthodologique sur les passages de texte à texte(s) et la constitution des corpus. Corpus, 8, pp. 129-147.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.1685

CHARAUDEAU, P. (2009). Dis-moi quel est ton corpus, je te dirai quelle est ta problématique. Corpus, 8, pp. 37-66.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.1674

CISLARU, G., SITRI, F. (2012). De l’émergence à l’impact social des discours : hétérogénéités d’un corpus. Langages, Armand Colin, pp.59-72.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/lang.187.0059

CNRTL (Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales). https://www.cnrtl.fr/definition/corpus [7/05/2021].
Google Scholar

COMBY, É., MOSSET, Y. (2016). Le corpus à l’interface des humanités et des sciences sociales. Dans Corpus de textes : composer, mesurer, interpréter. Lyon : ENS Éditions. http://books.openedition.org/enseditions/7341 DOI : https://doi.org/10.4000/books.enseditions.7341
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/books.enseditions.7341

DALBERA, J-P. (2002). Le corpus entre données, analyse et théorie. Corpus, 1. http://journals.openedition.org/corpus/10 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.10
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.10

GARRIC, N. (2012). Construire et maîtriser l’hétérogénéité par la variation des données, des corpus et des méthodes. Langages 3,187, pp. 73-92. DOI : 10.3917/lang.187.0073
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/lang.187.0073

HABERT, B. (2000). Des corpus représentatifs : de quoi, pour quoi, comment ? In BILGER, M., editor, Linguistique sur corpus. Études et réflexions, number 31 in Cahiers de l’université de Perpignan, pp. 11-58. Perpignan : Presses Universitaires de Perpignan.
Google Scholar

LE PETIT ROBERT. DICTIONNAIRE ALPHABETIQUE ET ANALOGIQUE DE LA LANGUE FRANÇAISE(1989). dirigé par Alain Rey et Josette Rey-Debove. Paris : Société du Nouveau Littré/Le Robert.
Google Scholar

MAGNANI, E. (2017). Qu’est-ce qu’un corpus ? Compte-rendu de la journée d’études. https://irht.hypotheses.org/3187 [18/04/2021].
Google Scholar

MAYAFFRE, D. (2002). Les corpus réflexifs : entre architextualité et hypertextualité. Corpus, 1. http://corpus.revues.org/11 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.11
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.11

MAYAFFRE, D. (2010). Vers une herméneutique matérielle numérique. Corpus textuels, Logométrie et Langage politique, mémoire pour l’Habilitation à diriger des recherches, Université Nice-Sophia Antipolis. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00655380 [28/09/2017].
Google Scholar

MELLET,S.(2002). Corpus et recherches linguistiques. Corpus, 1. http://journals.openedition.org/corpus/7 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.7
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.7

MOIRAND, S. (2018). L’apport de petits corpus à la compréhension des faits d’actualité. Corpus, 18. http://journals.openedition.org/corpus/3519 ; DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.3519
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/corpus.3519

PINCEMIN, B. (2012). Hétérogénéité des corpus et textométrie. Langages, 187, pp. 13-26. DOI : https://doi.org/10.3917/lang.187.0013
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/lang.187.0013

RASTIER, F. (2004). Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus. Texto ! http://www.revue-texto.net/1996-2007/Inedits/Rastier/Rastier_Enjeux.html [10/09/2021].
Google Scholar

RASTIER, F. (2005). Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus. In WILLIAMS, G. (éd.). La linguistique de corpus. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, pp. 31-45.
Google Scholar

TOGNINI-BONELLI, E. (2001). Corpus Linguistics at Work. Studies in corpus linguistics, 6. https://irht.hypotheses.org/3187#identifier_3_3187 [11/02/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1075/scl.6

TREFFORT, C. (2014). Le corpus du chercheur, une quête de l’impossible ? Quelques considérations introductives. Le corpus. Son contour, ses limites et sa cohérence, Annales de Janua, Actes des Journées d’études. http://annalesdejanua.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=725 [28/07/2021].
Google Scholar

VETULANI, G. (2000).Quelques exemples d’analyse des corpus en vue de la traduction. Studia Romanica Posnaniensia, 25/26, pp. 317-325.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14746/strop.2000.2526.029