Il processo di peer review

Dopo la revisione, due revisori scelgono una delle seguenti quattro categorie per ogni articolo: “molto favorevole” (il testo è pubblicabile senza correzioni), “favorevole” (il testo è pubblicabile con cambi minori), “accettabile” (il testo è pubblicabile con cambi maggiori maggiori) o “inaccettabile” (il testo non è pubblicabile nella rivista).

I testi che ricevono due valutazioni positive (“molto favorevole” o “favorevole”) o una valutazione “molto favorevole” o “favorevole” e una valutazione “accettabile (pubblicabile con cambi maggiori)” saranno selezionati per la pubblicazione.

I testi che ricevono due punteggi negativi (“inaccettabile”) o un punteggio “inaccettabile” e un punteggio “accettabile” non saranno presi in considerazione.

Per gli articoli in cui uno dei due punteggi è “inaccettabile” e l’altro “favorevole” o “molto favorevole”, verrà effettuata una terza valutazione.

Per gli articoli con due punteggi nella categoria “accettabile (pubblicabile con cambi maggiori)”, il Comitato editoriale prenderà la decisione finale di continuare o meno il processo editoriale riguardo all’articolo in questione.