Je devenais une goutte d’eau, une tache d’encre. Sulla narrativa di Maurice Blanchot

Giuseppe Crivella

doi:10.18778/2392-0718.10.07

Authors

Giuseppe Crivella Université Paris-Nanterre, France https://orcid.org/0000-0003-4353-1525

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.10.07

Keywords:

Maurice Blanchot, Philippe Hamon, Descriptif, phenomenology, still life

Abstract

Based on the analysis contained in the work of Philippe Hamon Rencontres sur tables et choses qui traînent. De la nature morte en littérature, this paper aims to develop some considerations on Maurice Blanchot’s fiction. In particular, our observations have as their field of study some passages from three works: Aminadab, La folie du jour and Le Très-Haut. In this way we can elaborate an interpretation of Blanchot’s récits in which the figure of the still life plays an absolutely essential and decisive role. Our analysis will focus on the way in which the notion of still life is transformed into a hermeneutic notion within which numerous specific and recurring elements of Blanchot’s narrative universes find a precise functional collocation and a clear conceptual delineation. Secondly, the correspondences between the French narrator and the theorist of descriptif will allow us to highlight in the conclusions a rich complex of themes and issues that not only deeply furrow the blanchotian narrative, but can also be found among numerous authors of French literature of the late twentieth century.

References

AZOULAY, D. (2021). Aminadab. Art du roman, art de la mémoire. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 121-133.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0121

BLANCHOT, M. (1942). Aminadab. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1943). Faux pas. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1948). Le Très-Haut. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1949). La part du feu. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1955). L’espace littéraire. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1959). Le livre à venir. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1973). Le Pas au-delà. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1980). L’écriture du désastre. Paris : Gallimard.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (1999). Henri Michaux ou le refus de l’enfermement. Tours : Farrago.
Google Scholar

BLANCHOT, M. (2002). La folie du jour. Paris : Gallimard.
Google Scholar

COLLIN, F. (1966). L’un et l’autre. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 561-570.
Google Scholar

COOLS, A. (2010). Intentionnalité et singularité. Maurice Blanchot et la phénoménologie. In HOPPENOT, É. & MILON, A., Maurice Blanchot et la philosophie, Paris : Presses Universitaires de Paris Ouest, pp. 112-126.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/books.pupo.1112

COURTOIS, J.-P. (2003). La grammaticalisation de la fiction chez Maurice Blanchot. In BIDENT, CH. & VILAR, P., Blanchot. Récits critiques, Tours : Farrago, pp. 547-572.
Google Scholar

CRIVELLA, G. (2015). Animalisation e retentissement. Bachelard tra Blanchot e Artaud, in Association Internationale Gaston Bachelard. https://gastonbachelard.org/animalisation-e-retentissement-bachelard-tra-blanchot-e-artaud/ [26/03/2022].
Google Scholar

CRIVELLA, G. (2019). Autour de cette pierre le temps bouillonne. La questione del tempo in Maurice Blanchot. Logoi. Journal of Philosophy. TEMPORA, V (14), pp. 403-420.
Google Scholar

CRIVELLA, G. (2021). Vers « le lointain indisponible de l’image ». Sartre et Blanchot : une lecture croisée à partir de la notion d’imaginaire. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 57-74.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0057

DEGENEVE, J. (2007). Ce qui vient après la fin. Les reprises dans les épilogues du premier Blanchot. Europe. Revue littéraire mensuelle. Maurice Blanchot, 940-941, pp. 114-126.
Google Scholar

DE GRAMONT, J. (2011). Blanchot et la phénoménologie. L’effacement, l’événement. Paris : De Corlevour.
Google Scholar

DERRIDA, J. (1988). Parages. Paris : Galilée.
Google Scholar

DIDI-HUBERMAN, G. (2003). De ressemblance à ressemblance. In BIDENT, CH. & VILAR, P., Blanchot. Récits critiques, Paris : Farrago, pp. 143-169.
Google Scholar

FOUCAULT, M. (1966). La pensée du dehors. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 523-546.
Google Scholar

FRIES, P. (1999). La théorie fictive de Maurice Blanchot. Paris : L’Harmattan.
Google Scholar

GENETTE, G. (2002). Figures V, Paris : Seuil.
Google Scholar

GROSSMAN, É. (2007). Les anagrammes de Blanchot. Europe. Revue littéraire mensuelle, 940-941, Maurice Blanchot, Août-Septembre, pp. 61-73.
Google Scholar

HAMON, P. (1981). Du descriptif. Paris : Hachette.
Google Scholar

HAMON, P. (2009). Imageries, littérature et image au XIXe siècle. Paris : José Corti.
Google Scholar

HAMON, P. (2019). Rencontres sur table et choses qui traînent. De la nature morte en littérature. Paris : Droz.
Google Scholar

LANNOY, J. L. (2011). Langage, perception, mouvement. Blanchot et Merleau-Ponty, Paris : Jérôme Millon.
Google Scholar

LAPORTE, R. (1966). Le oui, le non, le neutre. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 579-590.
Google Scholar

LAPORTE, R. (1987). L’ancien, l’effroyablement ancien. Frontfroid Le Haut : Fata Morgana.
Google Scholar

LEVESQUE-JALBERT, É. (2021), « Entre centre et absence ». La chambre dans les romans de Blanchot. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 29-40.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0029

LEVINAS, E. (1966). La servante et son maître (à propos de L’attente l’oubli). Critique. Maurice Blanchot, 229, Paris : Minuit, pp. 514-522.
Google Scholar

LILTI, A. (2007). L’image du mort-vivant chez Blanchot et Kafka. Europe. Revue littéraire mensuelle. Maurice Blanchot, 940-941, pp. 154-166.
Google Scholar

MILON, A. (2015). Blanchot et Merleau-Ponty. Autour de l’(im)possible nomination. Revue de Métaphysoque et de Moral. Blanchot. Écriture et philosophie, 2, pp. 179-190.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/rmm.152.0179

MIRAUX, J.-P. (1998). Maurice Blanchot. Quiétude et inquiétude de la littérature. Paris : Nathan.
Google Scholar

POULET, G. (1966). Maurice Blanchot, critique et romancier. Critique, Maurice Blanchot, 229, pp. 485-497.
Google Scholar

ROPARS-WUILLEUMIER, M.-C. (1981). Le texte divisé. Essai sur l’écriture filmique. Paris : PUF.
Google Scholar

SARTRE, J.-P. (1984). « Aminadab » ou du fantastique considéré comme un langage. In SARTRE, J.-P., Situations. Essais critiques, vol. 1, Paris : Gallimard, pp. 115-126.
Google Scholar

STAROBINSKI, J. (1966). Thomas l’Obscur, chapitre premier. Critique, Maurice Blanchot, 229, pp. 498-513.
Google Scholar