Wolność gospodarcza a poczucie odpowiedzialności za dobro wspólne

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/1899-2226.17.3.01

Słowa kluczowe:

economic freedom, responsibility, common good, market, axio-normative order

Abstrakt

The main purpose of the paper is to describe, diagnose and interpret mutual rela-tions between the idea of economic freedom and the sense of responsibility for the common good in modern societies functioning in the system of a free market economy. The starting point for the analysis is a reference to predominating scientific discourses and their appearance in the public sphere. These discourses also take up the problem of mutual relations between freedom and responsibility, including responsibility for the common good. One specific case of the relation between units and the widely understood common good, including units engaged in economic activity, is their relation to more operational public goods. Therefore, starting from conclusions based on a probing research concerning Polish society’s attitude towards public goods (which is an index of public morality), we will try to prove that an oversimpli-fied and highly ideological understanding of economic freedom can lead to a) perception of market activities’ results in strictly economic categories, b) atrophy of priority values for each society such as the sense of responsi-bility and common good. Therefore the main thesis of the paper can be seen as the following state-ment: for each economic organization to perform correctly, it must be socially embedded in a defined axio-normative order. Economic order is a part of social order while freedom, as the leading objective idea, cannot be treated either in purely scientific or ideological categories.

Bibliografia

Balcerowicz L., (wstęp i wybór tekstów źródłowych), Odkrywając wolność. Przeciw zniewoleniu umysłów, Wyd. Zysk i S-ka, Warszawa 2012.
Google Scholar

Bard A., J. Söderqvist, Netokracja. Elita władzy i życie po kapitalizmie, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2006.
Google Scholar

Berlin I., Cztery eseje o wolności, Wyd. Zysk i S-ka, Poznań 2000.
Google Scholar

Dahrendorf R., Life Chances. Approaches to Social and Political Theory, Weidenfeld and Nicolson, London 1979.
Google Scholar

Golinowski J., Antynomie i wyzwania polskiej transformacji, „Transformacje. Pismo interdyscyplinarne”, nr 1-2, s. 287-317.
Google Scholar

Gray J., Dwie twarze liberalizmu, Fundacja „Aletheia”, Warszawa 2001.
Google Scholar

Kojder A., Destrukcja normatywności; jej współczesne przejawy i skutki społeczne [w:] Śląsk-Polska-Europa. Zmieniające się społeczeństwo w perspektywie lokalnej i globalnej.
Google Scholar

Xiega X Ogólnopolskiego Zjazdu Socjologicznego, red. A. Sułek, M.S. Szczepański, PTS, Katowice 1998.
Google Scholar

Krasnodębski Z., O czym można dyskutować w demokracji?, „Znak” 2000, nr 1 (536), s. 10-43.
Google Scholar

Łętowska E., J. Woleński, Czy prawo zatruwa wolność?, „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria” 2013, nr 3 (87), s. 9-26.
Google Scholar

Mannheim C., The Problem of the Sociology of Knowledge [w:] Essays on the Sociology of Knowledge, red. C. Mannheim, Routledge & Kegan, London 1952.
Google Scholar

Putnam R., Demokracja w działaniu, Wydawnictwo Znak, Kraków 1995.
Google Scholar

Rawls J., The Domain of the Political and Overlapping Consensus, “Law Review”, 1989, No 64.
Google Scholar

Reykowski J., Wolność gospodarcza jako ideologia, „Studia Socjologiczne”, 3/2013 ( 210), s. 7-29.
Google Scholar

Standing G., The Precariat. The New Dangerous Class, Bloomsbury Academic, London 2011.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5040/9781849664554

Szacki J., Indywidualizm i kolektywizm, Wstępna analiza pojęciowa [w:] Indywidualizm i kolektywizm, red. J. Szacki, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 1999.
Google Scholar

Weber M., Gospodarka i społeczeństwo, Wyd. PWN, Warszawa 2002.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2014-10-29

Jak cytować

Walczak-Duraj, D. (2014). Wolność gospodarcza a poczucie odpowiedzialności za dobro wspólne. Annales. Etyka W Życiu Gospodarczym, 17(3), 7–17. https://doi.org/10.18778/1899-2226.17.3.01

Numer

Dział

Artykuł