Possibility of using rebus sic stantibus clause for the protection of parties of contractual relations affected by the effects of SARS-COV-2

Authors

  • Michalina Barylska Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji https://orcid.org/0000-0001-7408-6343
  • Magdalena Deka Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.97.08

Keywords:

state of epidemic, change to the manner of performance of an obligation, contract termination, judicial modification of a legal relationship, rebus sic stantibus clause

Abstract

This article deals with the problem of application of rebus sic stantibus clause, set forth in Art. 357(1) of the Civil Code, in conjunction with announcing by the Minister of Health a state of epidemiological emergency in the territory of the Republic of Poland, and, subsequently, the state of SARS-CoV-2 epidemic. This article aims to determine whether it is permissible to apply the foregoing clause in order to mitigate the effects of the pandemic that may affect a party to contractual relationships and also in relation to which contracts the foregoing clause shall be applicable. The authors analyse, under what circumstances it shall be possible to apply to a court the amount of performance or with a motion to terminate a contract. Attention was drawn to the necessity to have a narrow interpretation of the norm set forth in Art. 357(1) of the Civil Code. An opinion has been presented in this article that the effectiveness of rebus sic stantibus clause may be affected by an admissibility to formulate a claim in pursuance of Art. 357(1) of the Civil Code. of law with a motion to determine a manner of performing anobligation, with a motion to change the amount of performance or with a motion to terminate a contract. Attention was drawn to the necessity to have a narrow interpretation of the norm set forth in Art. 357(1) of the Civil Code. An opinion has been presented in this article that the effectiveness of rebus sic stantibus clause may be affected by an admissibility to formulate a claim in pursuance of Art. 357(1) of the Civil Code.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bieniak, Michał. 2020. Nadzwyczajna zmiana stosunków i jej wpływ na zobowiązania (klauzula rebus sic stantibus). Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Red. Jerzy Bieluk. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck
Google Scholar

Brzozowski, Adam. 2020. Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–449(10). Red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Kurosz, Krzysztof. Wiktor Matysiak. 2020. „Klauzula rebus sic stantibus w czasie pandemii”. Przegląd Prawa Handlowego 6: 30–35.
Google Scholar

Longchamps de Berier, Roman. Red. 1948. Zobowiązania. Lwów: Księgarnia Wydawnicza Gubrynowicz i Syn.
Google Scholar

Malarewicz, Agnieszka. 2005. „Wpływ zmiany stosunków na wykonanie zobowiązań – cz. I”. Monitor Prawniczy 11: 539–545.
Google Scholar

Morek, Rafał. 2020. Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III A. Red. Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Nowak-Górski, Bartłomiej. Dominika Mróz. Krzysztof Olszak. 2020. „Stosowanie klauzuli rebus sic stantibus w dobie epidemii wirusa SARS-CoV-2”. Monitor Prawniczy 10: 507–514.
Google Scholar

Olejniczak, Adam. Red. 2018. Prawo zobowiązań – część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom VI. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Ostrowski, Lucjan. 1998. „Klauzula rebus sic stantibus w świetle procedury cywilnej”. Palestra 7–8: 70–73.
Google Scholar

Robaczyński, Wojciech. Red. 1998. Sądowa zmiana umowy. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
Google Scholar

Stec, Mirosław. Red. 2020. Prawo umów handlowych. System prawa handlowego. Tom Va. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Strugała, Rafał. 2020. „Wpływ pandemii COVID-19 na wykonywanie umów w świetle art. 3571 KC”. Monitor Prawniczy 11: 560–566.
Google Scholar

Waligórski, Michał. 1947. „Odpowiedź na pytanie prawne”. Państwo i Prawo 5–6: 116.
Google Scholar

Wiśniewski, Tadeusz. 2018. Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 3. Zobowiązania. Część ogólna. Red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar

Ustawa z 23.04.1964 r. – Kodeks cywilny – Dz.U.2020.1740 t.j. z 8.10.2020 r.
Google Scholar

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 27.10.1933 r. – Kodeks zobowiązań – tj. Dz.U. Nr 82, poz. 598.
Google Scholar

Wyrok SN z 22.06.1998 r., I CKN 755/97, Legalis.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1097/01253086-199822030-00007

Wyrok SN z 13.01.2000 r., II CKN 644/98, MoP 2000, Nr 12, poz. 791.
Google Scholar

Wyrok SN z 21.06.2001 r., IV CKN 385/00, LEX Nr 52481.
Google Scholar

Wyrok SN z 9.04.2003 r., I CKN 255/01, LEX Nr 78890.
Google Scholar

Wyrok SN z 18.05.2006 r. IV CSK 8/05, LEX Nr 200925.
Google Scholar

Wyrok SN z 21.07.2006 r., III CSK 119/05, LEX Nr 445269.
Google Scholar

Wyrok SN z 16.05.2007 r., III CSK 452/06, LEX Nr 334987.
Google Scholar

Wyrok SN z 22.09.2011 r., V CSK 420/10, OSNC 2012/5/61.
Google Scholar

Wyrok SN z 19.11.2014 r., II CSK 191/14, LEX Nr 1628911.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z 25.11.2010 r., V ACa 409/10, OSP 2012, Nr 5, poz. 46.
Google Scholar

Wyrok SA w Szczecinie z 25.04.2013 r., I ACa 83/13, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z 12.12.2016 r., I ACa 1098/15, Legalis Nr 1564212.
Google Scholar

Wyrok z 22.06.2018 r., II CSK 539/17, OSNC – Zb. dodatkowy 2019, Nr C, poz. 37, 33.
Google Scholar

Uchwała SN z 27.03.2001 r., III CZP 54/00, OSNC 2001, Nr 10, poz. 145.
Google Scholar

Published

2021-12-30

How to Cite

Barylska, M., & Deka, M. (2021). Possibility of using rebus sic stantibus clause for the protection of parties of contractual relations affected by the effects of SARS-COV-2 . Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 97, 143–156. https://doi.org/10.18778/0208-6069.97.08

Issue

Section

Articles